媒体的公司治理作用：媒体关注能够影响公司避税行为吗？

发布时间：2017-09-30 20:24

  本文关键词：媒体的公司治理作用：媒体关注能够影响公司避税行为吗？

  更多相关文章： 媒体关注 避税行为 公司治理 信息不对称 代理理论

【摘要】：在当今这个信息爆炸的时代,似乎存在一个新的领导者“媒体”在无形中影响着公司决策。经验证据表明,媒体通过新闻报道产生的压力可以在企业的公司治理中发挥重要作用,影响着公司的行为,如盈余管理、社会责任、内部控制、组织绩效、代理成本、资本成本、审计收费等。然而,鲜有学者研究媒体关注对公司避税行为的影响。基于上述研究缺陷的考虑,本文主要考察了以下3个方面的问题:第一,媒体关注能否对公司的避税行为产生影响?如果能够影响,那么这种影响是正相关,还是负相关?第二,媒体报道可以分为财务信息的报道与非财务信息的报道,何种性质的媒体报道才是真正影响公司避税行为的因素?第三,媒体关注影响公司避税的路径是什么?本文利用我国A股主板上市公司2008-2013年数据的实证分析结果表明,媒体对公司的关注度越高,公司的避税程度越高。本文又进一步通过文本分析法将媒体报道分为财务方面信息与非财务方面的信息,发现财务方面的媒体关注度越高,公司避税程度越高,而非财务方面的媒体关注度与公司避税行为并没有显著的相关性。此外,本文还发现,媒体关注度越高,越有利于降低公司内外部的信息不对称程度,缓解第一类代理问题和第二类代理问题。因此,从信息不对称和双重代理理论两个角度可以分析媒体关注对公司避税的影响机制。本文的贡献在于:第一,本文基于媒体关注视角的公司避税行为研究提供了直接的经验证据,对当前兴起的探讨公司避税行为的影响因素的学术文献起到重要的补充作用。第二,本文将媒体报道按内容性质划分为财务方面的媒体报道与非财务方面的媒体报道,从媒体报道的新闻内容性质视角以研究公司财务行为,扩展了媒体关注方面的研究视角。第三,本文总结了现有文献中的主要观点,基于信息不对称和双重代理问题两个视角,探讨了媒体关注对公司避税行为的影响机制,为研究媒体的公司治理作用提供了更为完善的研究视角。因此,本文的结论表明,媒体关注有助于进一步完善公司治理机制,从而促进公司避税行为,使该行为有利于股东财富最大化。本文的研究结论有助于我们深入认识媒体在公司治理中的角色,对于更好地理解媒体在资本市场中的作用具有重要意义。对上市公司而言,媒体关注对上市公司如何处理好公共关系提出了更高的要求。只有在完善的公司治理状态下,公司才能严格执行税收策略,使得股东财富最大化。对监管部门而言,如何规范媒体报道的信息,使得媒体能够正确地发挥舆论监督职能,创造一个良好的制度环境显得尤为重要。
【关键词】：媒体关注 避税行为 公司治理 信息不对称 代理理论
【学位授予单位】：杭州电子科技大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：G206;F275.4
【目录】：

• 摘要5-6
• ABSTRACT6-10
• 第1章 绪论10-15
• 1.1 选题背景及意义10-12
• 1.1.1 选题背景10-11
• 1.1.2 研究意义11-12
• 1.2 相关概念12-13
• 1.2.1 媒体12
• 1.2.2 避税12
• 1.2.3 公司治理12-13
• 1.3 研究路径与方法13-14
• 1.3.1 研究路径13-14
• 1.3.2 研究方法14
• 1.4 本文的创新点14-15
• 第2章 文献综述与理论基础15-22
• 2.1 文献综述15-20
• 2.1.1 媒体与会计15
• 2.1.2 媒体的信息中介作用15-16
• 2.1.3 媒体关注的公司治理作用16-18
• 2.1.4 媒体关注发挥作用的机制18-19
• 2.1.5 公司避税行为19-20
• 2.1.6 文献述评20
• 2.2 理论基础20-22
• 2.2.1 信息不对称20
• 2.2.2 代理理论20-21
• 2.2.3 契约理论21-22
• 第3章 理论分析与研究假设22-25
• 3.1 媒体关注与公司避税行为22-23
• 3.2 媒体的治理机制分析23-25
• 第4章 研究设计25-30
• 4.1 主要变量的度量25-26
• 4.1.1 公司避税的程度（TA）25-26
• 4.1.2 媒体关注（MR）26
• 4.2 实证模型26-27
• 4.3 样本选择27-30
• 第5章 实证检验与结果分析30-55
• 5.1 描述性统计30
• 5.2 相关性分析30-34
• 5.3 回归分析34-36
• 5.3.1 媒体关注与公司避税程度的回归分析34-35
• 5.3.2 财务、非财务方面的媒体报道与公司避税行为的回归分析35-36
• 5.4 影响机制分析36-46
• 5.4.1 信息不对称36-39
• 5.4.2 双重代理问题39-45
• 5.4.3 小结45-46
• 5.5 稳健性检验46-55
• 5.5.1 分年度回归46-48
• 5.5.2 替换因变量48-49
• 5.5.3 双重cluster处理49-50
• 5.5.4 固定效应与随机效应50-51
• 5.5.5 内生性问题51-54
• 5.5.6 进一步控制公司治理因素的影响54-55
• 第6章 研究结论与建议55-58
• 6.1 研究结论55
• 6.2 政策建议55-56
• 6.3 研究局限56
• 6.4 研究展望56-58
• 致谢58-59
• 参考文献59-65
• 附录 作者在读期间发表的学术论文及参加的科研项目65

【相似文献】

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 张敬晖;;浅议关联企业与税收征管[A];中华全国律师协会经济专业委员会2002年年会论文集[C];2002年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 张静;中国将与全球共同打击逃避税行为[N];中国贸易报;2013年

2 对外经济贸易大学国际经济贸易学院 吉黎;转移支付影响避税行为[N];中国社会科学报;2014年

3 张光荣;正确认识税收筹划积极作用[N];中国税务报;2002年

4 高洪艳;税收保卫战难解欧美燃眉之急[N];中国贸易报;2012年

5 山东省济南市历城区审计局 曹苗苗;国家审计对企业纳税行为的审查监督与法律责任(上)[N];中国审计报;2012年

6 卢剑灵;税收筹划是一种增值性的经济行为[N];中国税务报;2001年

7 刘源;税收筹划相关概念辨析[N];中国税务报;2006年

8 记者 王恺　通讯员 胡亚纬;首例滥用协定避税行为被阻止[N];安徽日报;2011年

9 马玉芹;逾7成意大利民众支持政府严打逃税[N];中国税务报;2011年

10 本报记者 李丽辉;年堵数百亿流失税源[N];人民日报;2012年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 张天敏;管理者与企业避税行为研究[D];华中科技大学;2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 季施思;公司避税行为对现金持有的影响[D];南京大学;2016年

2 周良;增值税转型政策下企业所得税避税行为影响因素研究[D];华中科技大学;2013年

3 唐萌;所得税改革背景下高管背景特征与企业避税行为实证研究[D];暨南大学;2016年

4 周慧;社会责任履行与避税激进程度[D];内蒙古大学;2016年

5 胡力丹;上市公司高管背景特征对企业避税行为影响的研究[D];华侨大学;2016年

6 鲍树琛;媒体的公司治理作用：媒体关注能够影响公司避税行为吗？[D];杭州电子科技大学;2016年

7 孙营营;论避税行为的法律性质及其规制[D];山东大学;2011年

8 李霄霄;上市公司高管对公司避税行为的影响[D];吉林大学;2012年

9 曹新渝;高管个人特征对企业避税行为的影响研究[D];石家庄铁道大学;2015年

10 王晴晴;企业社会责任对公司避税行为的影响研究[D];北京交通大学;2015年

，

本文编号：950226