尼采与19、20世纪之交的俄罗斯文学
本文关键词:尼采与19、20世纪之交的俄罗斯文学 出处:《吉林大学》2013年博士论文 论文类型:学位论文
【摘要】:尼采哲学曾对19世纪末、20世纪初的俄罗斯文学,产生过极为深远的影响。然而,由于种种历史原因,这一问题长期未能受到重视和研究。直到近二十年来,俄罗斯学术界才开始将尼采对俄罗斯文学的影响作为研究课题。基于这一考虑,本文从比较文学和文化哲学的角度,探讨尼采与19世纪末、20世纪初俄罗斯文学的关系,尤其是着重梳理尼采哲学对俄罗斯象征主义的影响问题。 本文第一章,对尼采哲学的基本概念做了描述和分析。尼采是一个从自己的生命体验出发,并将自己的生命化为哲学思考的思想家。他的哲学思想是对人生苦痛与欢乐的直接感悟。从他的第一部学术著作《悲剧的诞生》起,尼采就开始了对现代文明的批判。在他看来,要医治现代文明的疾病,就必须恢复人的生命本能,赋予它一个全新的灵魂。他对工具理性和现代文明所作的批判,他所提出的一系列哲学命题,诸如“上帝死了”、“一切价值的重估”、“权力意志”和“超人”哲学,深刻影响了西方的哲学和社会思潮,同时也在现代西方和俄罗斯文艺思潮中激起了经久不息的回响。 本文第二章是从宏观研究的角度,梳理了尼采的哲学思想在俄罗斯的传播和接受过程。本文认为,尼采思想在俄罗斯的传播和接受大体可以分为三个阶段:第一阶段是19世纪90年代,这一时期的特点是围绕尼采哲学思想,俄罗斯学界展开了激烈的争论。第二阶段20世纪头20年,更准确地说,是到1917年十月革命为止。这一时期的特点是出现了更为准确、完整的论著,因而尼采哲学在俄罗斯的普及达到了顶峰,也受到了俄罗斯知识界对普遍赞赏和认可。第三阶段是从1917年至1970年之间,由于众所周知的原因,尼采的著作在当时苏联被禁止出版发行,尼采与俄罗斯文学的关系也成了学术研究的禁区。在此,本文着重探讨了尼采哲学与俄罗斯马克思主义的关系问题。 本文第三章,集中探讨了尼采哲学对19世纪、20世纪之交的俄罗斯小说家的影响,主要涉及米哈依尔·阿尔志跋绥夫(1878—1927)和列昂尼德·安德列耶夫(1871-1919)的小说创作。如果说阿尔志跋绥夫的小说《撒宁》不仅体现了尼采的“超人”思想,而且也通过对东正教道德的批判,接近了尼采的“反基督”思想的话,那么,在安德列耶夫的许多小说中,由于受尼采思想的影响,则深刻批判了资产阶级文化、道德和理性。 本文第四章,集中评述利俄罗斯象征主义作家对尼采哲学的反应,也是全文的重点所在。这其中包括了许多作家、诗人和批评家,诸如德米特里·梅列日科夫斯基(1865-1941)、维亚切斯拉夫·伊万诺夫(1866-1949)、吉皮乌斯(1869-1945)、安德烈·别雷(1880-1934)。这里讨论的核心问题是,尼采哲学是如何影响象征主义作家重新思考基督教的,以及他们是如何在世纪之交的俄罗斯文化转型的关头探寻出路的。本文认为,俄罗斯象征主义的特点是将俄罗斯传统和欧洲哲学有机地结合在一起,尤其是在借鉴尼采哲学思想的基础上,提出和制定了一套文化方案,旨在认识和改变俄罗斯文化的发展命运。因此,更好地梳理尼采与俄罗斯象征主义文学的关系,无疑是一个重要的学术课题。
[Abstract]:Nitzsch philosophy of Russian literature at the end of nineteenth Century, early twentieth Century, had a very profound impact. However, due to various historical reasons, the problem of long-term attention and research. Not until nearly twenty years, Russian academic circles began to Nitzsch's influence on Russian literature as the research subject. Based on this consideration this paper, from the perspective of cultural philosophy and comparative literature study, and Nitzsch at the end of nineteenth Century, Russian literature at the beginning of twentieth Century, especially focuses on Nitzsch's philosophical influence on Russian symbolism.
The first chapter of this paper, the basic concept of Nietzsche's philosophy can be described and analyzed. Nietzsche is a from his own life experience, and his life as philosophical thinker. His philosophy is the direct perception of life pain and joy. From the birth of his first academic book < > the tragedy began, Nietzsche's criticism of modern civilization. In his view, to heal the diseases of modern civilization, we must restore the life instinct and gives it a new soul. He made criticism of instrumental rationality and modern civilization, he proposed a series of philosophical propositions, such as "the death of God", "revaluation of all values", "power" and "Superman" philosophy, has a profound impact on western philosophy and social thought, but also aroused the prolonged echoes in modern western and Russian literature.
The second chapter is from the macro perspective, combing the philosophy of Nietzsche in Russia, the spread and acceptance process. This paper argues that Nietzsche in Russia the spread and acceptance can be divided into three stages: the first stage is 1890s, the characteristics of this period is based on Nietzsche's philosophy, Russian academic circles do in a fierce debate. The first 20 years of the second phase in twentieth Century, more precisely, to the October 1917 revolution so far. The characteristics of this period is the emergence of a more accurate, complete works, and Nietzsche's philosophy in Russia's popularity reached its peak, also by the Russian intelligentsia of universal admiration and recognition. The third stage is from 1917 to 1970, because of the reason as everyone knows, Nietzsche's works at the time of the Soviet Union was banned from publishing, relationship between Nietzsche and Russian literature has become the academic research In this article, this paper focuses on the relationship between Nietzsche's philosophy and Russian Marx doctrine.
The third chapter focuses on Nietzsche's philosophy on nineteenth Century, twentieth Century at the turn of the Russian novelist, mainly including Mihail Archbasov (1878 - 1927) and Leonid Andreyev (1871-1919)'s novels. If artsybashev's novel < > Saning not only embodies the thought of Nietzsche's "Superman", but also through criticism the Orthodox morality, close to Nietzsche's "anti Christ" ideas, so, in many of Andreyev's novels, influenced by Nietzsche, deeply criticized the bourgeois culture, morality and reason.
In the fourth chapter, and focus on Russian Symbolist writers in response to Nietzsche's philosophy, which is also the focus of this paper. This includes many writers, poets and critics, such as Dmitri Meliet Luzhkov Khodorkovsky (1865-1941), Vyacheslav Ivan Andrianof (1866-1949), Jipiwusi (1869-1945), Andre Bely (1880-1934). The core problem discussed here is that Nietzsche's philosophy is how to influence the Symbolist rethinking of Christianity, and how they can find a way out at the turn of the century Russian cultural transition point. This paper argues that the characteristics of Russian symbolism is the traditional Russian and European philosophy together organically, especially on the basis of Nietzsche's philosophy. Proposed and developed a set of cultural programs, to understand and change the fate of the development of Russia. Therefore, more It is undoubtedly an important academic subject to sort out the relationship between Nitzsch and Russian symbolism literature.
【学位授予单位】:吉林大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2013
【分类号】:I512.06;B516.47
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 陈建新;;李白艺术与人生的“现代性”解读[J];阿坝师范高等专科学校学报;2011年04期
2 曹金合;;追随永恒——曹文轩儿童文学的审美意识剖析[J];阿坝师范高等专科学校学报;2011年04期
3 杨茂明;;尼采的“权力意志论”辨析[J];安徽大学学报;2006年03期
4 朱鹏飞;;柏格森:“理念”论美学到“生成”论美学的桥梁[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2007年05期
5 黄颖;;文学形态与媒介变革——对网络文学的检视与评估[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2011年03期
6 季明举;;“普希金是我们的一切”——“有机批评”视野中的普希金[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2011年04期
7 施恒魁;;《鲁滨孙漂流记》的三重解读[J];安徽电子信息职业技术学院学报;2009年02期
8 方国武;“理念”的玄思“道”的顿悟——兼论中西美学之迥异风格[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2002年06期
9 钱晓红;试论奥尼尔对传统悲剧的发展[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2005年05期
10 刘萍;黑格尔与叔本华悲剧理论来源之比较[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2002年01期
相关会议论文 前10条
1 包立峰;;怨恨与爱:舍勒就基督教道德对尼采的误解[A];“第二届中国伦理学青年论坛”暨“首届中国伦理学十大杰出青年学者颁奖大会”论文集[C];2012年
2 李春林;;角色同一与角色分裂——鲁迅与卢那察尔斯基[A];鲁迅与“左联”——中国鲁迅研究会理事会2010年年会论文集[C];2010年
3 郭晓芬;李双宏;;《雾都孤儿》人物分析——南希的挣扎[A];语言与文化研究(第七辑)[C];2010年
4 程从柱;石中英;;论尼采的历史教育观[A];纪念《教育史研究》创刊二十周年论文集(16)——外国教育思想史与人物研究[C];2009年
5 刘平;;从马克思的冲突理论解读《塔纳珂》中的以色列民族史[A];当代国外马克思主义评论(6)[C];2008年
6 陈诚;;“审美意识形态”文学本质论浅析[A];文艺意识形态学说论争集[C];2006年
7 陈诚;;文艺学“当代形态”的理论设想与建构[A];站在新的历史起点上——新时期文学理论研究的回顾与反思[C];2008年
8 陈诚;;30年来文学本体论研究的进展与问题[A];站在新的历史起点上——新时期文学理论研究的回顾与反思[C];2008年
9 胡润森;;曹禺在中国和世界悲剧史上的地位[A];《中国现代文学研究丛刊》30年精编:作家作品研究卷(下)[C];2009年
10 雷龙乾;;中国现代化过程中的哲学危机[A];现代化的特征与前途——第九期中国现代化研究论坛论文集[C];2011年
相关博士学位论文 前10条
1 金哲;平面化:后现代文化表征的多维阐释[D];哈尔滨师范大学;2010年
2 吴舜立;自然审美:川端康成的文学世界[D];陕西师范大学;2010年
3 马新宇;辩证法的思维方式与价值虚无主义的超越[D];吉林大学;2011年
4 黄达安;超越工作至上的世界[D];吉林大学;2011年
5 王学谦;酒神狂歌与刑天之舞[D];吉林大学;2011年
6 石健;靳以综论[D];吉林大学;2011年
7 梁光焰;回到美自身的领域[D];西南大学;2011年
8 高阿蕊;战国策派的美学思想初探[D];西南大学;2011年
9 李传英;幼儿园课程知识的文化哲学研究[D];西南大学;2011年
10 潘水萍;古典主义在中国[D];暨南大学;2011年
相关硕士学位论文 前10条
1 蒋辉月;论许地山文学创作的悲剧精神[D];河北大学;2007年
2 吴琼;布宁小说中的普世性思想研究[D];哈尔滨师范大学;2010年
3 关学锐;《庄子》生存美学思想研究[D];哈尔滨师范大学;2010年
4 朱岚晖;文本的历史性和历史的文本性[D];广西师范学院;2010年
5 王妍;折衷而论 从心而语[D];辽宁师范大学;2010年
6 王茹辉;黄仲则纪游诗研究[D];长沙理工大学;2010年
7 韩伟杰;叙事理论视阈下《一位女士的画像》主题阐释[D];长沙理工大学;2010年
8 佘颖玲;审美反抗与审美救赎[D];湘潭大学;2010年
9 罗茜;黑暗中的希望之光[D];湘潭大学;2010年
10 罗云;舍勒技术哲学思想研究[D];江西财经大学;2010年
,本文编号:1416250
本文链接:https://www.wllwen.com/yingmeiwenxuelunwen/1416250.html