论严歌苓《扶桑》中的辩证“凝视”
[Abstract]:Since its publication in 1996, Yan Geling's work "Fusang" has been well received by Kathy for its exquisite style of writing and unique writing method. Silber translated into English in Europe and the United States in the major book market best-selling. Critics focus on the analysis of characters, contrastive analysis and writing skills. This paper, from a different angle, namely staring and Foucault's panoramic open view theory, deeply analyzes and explores that staring under patriarchy is not unidirectional, but not only male gazing. It occurs in both directions: men attempt to control, possess and discipline women through gaze; At the same time, women do not passively accept male gaze, but gradually grow into a moderate resistance to male gaze an important force, subverting male dominant power in the patriarchal society, completing the discipline of men. The thesis consists of three parts. The first part is the first chapter, mainly introduces the author Yan Geling and his work Fusang, as well as the domestic and foreign research summary of this work. The second part is the main body of the article, including the second, third, and 43 chapters. The second chapter is the theoretical basis of the thesis: staring and Foucault's panoramic open view theory. Foucault developed the panoramic open view theory from the prototype of Bentham Round Prison, which uses gaze as a medium to control, possess and discipline the efficacy of gaze objects. The traditional gazing theory holds that in the patriarchal society, women are weak in power relations and can only passively accept the gaze of men and then be controlled and disciplined by men. Foucault's panoramic open view theory holds that society as a whole is a network of power relations, in which every individual is interconnected, so that women, while being stared at by men, also initiate anti-gaze. To dispel the purpose of being disciplined and controlled by men. The third chapter discusses the male gaze on women under the patriarchal system, namely the two male characters in the novel Chris and Da Yong's gaze on Fusang. As the product of American patriarchal society, Chris gazed at Fusang from two angles of culture and gender. Da Yong is the representative of Chinese patriarchal society. He also gazes at Fusang from the angle of gender, both of which are aimed at discipline and possession of Fusang. The fourth chapter mainly discusses the female gaze to the male, that is to say, analyzes the resistance power in the power relation, Fusang, with her gentle silence and tolerant female gaze, launches the resistance and the challenge to the patriarchy. Through her gaze, both Chris and Da Yong have changed dramatically. Fusang successfully challenged patriarchy. The third part is the fifth chapter, summarizes the full text, calls for more attention to the phenomenon of gaze under the patriarchal social system and equal and fair treatment of people, to establish a more friendly and harmonious society.
【学位授予单位】:浙江师范大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2013
【分类号】:I712.074
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 颜水生;;论“重返八十年代”的知识范式及其反思[J];阿坝师范高等专科学校学报;2010年04期
2 张旭平;建构与解构:主体在现代、后现代哲学中的命运[J];安徽大学学报;2003年06期
3 陶徽希;;福柯“话语”概念之解码[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2009年02期
4 钱雯;;文化诗学:理论、方法及局限[J];安徽教育学院学报;2006年05期
5 岳俊辉;;论《黑猫》对政治的心理学解析——兼论爱伦·坡的保守政治观[J];安徽电子信息职业技术学院学报;2010年02期
6 戚涛;文学作品的福柯式阅读——以《拾橡子的男孩》为例[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2005年02期
7 张宝明;长时段 博物馆 主体性——《20世纪中国文学通史》的意义及其局限性[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2005年01期
8 杜军虎;;后现代主义对“人类中心论”的批判[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2006年01期
9 王国勇;;惊悚向生存的让渡——影片《异度空间》哲学美学价值探刍[J];安徽文学(下半月);2008年05期
10 伊迎;;化功大法——评后结构主义[J];安徽文学(下半月);2009年01期
相关会议论文 前10条
1 刘阳;;隐私话语的诞生与大众传媒业——一种知识考古学的路径[A];中国传媒大学第五届全国新闻学与传播学博士生学术研讨会论文集[C];2011年
2 陈凡;;技术图景中人主体性的缺失与重构[A];全球化视阈中的科技与社会——全国科技与社会(STS)学术年会(2007)论文集[C];2007年
3 江弱水;;胡适的语文观与三十年代的反拨[A];新诗研究的问题与方法研讨会论文集[C];2007年
4 朱存明;;汉画像研究的图像学方法[A];中国汉画学会第十届年会论文集[C];2006年
5 戴丹;;艺术批评的另一种理论取向:情境分析——以蔡国强之《草船借箭》为例[A];中央美术学院青年艺术批评奖获奖论文集[C];2008年
6 于洋;;艺术批评的媒体化与艺术媒体的批评化[A];中央美术学院青年艺术批评奖获奖论文集[C];2009年
7 张树国;;论《左传》的性质及其对古代散文研究理论建构的意义[A];《春秋》三传与经学文化[C];2009年
8 刘开会;;认识你自己——利科的自我观解读[A];全国“当代西方哲学的新进展”学术研讨会论文汇编[C];2008年
9 曹顺庆;王超;;论中国古代文论的中国化道路——对“中国文学批评”学科史的反思[A];中国中外文艺理论学会年刊(2008年卷)——理论创新时代:中国当代文论与审美文化的转型[C];2008年
10 柏贵喜;;乡土知识及其利用与保护[A];人类学与乡土中国——人类学高级论坛2005卷[C];2005年
相关博士学位论文 前10条
1 傅美蓉;从反再现到承认的政治[D];陕西师范大学;2010年
2 赵方杜;身体规训:中国现代性进程中的国家权力与身体[D];南开大学;2010年
3 刘伟;文化翻译视野下的“少数民族文学”[D];南开大学;2010年
4 袁曦临;人文社会科学学科分类体系研究[D];南京大学;2011年
5 方成智;艰难的规整[D];湖南师范大学;2010年
6 张福海;论海德格尔的本源之思与诗性突围[D];山东师范大学;2011年
7 陈宁;一体与异质[D];山东师范大学;2011年
8 杨硕;进化心理学的人类学哲学批判[D];吉林大学;2011年
9 崔明石;话语与叙事:文化视域下的情理法[D];吉林大学;2011年
10 张征;新自由主义背景下大学制度变革研究[D];华中科技大学;2011年
相关硕士学位论文 前10条
1 万波;科学发展的道德思考[D];湘潭大学;2010年
2 张同;从布迪厄的惯习、场域理论看网络论坛中网民话语权[D];江西师范大学;2010年
3 林健生;大学场域中师生话语权研究[D];安徽师范大学;2010年
4 刘军;福柯主体思想研究[D];南昌大学;2010年
5 牙运豪;试论许地山小说的话语形态与审美[D];福建师范大学;2009年
6 叶立;网络新闻的叙事研究[D];福建师范大学;2010年
7 聂建顺;人文关怀:民间信仰之本[D];中原工学院;2011年
8 梁宁宁;跨文化视角分析旧约中罪恶的权力话语[D];河北农业大学;2011年
9 杨婷婷;“不成魔不成活”[D];山东师范大学;2011年
10 王艳华;论克尔凯郭尔的生存美学思想[D];山东师范大学;2011年
,本文编号:2346495
本文链接:https://www.wllwen.com/yingmeiwenxuelunwen/2346495.html