多克托罗《进军》主题的新历史主义研究

发布时间：2020-05-18 06:58

【摘要】： E.L.多克托罗(1931-)是一位声名卓著的美国当代作家。《进军》是多克托罗最新的长篇小说,发表于2005年,曾获05年美国国家书评奖最佳小说奖,2006年美国笔会福克纳小说奖,入围普利策奖和美国国家图书奖。 《进军》以1865年南北战争中著名的“向海洋进军”这一历史事件为基础,生动地讲述了谢尔曼将军率领9万北方军进军佐治亚州,焚烧亚特兰大,进而进军南卡罗莱纳州和北卡罗莱纳州,战胜南方军的抵抗,并最终获得战争胜利的故事。书中描述了多个不同阶层的人物在进军途中的梦想,失落和彷徨。他们面对粉碎自己梦想的各种问题,在人生的征途中苦苦挣扎。随着故事人物命运的展开,黑人的身份认同问题,女性的社会地位问题,科学控制的社会中人的价值问题以及人类的生存问题都一一展现在读者面前,让人们对美国内战所带来的问题进行重新思考。 虽然多克托罗在美国的地位已经可以与托妮·莫里森等一批作家相提并论,但我国对他的研究寥寥甚少,因此中国读者对他以及他的作品不是很了解。我国学者杨仁敬和林莉曾在2007年第一期的《当代外国文学》中发表过一篇题为《美国历史的文学解读—评E.L.多克托罗的长篇小说进军》的学术论文,从元历史小说和后现代历史叙事学的角度对《进军》进行了总体分析。就目前来看,这是距今为止国内学术界对该小说唯一的学术研究。 本文旨在运用新历史主义理论来探讨小说体现的多重主题。通过对小说的分析,本文试图揭示作者如何通过对历史的重构,重新书写美国内战,拆解传统的主流历史观;通过对各种社会问题的颠覆,集中体现作者的社会批判意识,表现作者强烈的政治关怀;以及如何表达作者对于现实生活中人的精神危机的深切关怀和对于人类未来光明世界的执着追求。 本文共包括五部分。在第一部分“引言”中简单介绍了作家多克托罗,针对《进军》的研究现状作了较为详细的文献综述,并指出目前存在的研究空白,提出了研究问题以及概述了研究的意义。 第一章探讨了多克托罗对进军这一宏大历史场景的重新书写。受新历史主义影响,多克托罗摒弃传统的历史观,更关注平常生活,不再刻意表现,甚至故意弱化重大历史事件,表述的主题更多是现代和后现代情绪。在小说《进军》中,多克托罗着力破除历史的连续性,通过再现南北战争时期的历史背景,人物事件和社会风貌重组了进军时期的那段历史;此外作者将他的现实思索融入到历史场景中,借对进军过程中战争与死亡,战争与爱情,战争与荣誉等问题的探讨表现对现实的叙述和思考。 第二章论述的是进军过程是作者社会批判意识的集中体现。新历史主义认为作家对历史叙述的本身也就是一种对历史的再创造,是一种颠覆,也是一种新的建构。新历史主义把现实历史化,又把过去加以现实化。不管多克托罗怎样去再现历史,他不可能回到过去做实录,他的历史认识是当代的历史认识,反映的历史经过了现实目光的过滤。作为一名激进的犹太知识分子,在小说中多克托罗对英雄超凡性进行颠覆,刻意描写光环笼罩下的大人物懦弱猥琐的一面;向读者展示了科学控制的社会人的价值问题;并将批评的矛头指向了社会种族偏见以及女性社会地位等问题。 第三章重点分析了小说中两个人物的命运来表达作者对理想人生及人的生存状态的期待和憧憬,对人类精神救赎的追寻和渴求。小说结尾,珍珠姑娘将她的黑人奴隶朋友用毕生苦力换来的并赠与她的两枚金币的其中一枚赠给了内战前一直欺负她的同父异母的白人哥哥,鼓励他用这钱做路费回家乡继续生存下去。另一枚金币送给失明的黑人男孩买马,劝他继续在实现梦想的征途上前进。珍珠用她的善良和梦想征服了黑暗和不公平,也使我们思考精神的真正救赎之路。或许,凭借这种决心,我们可以获得应对生存之艰难困苦的勇气,信心和良知,去重聚希望的碎片。 通过分析《进军》的多重主题,本文探讨了多克托罗对历史的重构以及对生命的悲悯和思索。《进军》将历史人物,历史事实和虚构情节融为一体,使真实和虚幻的分界变得模糊,打破了“中心”和“边缘”的分界,发出了边缘群体的反抗声音。同时这部作品也展现了作者对理想人生和精神救赎的渴求。
【学位授予单位】：山东大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2009
【分类号】：I712.074

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 李俊丽;;新历史主义视角下的《拉格泰姆时代》研究[J];长春工业大学学报(社会科学版);2010年03期

2 李俊丽;;解读《拉格泰姆时代》历史的重现与重构[J];喀什师范学院学报;2009年04期

3 毛崇杰;钱竞;;论新历史主义——西方80年代崛起的一种新马克思主义美学与批评[J];学术月刊;1992年11期

4 张进;“批评工程论”——新历史主义批评理论的当代意义[J];文艺理论研究;2005年01期

5 朱静;;新历史主义之后——近年来莎士比亚和现代早期研究中的新趋势[J];国外理论动态;2009年09期

6 于淑娟;;历史与国产青春偶像剧[J];大众文艺;2010年04期

7 朱安玉;论当代文学批评的历史化潮流[J];当代文坛;1993年02期

8 张清华;论“第三代诗歌”的新历史主义意识[J];诗探索;1998年02期

9 张进;新历史主义文艺思潮的思想内涵和基本特征[J];文史哲;2001年05期

10 赵静蓉;颠覆和抑制——论新历史主义的方法论意义[J];文艺评论;2002年01期

相关会议论文 前10条

1 王新新;;菲利普罗斯:新历史主义的实践者——《反美阴谋》的新历史主义解读[A];首届海峡两岸外语教学与研究学术研讨会暨福建省外国语文学会2011年会论文集第二辑[C];2011年

2 顾婧;;从新历史主义的角度重新思考《反美阴谋》[A];首届海峡两岸外语教学与研究学术研讨会暨福建省外国语文学会2011年会论文集第二辑[C];2011年

3 汤瑶;;狂欢化视角下的《拉格泰姆时代》解读——对历史的颠覆与重构[A];首届海峡两岸外语教学与研究学术研讨会暨福建省外国语文学会2011年会论文集[C];2011年

4 马相武;;历史写作中的“新历史”与“后现代”[A];和谐社会：社会公正与风险管理——2005学术前沿论坛论文集（下卷）[C];2005年

5 王政;;由葛林伯雷论及中国古代“文化诗学”[A];安徽文学论文集（第2集）[C];2004年

6 杨颖;;关于文学审美意识形态论的一点思考[A];文艺意识形态学说论争集[C];2006年

7 汤亚汀;;文化研究语境下的音乐人类学:兼论音乐人类学与音乐学的范式差异[A];2005’北京第二届世界民族音乐学会学术研讨会论文摘要[C];2005年

8 卢翎;;走进历史的深处——论杨显惠“夹边沟”系列小说[A];中国小说研究[C];2003年

9 陆贵山;;文学研究的综合与创新[A];马列文论研究——全国马列文艺论著研究会十九届、二十届、二十一届、二十二届年会论文集[C];2002年

10 冯雷;;“佳期已过”的记录与慨叹——论王夫刚的诗[A];首都师范大学驻校诗人王夫刚诗歌创作研讨会论文集[C];2011年

相关重要报纸文章 前10条

1 刘东方;也说“新历史主义”[N];中国文化报;2006年

2 贺绍俊 评论家;小说本无凡圣之分 好看就行[N];中国图书商报;2010年

3 邹海仑;魔鬼将军谢尔曼与战争的烟尘[N];中华读书报;2007年

4 邹海仑;魔鬼将军谢尔曼与战争的烟尘[N];东方早报;2007年

5 黄昱宁;站在布克奖评委的对岸[N];东方早报;2010年

6 孙先科;当代文学历史话语的叙事策略与历史观[N];文艺报;2006年

7 傅书华;“文本的历史”与“历史的文本”[N];山西日报;2005年

8 杨根红;充溢着淳厚温情的乡土叙事[N];山西日报;2009年

9 作家 古耜;历史往往这样悖论演进[N];中国图书商报;2007年

10 刘俊（南京大学中文系）;一个城市的叙事[N];中国图书商报;2003年

相关博士学位论文 前10条

1 王丽艳;多克托罗小说犹太主题的发展轨迹研究[D];上海外国语大学;2011年

2 李仰智;应然存在的已然追问[D];河南大学;2004年

3 黄健;穿越传统的历史想象[D];浙江大学;2008年

4 刘永春;在后现代性的地平线上[D];山东大学;2005年

5 傅洁琳;格林布拉特新历史主义与文化诗学研究[D];山东大学;2008年

6 陈世丹;库尔特·冯内古特对现实世界与小说世界的解构与重构及其新历史主义倾向[D];厦门大学;2002年

7 张秀娟;断裂性问题与新历史主义[D];上海师范大学;2006年

8 谷红丽;新历史主义和文化唯物主义批评视角下诺曼·梅勒的作品研究[D];厦门大学;2003年

9 张静斐;学术史视野中的新历史主义研究[D];北京大学;2012年

10 盖建平;早期美国华人文学研究：历史经验的重勘与当代意义的呈现[D];复旦大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 朱姗姗;走下历史神坛的但以理[D];山东大学;2008年

2 李明明;多克托罗《进军》主题的新历史主义研究[D];山东大学;2009年

3 孙亚梅;颠覆与重构——一个新历史主义者对《拉格泰姆时代》的解读[D];陕西师范大学;2010年

4 丁慧;新历史主义视角下的《大街》[D];内蒙古大学;2011年

5 李庚敏;心灵的布鲁斯[D];华南师范大学;2005年

6 童业富;历史的另类书写[D];湖南师范大学;2006年

7 王艳;个人记忆中的历史[D];苏州大学;2005年

8 李慧;新历史主义文学批评在中国[D];山东大学;2006年

9 李曙光;《午夜之子》的新历史主义解读[D];首都师范大学;2009年

10 康建伟;新历史主义与年鉴学派比较研究[D];兰州大学;2008年

，

本文编号：2669342