HIV-1新近感染两种检测方法在临床应用中的对比

发布时间：2017-11-18 05:18

  本文关键词：HIV-1新近感染两种检测方法在临床应用中的对比

  更多相关文章： HIV新近感染 ML-PA检测法 BED-CEIA检测法

【摘要】：目的探究ML-PA检测和BED-CEIA检测在HIV-1新近感染临床诊断中的应用。方法针对新报的154例HIV感染者和63例长期感染样本分别采用ML-PA检测和BED-CEIA检测法进行检测,并展开对比分析。结果在154例新近HIV感染者中,132例被两种方法确定为长期感染,2例患者被两种方法共同确定为新近感染,且两种方法对HIV新近感染和长期感染的判定结果存在显著性差异(P0.05);63例长期感染者中,通过ML-PA检测确定的有62例,通过BED-CEIA检测法确定的有61例。结论结果发现,两种方法用于HIV新近感染检测一致性较差,但相较而言,ML-PA检测法更适用于临床。
【作者单位】： 山东省济南市嘉祥县疾控中心;
【分类号】：R512.91
【正文快照】： 0引言随着HIV感染的泛滥,近几年各国临床研究者通过不断努力研发了多种HIV新近感染临床检测的方法,其中BED法是目前临床应用最广的一种,但对于临床操作的要求较高,而ML-PA检测法则操作便捷、成本低廉,一般的实验室即可完成。本研究位进一步探究ML-PA检测和BED-CEIA检测在HIV-1，

本文编号：1198668