不同类型肝泡型包虫病的病灶边缘区CEUS参数分析
本文选题:棘球绦虫 切入点:肝 出处:《中国医学影像技术》2017年04期 论文类型:期刊论文
【摘要】:目的探讨不同类型肝泡型包虫病(AE)病灶边缘区CEUS参数特点。方法对45例患者48个肝AE的病灶行常规超声检查并分为浸润型、液化型和钙化型,后行CEUS检查,绘制时间-强度曲线,并分别记录不同类型肝AE病灶的中心区、边缘区和周围正常区的CEUS定量参数,包括峰值强度(pI)、达峰时间(Tp)、曲线下面积(AUC)、平均渡越时间(MTT),并进行统计学分析。结果浸润型、钙化型和液化型病灶边缘区pI、Tp和MTT差异有统计学意义(F=8.832、9.088、5.538,P均0.01),AUC差异无统计学意义(F=2.957,P=0.062)。浸润型与液化型、钙化型与液化型pI、Tp和MTT比较差异有统计学意义(P均0.01),浸润型与钙化型pI、Tp和MTT差异无统计学意义(P均0.05)。病灶中心区和周围正常区的pI、Tp、AUC和MTT差异均无统计学意义(P均0.05)。结论不同类型肝AE病灶的边缘区CEUS参数特点不同,浸润型和钙化型肝AE病灶的边缘区血液供应较液化型更丰富。
[Abstract]:Objective to investigate the characteristics of CEUS parameters in the marginal region of different types of hepatic alveolar hydatidosis. Methods Forty-eight liver AE lesions in 45 patients were examined by conventional ultrasound and classified into infiltrating type, liquefaction type and calcification type, and then CEUS was performed. The time-intensity curves were drawn and the quantitative parameters of CEUS were recorded in the central, marginal and surrounding normal areas of different types of liver AE lesions. These include peak intensity, peak time, area under the curve, MTT, and statistical analysis. There were significant differences in P _ I _ T _ p and MTT between calcified and liquefaction lesions. There was no significant difference in AUC between infiltrating type and liquefaction type, and there was no significant difference in AUC between infiltrating type and liquefaction type, there was no significant difference in AUC between infiltrating type and liquefaction type, there was no significant difference in AUC between infiltrating type and liquefaction type, and there was no significant difference in AUC between calcified type and liquefaction type. There was significant difference between calcified type and liquefaction type (P < 0.01), but there was no significant difference between infiltrating type and calcified type (P < 0.05). Conclusion the characteristics of CEUS parameters in the marginal region of different types of AE liver lesions are different. The peripheral blood supply of AE lesions in infiltrating and calcified liver is more abundant than that in liquefaction.
【作者单位】: 青海大学附属医院超声科;青海大学附属医院胆肝胰外科;青海省包虫病研究重点实验室青海大学包虫病研究重点实验室;
【基金】:青海省科技厅重大科技专项(2012-N-536、2016-SF-A5)
【分类号】:R532.32;R445.1
【参考文献】
相关期刊论文 前4条
1 江雨珊;江虹虹;邹如海;周建华;郑玮;王振光;;超声造影对肝腺瘤的诊断价值[J];中国中西医结合影像学杂志;2015年06期
2 包中涛;李海英;叶真;黄秀烟;;超声造影对肝脏局灶性病变误诊分析[J];中国介入影像与治疗学;2015年07期
3 董甜甜;聂芳;魏佳琪;刘婷;卜岚;潘宏;;实时超声造影诊断肝泡状棘球蚴病[J];中国医学影像技术;2015年06期
4 张永寿;张琪;曹永成;;超声弹性成像与超声造影在肝肿瘤定性诊断中的应用[J];中国医学影像技术;2011年04期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 李舍;樊海宁;马淑梅;冶青善;乔志忠;郑云慧;;不同类型肝泡型包虫病的病灶边缘区CEUS参数分析[J];中国医学影像技术;2017年04期
2 段海珊;易俊秀;毛青;王英杰;王小红;张绪清;王宇明;;超声弹性成像与超声造影对肝肿瘤的诊断效果对比[J];现代生物医学进展;2017年09期
3 唐小凤;黄惠;吴少虹;咸孟飞;徐作峰;;肝脏局灶性病变的超声造影误诊分析[J];临床超声医学杂志;2017年02期
4 梁永平;刘景萍;王海霞;张娟;胡建;宋倩;冯华梅;;超声造影对乳腺癌肝转移小结节的诊断价值[J];天津医药;2017年01期
5 郭素萍;周爱云;徐盼;肖帆;;膀胱内翻性乳头状瘤的常规超声及CEUS表现[J];中国介入影像与治疗学;2016年11期
6 陈晓婷;何超;李京涛;闫曙光;魏海梁;宋艺君;李日向;常占杰;;中医药防治肝癌癌前病变的研究现状[J];中西医结合肝病杂志;2016年05期
7 刘刚;;超声弹性成像与超声造影在肝肿瘤定性诊断中的应用[J];世界最新医学信息文摘;2016年82期
8 李莹;朱麒麟;陈晓阳;成建萍;;实时组织弹性成像对肝硬化结节良恶性的诊断价值[J];江苏医药;2016年16期
9 陈淑媛;;超声造影与超声弹性成像应用于肝肿瘤定性诊断中的效果观察[J];中国医学工程;2016年07期
10 赵琳;刘莹;秦悦;杜合娟;;超声弹性成像与二维超声在肝脏病灶良恶性病变中的对比研究[J];胃肠病学和肝病学杂志;2016年07期
【二级参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 宋慧茹;王兴华;;超声造影与CT增强扫描对肝占位性病变的诊断价值比较[J];中国中西医结合影像学杂志;2015年03期
2 马艳艳;刘颖;张t熥,
本文编号:1599328
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/chuanranbingxuelunwen/1599328.html