广东省梅毒综合防治示范区梅毒干预策略的卫生经济学评价
本文选题:梅毒 切入点:成本及成本分析 出处:《中华疾病控制杂志》2017年04期
【摘要】:目的对广东省梅毒综合防治示范区梅毒干预策略进行卫生经济学评价,为优化和制定梅毒防控策略提供科学依据。方法考虑两种梅毒干预策略:80%梅毒筛查覆盖率(策略1)和85%梅毒筛查覆盖率(策略2)。通过示范区现场调查和文献查阅获得相关参数,建立梅毒筛查的Markov模型,模拟1万名梅毒高危人群分别在两种策略下20年的社会总成本和期望健康结局,进行成本效果分析和敏感性分析。结果策略2相比于策略1,增加成本3 998.88万元,但能够避免28例一期梅毒、34例二期梅毒、337例潜伏期梅毒以及8例三期梅毒病例的发生,挽救392伤残调整寿命年(disability adjusted life years,DALYs),增量成本效果比为10.195万元/DALYs。敏感性分析提示,当梅毒发病率和晚期梅毒进展到三期梅毒概率越高,二期梅毒和晚期潜伏梅毒的治疗率越低时,梅毒筛查会具有更多的成本效果。结论示范区采取的梅毒干预策略具有成本效果,该项目具有可推广性。
[Abstract]:Objective to evaluate the intervention strategy of syphilis in the demonstration area of comprehensive prevention and treatment of syphilis in Guangdong Province by health economics. Methods two syphilis intervention strategies: 80% syphilis screening coverage (strategy 1) and 85% syphilis screening coverage (strategy 2) were considered. A Markov model for syphilis screening was established to simulate the total social cost and expected healthy outcome of 10, 000 high-risk syphilis populations for 20 years under the two strategies, respectively. Results compared with strategy 1, the cost of strategy 2 increased by 3 9.9888 million yuan, but it could avoid 28 cases of primary syphilis, 34 cases of secondary syphilis, 337 cases of latent syphilis and 8 cases of third stage syphilis. The sensitivity analysis showed that the higher the incidence of syphilis and the higher the probability of advanced syphilis progression to tertiary syphilis, the lower the treatment rate of secondary syphilis and late latent syphilis. Conclusion the syphilis intervention strategy adopted in the demonstration area has cost effect and the project is extensible.
【作者单位】: 无锡市疾病预防控制中心公共卫生部;南方医科大学皮肤病医院性病控制科;中山大学公共卫生学院医学统计与流行病学系;
【基金】:广东省医学科研基金(C2016021)
【分类号】:R759.1;R183
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 赵东阳,张根红,王宏;浅析卫生经济学评价方法[J];河南预防医学杂志;2005年04期
2 王剑;;我国健康教育的卫生经济学评价[J];健康教育与健康促进;2012年03期
3 杨国平;陈敏生;王煜非;祝延红;肖忠明;郎涛;傅蔷;李敏;夏葳;;公共实验平台的卫生经济学评价[J];中国卫生质量管理;2013年06期
4 薛嘉,徐嘉玲,郭庆荣,白良,杨成蓉,龙毅;卒中小组模式的卫生经济学评价[J];中国临床康复;2004年34期
5 何晶晶;朱传才;肖登峰;;口岸甲型H1N1流感防控措施的卫生经济学评价[J];口岸卫生控制;2013年03期
6 陈宁姗,金顺花,黄冬梅,张德春;磨合成本法在卫生经济学评价中的应用[J];国外医学(卫生经济分册);1998年04期
7 肖卫忠,谢汝萍,王觉生,罗祖明;脑卒中患者早期强化康复治疗的卫生经济学评价[J];中国临床康复;2003年03期
8 ;2004年《诊断学理论与实践》杂志函授继续医学教育——卫生经济学评价试题答案[J];诊断学理论与实践;2004年05期
9 吴育彬;彭佳鹏;吴伟;张庆英;;急性缺血性脑卒中静脉溶栓疗效与卫生经济学评价[J];中外医疗;2013年36期
10 周红;吴彦领;陈立新;;2004-2005年三门峡市结核病防治的卫生经济学评价[J];实用预防医学;2009年02期
相关会议论文 前1条
1 丁喜顺;付来文;李兵;丁秀贞;曹怀峰;;鄂尔多斯市实施结核病防治规划(2001-2010)卫生经济学评价[A];科技创新与经济结构调整——第七届内蒙古自治区自然科学学术年会优秀论文集[C];2012年
相关博士学位论文 前2条
1 辛倩倩;广州市艾滋病检测策略的卫生经济学评价[D];中国疾病预防控制中心;2013年
2 刘辉霞;因工烧伤不同治疗方案的卫生经济学评价[D];中南大学;2013年
相关硕士学位论文 前4条
1 鲁凌云;针灸治疗围绝经期综合征的临床疗效和卫生经济学评价[D];成都中医药大学;2015年
2 甘正凯;EV71所致疾病负担以及疫苗免疫干预的卫生经济学评价[D];东南大学;2015年
3 易华云;应用Markov模型对良性前列腺增生症四种治疗方案的卫生经济学评价[D];中南大学;2007年
4 孔文文;中药干预对2型糖尿病早期大血管病变与炎症因子的影响及卫生经济学评价[D];南京中医药大学;2008年
,本文编号:1691573
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/chuanranbingxuelunwen/1691573.html