临沧市无偿献血标本梅毒检测阳性情况分析
本文选题:无偿献血 + 标本 ; 参考:《皮肤病与性病》2016年06期
【摘要】:目的对临沧市无偿献血标本梅毒检测阳性情况进行分析,为制定献血者梅毒检测阳性后的屏蔽、告知和归队策略提供依据。方法对无偿献血标本分别采用2种不同厂家的TP-ELISA试剂进行检测,两次检测均为阳性的标本送市疾控中心采用TPPA和TRUST法进行检测,对不同方法的检测结果进行统计分析。结果 TP-ELISA检测阳性人群以26岁至45岁的农民和流动人口为主,在献血标本TP-ELISA法检测结果判定为阳性的标本中,有17.79%为单试剂阳性或可疑阳性标本,在TP-ELISA双试剂阳性的标本中,有17.57㳠的标本TPPA和TRUST检测均为阴性。结论梅毒抗体阳性人群在不同年龄、职业分布方面有明显的差异性,在献血者招募及梅毒防治宣传时可以此为据进行针对性的招募和宣传;不同检测试剂、方法在灵敏度、特异性方面的差异是造成血液在梅毒抗体筛查项目上淘汰的重要原因,制定科学合理的献血者筛查、归队指南是保障血液安全及避免献血者流失的必要举措。
[Abstract]:Objective to analyze the positive situation of syphilis in unpaid blood donation samples in Linchang City, and to provide evidence for establishing the screening, informing and returning strategy of syphilis positive blood donors. Methods two kinds of TP-ELISA reagents from two different manufacturers were used to detect the free blood donation samples. The positive samples were sent to the city center for disease control by TPPA and TRUST. The results of different methods were statistically analyzed. Results the majority of TP-ELISA positive people were peasants aged 26 to 45 years old and floating population. 17.79% of the blood donation samples were positive by TP-ELISA method, and 17.79% were positive with single reagent or suspicious positive samples, and 17.79% were positive with TP-ELISA double reagents. 17.57? Both TPPA and TRUST were negative. Conclusion there are significant differences in the distribution of syphilis antibody in different age and occupation, which can be used as the basis of recruitment and propaganda for blood donors and syphilis prevention and control. The difference in specificity is an important reason for the elimination of syphilis antibody screening. It is necessary to make a scientific and reasonable screening of blood donors and to return to the team to ensure the safety of blood and avoid the loss of blood donors.
【作者单位】: 云南省临沧市中心血站;
【分类号】:R759.1
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 邓永福;眉山市有偿与无偿献血者梅毒调查分析[J];四川省卫生管理干部学院学报;2004年02期
2 李洪波,张旭,刘玉敏;滨州地区1999~2003年无偿献血者梅毒检测结果分析[J];预防医学论坛;2004年04期
3 单明华;梅毒检测报告中注明检测方法的必要性[J];实用医技杂志;2005年10期
4 容莹,徐良玉,古醒辉;深圳市龙岗区无偿献血者中梅毒阳性分布特征和干预对策[J];中国初级卫生保健;2005年07期
5 李明;;济宁市2000~2005年无偿献血者梅毒检测结果分析[J];预防医学论坛;2006年06期
6 帅杨;韩会峰;罗显华;张东;刘静;;遵义市11420名孕产妇梅毒检测结果分析[J];内蒙古中医药;2013年04期
7 陈永香;11822例血清梅毒检测结果分析[J];海南医学;2000年03期
8 张华荣;;梅毒实验室检测方法及进展[J];旅行医学科学;2002年01期
9 王宜涛,朱爱霞;枣庄市1999~2001年无偿献血人员梅毒检测结果分析[J];预防医学文献信息;2003年01期
10 陈冬芳;义乌市无偿献血人群梅毒检测[J];浙江预防医学;2003年08期
相关会议论文 前10条
1 余明杰;王萍;;梅毒检测四种方法的结果比较[A];中华医学会第八次全国检验医学学术会议暨中华医学会检验分会成立30周年庆典大会资料汇编[C];2009年
2 程丰;龚国富;黄菲;;住院患者梅毒阳性结果的临床分析[A];中华医学会第九次全国检验医学学术会议暨中国医院协会临床检验管理专业委员会第六届全国临床检验实验室管理学术会议论文汇编[C];2011年
3 沈光;;2001-2002年沈阳市无偿献血梅毒检测阳性者状况分析[A];中国输血协会第三届输血大会论文专辑[C];2004年
4 邓永福;;4种梅毒检测方法比较[A];中国输血协会第三届输血大会论文专辑[C];2004年
5 郝良宸;车雅敏;;梅毒检测方法新进展[A];中华医学会第十八次全国皮肤性病学术年会论文汇编[C];2012年
6 刘敬玉;赵秋丽;魏增慧;葛宝良;王志刚;曾庆娟;;潍坊市街头无偿献血人群梅毒检测情况分析[A];第四届全国临床检验学术会议论文汇编[C];2006年
7 杨戈;杨建文;林昭春;;四川省12141例孕产妇梅毒检测结果分析[A];2010全国中西医结合皮肤性病学术会议论文汇编[C];2010年
8 刘宇宁;蔡菊英;胡卫英;;TP-ELISA用于献血者梅毒检测的可行性研究[A];中国输血协会第三届输血大会论文专辑[C];2004年
9 洪福昌;蔡于茂;刘惠;潘鹏;冯铁建;;深圳市2005—2006桑拿、酒吧场所男男性接触者梅毒及HIV感染调查[A];第八届粤港澳台预防医学学术交流会议论文汇编[C];2008年
10 姚春红;郑莉丽;;梅毒螺旋体的二种检测方法及评价[A];湖北省暨武汉市微生物学会分析微生物专业委员会第十届第五次学术会议论文汇编[C];2008年
相关重要报纸文章 前1条
1 本报记者 张君 焦新波;河北农妇拒绝“被化验”[N];民主与法制时报;2009年
相关硕士学位论文 前1条
1 李文;RPR、ELISA和PCR三种梅毒检测方法在献血筛检中的应用效果评价[D];四川大学;2007年
,本文编号:1809402
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/chuanranbingxuelunwen/1809402.html