746例HIV初筛阳性者确证结果的对比分析
本文选题:艾滋病 + 筛查试验 ; 参考:《热带医学杂志》2016年03期
【摘要】:目的分析746例HIV初筛阳性标本的确证结果,探讨筛查阳性与确证结果之间的关系。方法对746例HIV初筛阳性标本的ELISA、GICA及WB检测结果进行比较分析。结果746例初筛阳性标本经ELISA、GICA复检后阳性标本714例,再经WB确证后674例为HIV-1抗体阳性,筛查阳性标本的确证阳性率为94.40%(674/714)。WB条带gp160出现率最高为99.41%,p55出现率最低为55.49%。确证阳性组和不确定组的S/CO值分别为(21.78±2.94)和(15.75±9.00),两者差异无统计学意义(P0.05)。以WB试验结果为判定真阳性与真阴性的金标准,ELISA检测HIV抗体的敏感性为94.93%(674/710),特异性为100.00%(36/36);GICA检测HIV抗体的敏感性为97.68%(674/690),特异性为89.29(50/56),经χ~2检验ELISA与GICA检测结果差异有统计学意义(χ~2=348.60,P0.05)。ELISA阳性WB阴性的标本经核酸检测均为阴性。结论ELISA与GICA检测均为阳性的标本确证阳性率最高,高S/CO值提示感染HIV的可能性较大。
[Abstract]:Objective to analyze the confirmed results of 746 HIV screening positive specimens and to explore the relationship between screening positive and confirmed results. Methods the results of Elisa Gica and WB in 746 HIV positive specimens were compared and analyzed. Results 746 positive specimens were examined by Elisagica and 674 were positive for HIV-1 antibody confirmed by WB. The positive rate of gp160 in screening positive samples was 94.400.674 / 7140.The highest rate of gp160 was 99.41% and the lowest was 55.49%. The S-% CO values of positive and uncertain groups were 21.78 卤2.94 and 15.75 卤9.00, respectively. There was no significant difference between the two groups (P 0.05). The sensitivity of Elisa for the detection of HIV antibody was 94.93, the specificity was 100.0036 / 36GICA, the sensitivity was 97.68 / 674 / 690 and the specificity was 89.29 / 50 / 560.The difference between Elisa and gica by 蠂 2 test was statistically significant. Significance (蠂 2 + 348.60% P0.05N. Elisa positive WB-negative specimens were negative for nucleic acid). Conclusion the positive rate of Elisa and gica is the highest, and the high S / P CO value indicates that HIV infection is more likely.
【作者单位】: 西安市疾病预防控制中心;
【分类号】:R512.91
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 符鹏;王召乾;胡玉銮;邝继深;何启亚;张帆;;2004~2006年海南省HIV初筛阳性标本的复检及确认情况分析[J];中国热带医学;2007年08期
2 姜楠;HIV抗体初筛阳性标本确认实验结果及带型分析[J];河南预防医学杂志;2005年05期
3 张孟尚,刘自安;HBsAg初筛阳性标本双检结果对比分析[J];职业与健康;2004年05期
4 郭志宏,徐宝祥,严菊英,龚黎明,卢亦愚;HIV 初筛阳性标本确认试验结果分析[J];中国性病艾滋病防治;1997年03期
5 吴耀品;陆亭屹;徐萍;;2011年黔南州293份HIV抗体初筛阳性标本确认结果分析[J];预防医学论坛;2013年01期
6 吉季梅;张建平;葛志坚;;248份HIV抗体初筛阳性标本复检结果分析[J];浙江预防医学;2007年06期
7 解书润;牟志浩;吴小凤;杨继先;陈思强;何晓宏;;2009—2011年恩施州HIV初筛阳性标本确证实验结果及带型分析[J];职业与健康;2012年22期
8 朱丰秀;吴中发;刘素华;彭霞;;赣州市569份HIV抗体初筛阳性标本复检与确证结果分析[J];中国皮肤性病学杂志;2011年06期
9 左敏善;HBsAg初筛阳性标本复检结果及分析[J];临床输血与检验;1999年03期
10 刘佃香;刘丙现;;ELISA检测抗-HIV影响因素分析[J];牡丹江医学院学报;2008年04期
相关会议论文 前3条
1 高蕾;杨秀华;潘志红;汪学纯;;四川省2007—2009年采供血机构HIV感染者确证结果分析[A];中国输血协会第五届输血大会论文专集(摘要篇)[C];2010年
2 张辉;;抗-HIV检测的比较[A];第三届全国血液免疫学学术大会论文集[C];2003年
3 林云明;;台州市2003~2005年无偿献血5项传染病指标检测结果分析[A];中国输血协会第四届输血大会论文集[C];2006年
,本文编号:2001155
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/chuanranbingxuelunwen/2001155.html