火疗法联合阿昔洛韦治疗急性期带状疱疹的临床疗效观察

发布时间：2020-08-21 03:27

【摘要】：目的:本临床观察采用随机对照的试验方法,对火疗法联合阿昔洛韦治疗急性期带状疱疹的临床疗效进行评定。方法:选取61例来自湖南中医药大学附属第二医院皮肤科、针灸科门诊自2017年1月3日起至2017年12月31日期间,符合纳入标准的急性期带状疱疹的病人,所有病人按就诊顺序编号,采用随机数字表法随机分为治疗组(火疗联合西药阿昔洛韦组,n=31)和对照组(阿昔洛韦组,n=30)。临床观察之前记录一般资料观察结果、两组出疱就诊时间、VAS评分、综合症状总评分。对治疗后两组水泡停止增多时间、结痂、脱痂时间、VAS评分、PHN发生情况以及综合疗效、不良事件发生率进行统计分析,以评定火疗法联合阿昔洛韦对急性期带状疱疹的临床疗效。结果:1.治疗组与对照组在促进水泡停止增多时间、结痂、脱痂时间比较:差异均有统计学意义(P0.05)。2.VAS评分比较:组内治疗前后VAS分值比较差异有显著统计学意义(P0.01),组间治疗后VAS评分比较有显著统计学意义(P0.01),治疗组与对照组在减轻患者疼痛方面比较治疗组疗效更优。3.PHN发生情况比较:两组比较差异有统计学意义(P0.05),使用火疗法联合阿昔洛韦可以降低PHN发生情况。4.综合疗效评价比较:两组在带状疱疹综合疗效治疗上比较差异有统计学意义(P0.05),治疗组的总有效率要高于对照组。5.不良事件发生率比较:差异无统计学意义(P0.05)。结论:治疗组与对照组在促进带状疱疹的止泡、结痂、脱痂治疗方面比较,治疗组要优于对照组。治疗组与对照组在减轻患者疼痛方面比较,治疗组更优于对照组,且治疗组带状疱疹后遗神经痛发生率较对照组低。治疗组在减轻综合症状评分方面效果要优于对照组。火疗法联合阿昔洛韦治疗急性期带状疱疹疗效肯定。
【学位授予单位】：湖南中医药大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：R752.12

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 杨丽濵;赵吉平;;火针治疗带状疱疹急性期30例[J];实用中医药杂志;2015年07期

2 黄翠;鄢燕;许佳一;;烧棉法配合针刺治疗带状疱疹60例[J];光明中医;2015年06期

3 马子媛;刁婧文;马忠;;火针治疗带状疱疹急性期的临床研究进展[J];新疆中医药;2015年02期

4 易佩玉;王鸿度;;针灸治疗带状疱疹研究现状[J];亚太传统医药;2015年07期

5 薛乘风;;中西医结合治疗带状疱疹临床观察[J];中国中医急症;2015年02期

6 孙鹏颖;;针灸治疗带状疱疹的临床观察[J];中国社区医师;2015年02期

7 卢佩斯;;揿针围刺配合悬灸与麦粒灸治疗急性期带状疱疹对比研究[J];上海针灸杂志;2014年09期

8 金磊;刘雪芳;高志成;余文惠;;围刺法联合刺络拔罐治疗带状疱疹急性期30例[J];长春中医药大学学报;2014年02期

9 张海峰;王怡心;茅贝珍;;围刺联合高能红光对带状疱疹早期干预研究进展[J];吉林中医药;2014年01期

10 王艳;;耳穴压豆结合外敷治疗眼带状疱疹60例疗效观察[J];现代中医药;2013年06期

相关博士学位论文 前2条

1 胡慧庄;火针结合电针法治疗急性期带状疱疹的临床研究[D];广州中医药大学;2014年

2 李雪薇;不同针灸方法治疗带状疱疹多中心随机对照的临床研究[D];成都中医药大学;2011年

相关硕士学位论文 前4条

1 阚俊微;麦粒灸并电针夹脊穴结合围刺治疗带状疱疹后遗神经痛的临床观察[D];成都中医药大学;2013年

2 孔美君;火针“火郁发之”法治疗急性期带状疱疹的临床研究[D];广州中医药大学;2012年

3 阿依加马力·托乎提;毫火针赞刺法治疗带状疱疹临床疗效观察[D];新疆医科大学;2012年

4 刘银妮;不同针灸方法治疗带状疱疹的临床研究[D];湖北中医药大学;2010年

本文编号：2798851