比较两种术式治疗艾滋病患者多节段脊髓型颈椎病的效果

发布时间：2020-12-29 11:19

　　目的比较颈前路椎间盘切除植骨融合术（ACDF）与颈后路椎板切除单开门减压术（CLF）治疗艾滋病患者多节段（≥3个间隙）脊髓型颈椎病（CSM）的效果。方法收集2015-01—2019-01间郑州市第六人民医院收治的38例CSM的艾滋病患者,将接受ACDF术的20例作为ACDF组,将实施CLF术的18例作为CLF组。回顾性分析患者的临床资料。结果 2组手术时间、术中出血量、住院时间,以及术后JOA的评分和手术节段融合率差异均无统计学意义（P>0.05）。术后3个月2组NRS、SAS、SDS、JOA评分均显著优于术前,ACDF组的NRS、SAS、SDS评分优于CLF组,差异均有统计学意义（P>0.05）。结论对CSM的艾滋病患者行ACDF和CDF治疗,均有理想的疗效;ACDF减压彻底,CLF操作相对简单。可根据患者的病情及手术指征予以选择。 

【文章来源】：河南外科学杂志. 2020年04期

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 一般资料
    1.2 手术方法[3-4]
        1.2.1 术前准备
        1.2.2 手术方法
        1.2.3 术后处理
    1.3 观察指标及效果评价
    1.4 统计学方法
2 结果
    2.1 术中出血量等指标
    2.2 手术前后的
    2.3 手术前后的JOA评分
    2.4 手术椎体融合率
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]颈椎后路单开门椎板成形术微型钛板内固定治疗多节段脊髓型颈椎病[J]. 卢波,陈浩贤,樊强.  临床骨科杂志. 2019(02)
[2]多节段脊髓型颈椎病手术策略的研究进展[J]. 于雷,袁绍辉.  医学综述. 2018(01)
[3]颈椎前路减压cage与zero-p椎间植骨融合内固定治疗单节段脊髓型颈椎病的疗效比较[J]. 彭爱明,刘果,俞勇,刘辉,阮翔,张聃,陈明.  中国骨与关节损伤杂志. 2017(11)
[4]微型钛板固定与传统缝线悬吊固定在颈椎单开门术中应用效果比较[J]. 江标,杜建业,赵资坚,吴杰,马志发,邹育才.  临床骨科杂志. 2017(04)
[5]两种不同颈前路减压重建术治疗多节段脊髓型颈椎病对比研究[J]. 高利峰,候秀伟,刘亚浦,胡军华,裴勇.  现代诊断与治疗. 2017(04)
[6]同伴支持教育在前列腺癌术后患者延续性护理中的应用[J]. 刘丽娟,吴力群,陈金晶.  中华现代护理杂志. 2015 (12)



本文编号：2945553