云南和广西传染病干预措施效果评估的程度分析

发布时间：2021-03-30 08:15

　　[目的]分析云南和广西开展传染病干预措施效果评估的程度,为更好地开展传染病防治工作提供参考。[方法]收集2004-2017年云南和广西所有涉及传染病应对措施的公开信息和文献,采用开展干预措施效果评估的程度值对结果进行评判（0分表示程度最差,100%表示程度最好）。并运用Spearman相关分析探讨评估的程度值与传染病发病率之间的关系。[结果] 2004-2017年,云南开展干预效果评估的程度值均处在0. 1%及以下。广西开展评估的程度从2004年到2007年基本呈现下降趋势; 2008年快速上升到4. 32%后基本呈现下降趋势,但每年均维持在3. 04%及以上。两省开展效果评估的程度与传染病发病率之间无统计学相关（云南r=-0. 062,P=0. 833;广西r=0. 549,P=0. 052）;但2008-2017年,广西省开展评估的程度与发病率呈显著正相关（r=0. 850,P=0. 004 <0. 05）。[结论]云南和广西开展传染病干预效果评估的工作亟待加强,云南比广西薄弱。 

【文章来源】：卫生软科学. 2020,34(06)

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 资料来源
    1.2 统计学分析
2 结果
    2.1 云南和广西开展传染病干预措施评估的程度分析
    2.2 云广两地开展干预效果评价的程度与传染病发病率的关系
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]中国2013-2016年境外输入传染病的流行病学特征[J]. 王亚丽,王煊,任瑞琦,周蕾,涂文校,倪大新,李群,冯子健,张彦平.  中华流行病学杂志. 2017 (11)
[2]2005-2015年广西肺结核患者死亡流行病学特征及疾病负担分析[J]. 梁大斌,黄敏莹,林定文,林玫,陈玲.  中国卫生统计. 2017(05)
[3]广西2005—2015年狂犬病的流行危害及特征[J]. 潘沛江,莫建军,阳益萍,何为涛,王晶,蒋丽娜,周树武,谭毅.  应用预防医学. 2017(02)
[4]2005—2015年广西法定报告传染病流行特征分析[J]. 张俊杰,陈智平,谭毅,邓革红,潘沛江.  应用预防医学. 2017(01)
[5]我国西南边境地区重点传染病的流行和防控现状[J]. 董蓬玉,徐鹏,刘晓强,刘宏,何国忠.  医学与社会. 2017(02)
[6]广西2004—2014年梅毒流行病学特征分析[J]. 段启志,李伟,凌霄,周志光,唐中书,朱邦勇,陈小丽,许凤妮,黄亚铭.  中国公共卫生. 2017(08)
[7]2011-2013年云南省疟疾疫情分析[J]. 魏春,杜龙飞,赵晓涛,孙晓东.  中国血吸虫病防治杂志. 2016(01)
[8]2002-2013年云南省实施结核病防治成本-效果与效益分析[J]. 华建昭,许琳,张丽芳,侯景龙.  首都公共卫生. 2015(06)
[9]云南省某地区2006-2012年孕产妇HIV-1感染及流行态势分析[J]. 吴菊芬,高良敏,施家有,杨新燕.  卫生软科学. 2014(03)
[10]广西1990～2008年流行性乙型脑炎流行病学分析[J]. 谢艺红,谭毅,莫兆军,周开姣.  中国热带医学. 2010(07)

博士论文
[1]我国农村卫生发展的关键问题政策研究[D]. 郝模.复旦大学 2003

硕士论文
[1]广西狂犬病流行特征及部分地区动物致伤人群的暴露处置和效果研究[D]. 张俊杰.广西医科大学 2017
[2]DOTS策略下云南省涂阳肺结核病患者治疗效果影响因素研究[D]. 龙治任.昆明医科大学 2013



本文编号：3109197