明胶颗粒凝集试验联合ELISA法在梅毒检测中的应用价值

发布时间：2021-03-31 16:54

　　目的分析明胶颗粒凝集试验（TPPA）联合酶联免疫吸附试验（ELISA）在梅毒检测中的应用价值。方法选择我院2015年1月至2018年12月收治的128例疑似梅毒患者为研究对象,将其中43例临床确诊患者纳入梅毒组,余下85例为非梅毒组,全部受试者均接受ELISA法联合TPPA检测,比较单独ELISA法和ELISA联合TPPA检测的结果。结果梅毒组患者中ELISA法诊断阳性35例,阴性8例;ELISA联合TPPA诊断阳性42例,阴性1例;ELISA法假阳性率14.63%（6/41）,明显高于ELISA联合TPPA法的2.33%（1/43）,差异有统计学意义（χ²=4.163,P=0.041）。ELISA联合TPPA诊断梅毒的特异性、敏感性、阴性预测值及阳性预测值分别为98.82%、97.67%、98.82%、97.67%,均显著高于单独ELISA检测的92.94%、81.40%、90.80%、85.37%,差异均有统计学意义（χ²=143.650、6.081、5.575、4.163,P<0.001、=0.014、=0.018、=0.041）... 

【文章来源】：中国微生态学杂志. 2020,32(09)CSCD

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
1 对象与方法
    1.1 一般资料
    1.2 研究方法
        1.2.1 标本收集
        1.2.2 主要仪器与试剂
        1.2.3 ELISA试验
        1.2.4 TPPA试验
    1.3 统计学方法
2 结 果
    2.1 两种方法对梅毒的诊断结果比较
    2.2 两种方法对梅毒的诊断效能比较
3 讨 论
    3.1 梅毒检测的现状
    3.2 ELISA对梅毒的检测价值
    3.3 TPPA对梅毒的检测价值
    3.4 ELISA联合TPPA对梅毒的检测价值
    3.5 本研究不足之处


【参考文献】：
期刊论文
[1]2种梅毒螺旋体抗体酶联免疫吸附试剂性能评价[J]. 高楠,黄力勤,王瑞,贾俊杰,吴硕,张婧,葛红卫.  中国实验血液学杂志. 2018(03)
[2]2011至2016年梅毒患者抗体实验室检测结果分析[J]. 夏欢,邱梅花,巫翠云.  中华传染病杂志. 2018 (03)
[3]TPPA、ELISA、RPR三种方法检测梅毒的灵敏度及特异性对比[J]. 贾伟,褚福禄,张杰,邹建文.  中国性科学. 2017(05)
[4]化学发光法与酶联免疫吸附试验检测献血者梅毒螺旋体特异性抗体结果分析[J]. 门守山,商发奎,韩春花,宋金香,韩景银.  中国实验血液学杂志. 2017(01)
[5]梅毒抗体筛查结果分析及其检测方法联合应用评价[J]. 闵少菊,徐梅,谭玉洁.  贵州医科大学学报. 2016(06)
[6]梅毒螺旋体抗体血清学检测方法的临床应用价值探讨[J]. 夏芳,徐元宏,汪学龙.  中华流行病学杂志. 2016 (06)
[7]梅毒抗原血清学试验筛查在实验室诊断中的应用[J]. 洪理泉,胡侠翔,张腊红,钟文英,刘玉华,高缨,陈兆军.  中国艾滋病性病. 2016(04)
[8]不同梅毒血清学试验联合运用价值分析[J]. 钟小芬,毛凌哲.  检验医学. 2016(03)
[9]2015年美国疾病控制中心性传播疾病诊断和治疗指南（续）——梅毒的诊断和治疗指南[J]. 樊尚荣,梁丽芬.  中国全科医学. 2015(27)



本文编号：3111763