酶联免疫吸附试验与甲苯胺红不加热血清试验在梅毒检验中的特异性对比

发布时间：2021-05-06 20:19

　　目的:研究酶联免疫吸附试验与甲苯胺红不加热血清试验在梅毒检验中的特异性对比。方法:本研究对象为诊治时间在2019年度1月-2019年度12月的梅毒患者,总例数（选取对象）150例,采取抽签分组方法分为观察组75例以及对照组75例,分别采取两种不同的方式,酶联免疫吸附试验方式与甲苯胺红不加热血清试验方式,分析并且对比两组各项指标。结果:观察组检出率显著高于对照组（P<0.05）;观察组特异性、敏感度高于对照组（P<0.05）。结论:通过在梅毒检验中实施酶联免疫吸附试验,取得显著效果,具有较高的特异性。 

【文章来源】：名医. 2020,(11)

【文章页数】：2 页

【文章目录】：
1 资料和方法
    1.1 资料
    1.2 方法
    1.3 观察指标
    1.4 统计学处理
2 结果
    2.1 对比梅毒螺旋体检出率
    2.2 对比特异性、敏感度
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]ELISA与TRUST在妊娠合并梅毒患者筛查中的应用价值对比[J]. 庄洁伟,郭辉,汪小娟.  中国性科学. 2019(12)
[2]ELISA法梅毒抗体检测在早期梅毒诊断中的应用价值[J]. 尤瑞玲.  河南医学研究. 2018(11)
[3]3种梅毒抗体检测方法在梅毒诊断中的应用分析[J]. 吴立春,代黄梅,谷仕艳.  国际检验医学杂志. 2017(08)
[4]不同检验方法用于梅毒不同时期的敏感性和特异性的临床检验效果对比分析[J]. 黄海云,蔡召忠,徐小英.  中国性科学. 2017(03)
[5]梅毒螺旋体抗体血清学检测方法的临床应用价值探讨[J]. 夏芳,徐元宏,汪学龙.  中华流行病学杂志. 2016 (06)
[6]RPR、TP-ELISA、TPPA试验在梅毒诊断中的应用评价[J]. 丁静,王泉,王庆国.  国际检验医学杂志. 2016(07)
[7]TP-ELISA、TRUST和TPPA联合检测在梅毒诊断中的应用[J]. 孙红,朱安友,郭普,张伦军.  蚌埠医学院学报. 2015(10)
[8]梅毒抗体血清学筛查方法与策略[J]. 刘厚丽.  现代预防医学. 2015(03)



本文编号：3172556