2014—2018年南京市HIV抗体不确定结果中梅毒感染情况分析

发布时间：2021-05-21 13:03

　　目的分析南京市人类免疫缺陷病毒（HIV）抗体不确定结果人群中梅毒感染情况,为今后制定艾滋病和性病防治政策提供参考依据。方法用免疫印迹试验（WB）方法检测HIV抗体,分析2014—2018年南京市HIV抗体不确定样本的人群特征;用梅毒血清学方法快速血浆反应素环状卡片试验（RPR）和快速免疫层析检测法（RT）检测梅毒,分析不确定人群中梅毒感染的人群特征。结果 4 417例复检有反应人群中HIV抗体不确定人数为169例,HIV抗体不确定率为3.8%,梅毒血清学阳性率（20.7%）高于梅毒感染率（14.2%）。不同年份、性别、年龄、职业和标本来源人群HIV抗体不确定率比较,差异均有统计学意义（均P<0.05）。不同性别、标本来源HIV抗体不确定人群梅毒感染率比较,差异均有统计学意义（均P<0.05）。来自检测咨询、性病专科的HIV抗体不确定人群与HIV抗体阴性人群比较,梅毒感染情况差异有统计学意义（均P<0.05）。结论加强HIV抗体不确定结果中各类人群的梅毒筛查工作,对艾滋病性病防控工作具有重要意义。 

【文章来源】：职业与健康. 2020,36(11)

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
1 对象与方法
    1.1 对象
    1.2方法
    1.3 统计学分析
2 结果
    2.1 梅毒血清学试验结果
    2.2 不同特征HIV抗体不确定人群中梅毒感染检测结果
    2.3 不同来源的HIV不确定人群与HIV阴性人群梅毒感染情况比较
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]2005-2014年北京市房山区梅毒流行病学分析[J]. 刘天军,阚震.  预防医学情报杂志. 2016(12)
[2]45例HIV抗体不确定者随访检测结果分析[J]. 阳凯,刘聪,陈慧萍,彭庭海,彭国平,汤恒.  公共卫生与预防医学. 2016(04)
[3]病毒载量检测在HIV抗体不确定标本诊断中的应用[J]. 张艳,程周祥,王毅,许亚冰,方艳姣.  中国艾滋病性病. 2016(04)
[4]HIV抗体蛋白印迹试验不确定结果的血清学特征及病毒载量辅助诊断的意义[J]. 缪礼锋,沈月兰,吴建军,程晓莉,苏斌.  中国艾滋病性病. 2016(03)
[5]2008—2013年北京市昌平区淋病和梅毒流行病学分析[J]. 闫革彬,王会松,李芬,刘红新.  职业与健康. 2015(16)
[6]2013年HIV抗体免疫印迹试验确证不确定结果分析[J]. 魏彬,丰姝,罗娅,饶郴丽,王婷婷,杨廷富,陶传敏.  现代预防医学. 2015(15)
[7]Logistic回归判别模型判别HIV抗体不确定者转归的可行性[J]. 陈慧萍,刘雷,张连生,彭国平,蒋洪林,汤恒,彭庭海,阳凯.  中国艾滋病性病. 2014(05)
[8]中老年人性传播疾病感染特点分析[J]. 潘春燕,谢春英,徐羽中.  现代中西医结合杂志. 2014(13)
[9]Meta分析结合病例报道进行艾滋病合并生殖器疱疹的耐药研究[J]. 陆珍珍,邓鑫,刘振威.  中国性科学. 2014(02)
[10]北京市2004-2012年梅毒和淋病流行特征分析[J]. 高建华,唐姬,黄若刚.  中国预防医学杂志. 2013(07)



本文编号：3199755