化学发光法检测梅毒特异性抗体的临床分析

发布时间：2021-06-24 16:04

　　目的评价化学发光法检测梅毒螺旋体特异性抗体的效果。方法选取手术或输血前5569例患者的血清样品,分别用酶联免疫吸附试验（ELISA）、化学发光检测法（CLIA）和梅毒螺旋体明胶颗粒凝胶试验（TPPA）进行梅毒筛查。以TPPA结果为金标准,分析CLIA和ELISA检测方法的灵敏度和特异度、阳性结果预测值和阴性结果预测值。结果 5569例血清样品中,TPPA检测阳性139例（2.5%）。以TPPA作参照,CLIA检测的灵敏度为100.0%（139/139）,特异度为99.3%（5391/5430）,阳性预测值为78.1%（139/178）,阴性预测值为100.0%（5391/5391）;ELISA检测的灵敏度为97.8%（136/139）,特异度为97.9%（5315/5430）,阳性预测值为54.2%（136/251）,阴性预测值为99.9%（5315/5318）;CLIA与ELISA检测方法比较,CLIA检测的特异度和阳性预测值高于ELIA（P<0.01）;两种检测方法的灵敏度和阴性预测值比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 CLIA法具有特异度和阳性预测值高的特点... 

【文章来源】：白求恩医学杂志. 2020,18(03)

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 一般资料
    1.2 仪器与试剂
    1.3 方法
    1.4 观察指标
    1.5 统计学方法
2 结 果
    2.1 两种检测方法检测结果比较
    2.2 两种检测方法评价指标比较
3 讨 论


【参考文献】：
期刊论文
[1]ELISA、TPPA和CLIA三种检测方法在血清梅毒螺旋体特异性抗体检测中的应用观察[J]. 朱纯刚.  当代医学. 2019(25)
[2]高敏化学发光法检测血清梅毒特异性抗体临床应用价值[J]. 杨卫华,王文惠,杨乐园,杨振华.  国际检验医学杂志. 2019(16)
[3]梅毒螺旋体、心磷脂IgG抗体检测在梅毒诊断中的应用分析[J]. 王欣俞,赵晋文,丁晓娜,孟庆晗,孙斌,高德禄,郭奕阳,魏殿军.  检验医学与临床. 2019(15)
[4]高敏化学发光法在输血患者梅毒筛查中的应用评价[J]. 杨雅琼,官士珍,方琳,张宏静,白雪,王毅.  中国输血杂志. 2019(04)
[5]化学发光免疫分析试验在血液筛查中的应用及评价[J]. 林树波,郑泽旋,张锐.  中国实验血液学杂志. 2019(02)
[6]化学发光法与酶联免疫吸附诊断献血者梅毒螺旋体特异性抗体的价值研究[J]. 何宝明,柏莹.  国际检验医学杂志. 2018(15)
[7]全自动化学发光仪筛查梅毒螺旋体抗体结果分析[J]. 乔秀真.  河北医药. 2018(03)
[8]ELISA法和化学发光法在血清HIV-1、HIV-2、HCV抗体检测中的应用价值分析[J]. 黄燕青,林玉叶.  中国当代医药. 2018(03)
[9]化学发光法检测输血前梅毒特异性抗体复查策略的临床研究[J]. 童燕,钟万芬.  国际检验医学杂志. 2018(01)



本文编号：3247403