浙沪传染病公众需要动态调整程度的比较分析

发布时间：2021-07-16 07:44

　　目的分析比较浙沪两地传染病根据公众需要动态调整的程度及差异,探索量化传染病动态调整程度的可行性。方法系统收集涉及浙沪两地关于传染病目标设置、敏感指标变化等公开发布的信息,量化计算动态程度;运用Spearman相关、线性回归分析关注传染病动态调整程度与甲、乙类传染病发病之间的关系。结果浙江传染病根据公众需要动态调整程度从2000年3.9%上升到2017年的36.9%,上海从2000年的0%上升到17.9%;浙沪两地的动态调整程度与甲、乙类传染病发病率呈负相关,对传染病发病的解释程度分别为44.7%和54.9%。结论浙沪两地根据传染病公众需要动态调整的程度有差异,浙江动态调整程度较高;及时进行目标设置、更新发布疾病敏感指标信息是把握人群健康需要水平的前提;量化一个国家（或地区）衡量传染病动态调整程度的方法是科学可行的,可应用于其他公共卫生领域和地区。 

【文章来源】：中国农村卫生事业管理. 2020,40(08)

【文章页数】：5 页

【部分图文】：

浙江根据公众需要动态调整程度与甲乙类传染病发病率趋势图

图1 浙江根据公众需要动态调整程度与甲乙类传染病发病率趋势图表2中Spearman相关分析可知:浙沪两地根据公众需要动态调整的程度与甲乙类传染病发病率有相关性(相关系数分别为-0.608和-0.791,P<0.01),且一、二和三级预防指标的动态调整程度与甲乙类传染病发病率均具有相关性。表3拟合回归分析中,显示浙江和上海根据公众需要动态调整程度对甲乙类传染病发病率变化的解释程度分别为的47.7%和54.9%,在各分指标中,一级预防指标动态调整程度对浙江甲乙类传染病变化的贡献最大,二级预防指标动态调整程度对上海甲乙类传染病降低的贡献最大,两地三级预防指标的动态调整程度对降低传染病的贡献均最小。提示若能及时根据公众需要进行目标动态的调整,对防治传染病和控制传染病疫情有重要意义。

【参考文献】：
期刊论文
[1]浙沪两地政府及相关机构关注传染病公众健康需求的及时程度分析[J]. 张雪,陈任,李程跃,张政,虞颖映,施培武,于明珠,郝模,胡志.  医学与社会. 2019(12)
[2]研究公共卫生管理在传染病预防中的定位与干预[J]. 王新丽.  临床医药文献电子杂志. 2019(40)
[3]公共卫生管理应用在传染病预防中的具体策略分析[J]. 李萌.  中西医结合心血管病电子杂志. 2019(08)
[4]实施传染病监测是预防控制传染病的有效途径[J]. 肖建萍.  中国卫生产业. 2019(07)
[5]医疗卫生政策的研究综述:从决策系统、结构因素和作用对象的角度[J]. 严晶晶.  未来与发展. 2019(02)
[6]实施传染病监测是预防控制传染病的有效途径[J]. 胡艳红.  中国卫生产业. 2018(28)
[7]公共卫生管理在传染病预防工作中的作用[J]. 于立新.  中国卫生产业. 2018(16)
[8]新时代公共卫生体系的思考与研究[J]. 郝模,李程跃,于明珠,徐天强,郝超,陈政,沈群红,徐凌忠,蒲川,胡志.  上海预防医学. 2017(12)
[9]健康需要的基本特点与医疗卫生政策涵义[J]. 刘继同.  中国卫生事业管理. 2005(02)
[10]健康需要与需求的概念及测量[J]. 吴明,李睿.  中国卫生经济. 1995(01)



本文编号：3286596