电化学发光免疫法与酶联免疫法检测标志物比较研究

发布时间：2021-07-17 08:27

　　为了研究对比电化学发光免疫法与酶联免疫法检测标志物的结果,并加以分析,本文选取2018年7月—2019年12月鞍山市中心医院经门诊诊断疑似乙型肝炎患者150例,将其分为对照组和研究组进行检测,对照组采用酶联免疫法检测标志物,研究组采用电化学发光免疫法检测标志物,对比观察2组检出标志物的检出率以及灵敏度。结果显示,电化学发光免疫法检测乙型肝炎表面抗原（HBsAg）的检出率为61.33%,乙型肝炎E抗体（HBeAb）的检出率为24.00%。电化学发光免疫法检测HBsAg、HBeAb的检出率较酶联免疫法检测更高效,电化学发光免疫法具有更高的灵敏度,能提供较为准确的诊断依据。 

【文章来源】：质量安全与检验检测. 2020,30(05)

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
1 前言
2 资料与方法
    2.1 一般资料
    2.2 方法
    2.3 判断指标
    2.4 统计学方法
3 结果
    3.1 2组标志物检测结果比较
    3.2 2种检测方法的灵敏度比较
4 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]2种方法检测乙型肝炎病毒感染血清学标志物[J]. 韩清臣.  继续医学教育. 2020(04)
[2]两种不同免疫检验方法对乙肝病毒感染血清标志物的效果比较[J]. 连惠强.  基层医学论坛. 2020(10)
[3]探讨不同免疫检验方法检测乙肝病毒感染血清标志物的效果差异性[J]. 万奖.  中国医药指南. 2020(03)
[4]探讨乙肝标志物应用电化学发光免疫法分析检测的应用价值[J]. 方芳.  全科口腔医学电子杂志. 2020(03)
[5]酶联免疫法、免疫胶体金法和电化学发光免疫分析法对乙型肝炎血清标志物的检测结果分析[J]. 金建国.  中国医药指南. 2019(36)
[6]不同免疫检验方法检测乙肝病毒感染血清标志物的对比评价[J]. 姜玲.  医学食疗与健康. 2019(13)
[7]酶联免疫法与电化学发光法检测人血清AFP肿瘤标志物结果的比较探讨[J]. 刘岳慧.  临床医药文献电子杂志. 2018(87)
[8]电化学发光免疫分析技术检测肿瘤标志物在乳腺癌诊断中的应用[J]. 钟磊,谢海燕,林霖.  医学信息. 2018(20)
[9]不同免疫检验方法检测乙型肝炎病毒感染血清学标志物的临床对比研究[J]. 赵蕾.  智慧健康. 2018(13)
[10]不同免疫检验方法检测乙肝病毒感染血清标志物的对比评价[J]. 张轶.  中外医疗. 2017(36)



本文编号：3287818