CMIA在梅毒特异性诊断中的临床应用价值

发布时间：2021-12-10 06:36

　　目的探讨全自动微粒子化学发光免疫法(CMIA)在梅毒特异性抗体筛查中的临床应用价值。方法收集疑似梅毒病例血清标本396份,分别采用CMIA、明胶颗粒凝集试验(TPPA)和蛋白质印迹法(Western blotting,WB)对标本进行梅毒特异性抗体检测,以蛋白质印迹法为金标准,比较CMIA和TPPA的敏感度与特异性。采用SPSS 20.0统计学软件绘制ROC曲线,计算得出本实验室梅毒特异性抗体S/CO的最佳临界值。结果在396份血清样本中,以WB结果为梅毒特异性抗体检测金标准,CMIA的敏感度为100%,特异性为88.9%,阳性预测值为87.1%,阴性预测值为100%,与WB的总符合率为93.7%;TPPA的敏感度为96.4%,特异性为91.2%,阳性预测值为89.1%,阴性预测值为97.2%,与WB的总符合率为93.4%。ROC曲线分析得出梅毒特异性抗体S/CO比值为3.42时,CMIA的特异性达到98.57%,敏感度为97.71%,具有的诊断价值最高。结论 CMIA检测梅毒螺旋体特异性抗体具有高敏感度和特异性,与TPPA比较优势明显,可作为临床上梅毒特异性抗体大批量血清学检测的首选...

【文章来源】： 邵阳学院学报(自然科学版). 2020,17(05)

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 一般资料
    1.2 试剂与仪器
    1.3 统计学处理
2 结果
    2.1 3种方法检测的结果及其比较
    2.2 CMIA与TPPA检测结果比较
    2.3 探索本实验室CMIA的最佳临界值
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]化学发光法检测梅毒特异性抗体的效果评价 [J]. 张立娟.  中国皮肤性病学杂志. 2019(10)
[2]化学发光法检测血清抗梅毒螺旋体特异性抗体的意义探究 [J]. 苏连香.  临床检验杂志(电子版). 2019(04)
[3]2种化学发光仪检测梅毒螺旋体特异性抗体性能分析 [J]. 贺锋,程金凤,蔡细英,刘毅.  临床血液学杂志(输血与检验). 2019(02)
[4]电化学发光法检测梅毒螺旋体特异性抗体的应用研究 [J]. 刘洋,梅迪,申爽.  中国微生态学杂志. 2017(02)
[5]CHEMCLIN600化学发光仪筛查梅毒抗体假阳性分析 [J]. 张春雷,李兰亚.  承德医学院学报. 2016(06)
[6]梅毒的实验室诊断方法及其应用进展 [J]. 张丽,赵飞骏,张晓红.  山东医药. 2016(16)
[7]免疫印迹法和TPPA在献血者梅毒确认方法中比较 [J]. 莫艳萍.  临床血液学杂志(输血与检验). 2015(03)
[8]我国梅毒流行形势与控制对策探讨[J]. 龚向东,蒋娟,苏晓红.  中华皮肤科杂志. 2014 (05)
[9]应用化学发光免疫测定法在梅毒螺旋体抗体检测中的作用 [J]. 林炳柱,刘小燕.  中外医疗. 2014(05)
[10]化学发光微粒子免疫法和梅毒螺旋体颗粒凝集试验检测梅毒抗体的比较 [J]. 张东梅,徐韫健,张婷.  中国微生态学杂志. 2013(10)



本文编号：3532086