血站酶联免疫检测技术与核酸检测技术在乙肝病毒筛查中的应用比较

发布时间：2021-12-16 04:14

　　目的分析血站乙肝病毒采用酶联免疫吸附法检测以及核酸检测效果差异。方法选择本血站血液标本乙肝病毒筛查的献血者22 456例,采用酶联免疫吸附法以及核酸检测技术检测献血者血清样本中乙肝病毒情况,比较两种方法对乙肝病毒诊断阳性率。结果核酸检测检测阳性率高于酶联免疫吸附法（χ²=3.873,P<0.05）。核酸检测法窗口期、漏诊率低于酶联免疫吸附法（P<0.05）。结论酶联免疫吸附法以及核酸检测方法均可用于乙肝病毒检测,并且核酸检测方法诊断准确性高于酶联免疫吸附法,血站实验室在乙肝病毒筛查中将两种检测结果结合,可进一步提升血液检测准确性,降低输血感染乙肝病毒的风险。 

【文章来源】：贵州医药. 2020,44(10)

【文章页数】：2 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 一般资料
    1.2 方法
    1.3 观察指标
    1.4 统计学方法
2 结 果
    2.1 阳性率比较
    2.2 窗口期以及漏诊率比较
3 讨 论


【参考文献】：
期刊论文
[1]老年慢性乙型病毒性肝炎患者心理困扰在觉知压力对睡眠质量影响之间的中介作用[J]. 姚悦,张会君,王东辉.  中国老年学杂志. 2019(22)
[2]恩替卡韦联合聚乙二醇干扰素α2a治疗乙型病毒性肝炎的效果及对患者血清YKL-40、CEA水平的影响[J]. 王成军,邱邦东.  海南医学. 2019(20)
[3]安络化纤丸联合恩替卡韦治疗慢性乙型病毒性肝炎伴肝硬化的系统评价[J]. 李芝蓓,邹静,曹丹,廖庆英,蒋吟啸,李浩田,魏士长,文建霞,马骁.  中国医院用药评价与分析. 2019(09)
[4]抗乙肝病毒药物对慢性乙型病毒性肝炎患者肾功能的影响及其危险因素分析[J]. 李桂霞,陈富明,彭武建,胡峰,廖娴,王国伟.  解放军预防医学杂志. 2019(08)
[5]献血者HBsAg阴性NAT可疑结果标本乙肝感染状况的调查分析[J]. 叶贤林,许晓绚,邵文,李彤,刘衡,郑欣,熊文,曾劲峰,ZHANG Ruohao,LI Ran,LIU Hen.  中国输血杂志. 2019(08)
[6]献血者血液标本酶联免疫吸附实验及核酸检测对乙型肝炎经输血传播风险发生率的影响[J]. 李树博.  医学检验与临床. 2019 (06)
[7]慢性乙型病毒性肝炎合并原发性肝细胞癌患者外周血滤泡辅助性T细胞水平及血清中白介素-21的表达[J]. 龚锐,姚云清,鲁文辉,游文一,吴秀娟.  中国生物制品学杂志. 2019(05)
[8]核酸检测与酶联免疫检测对输血相关传染性疾病的检测效果对比分析[J]. 曹华琳,刘亚军.  心脑血管病防治. 2019(02)
[9]化学发光酶免疫分析法与酶联免疫吸附法检测乙肝病毒标志物比较[J]. 高永庆.  临床军医杂志. 2019(02)
[10]酶联免疫吸附试验对乙型肝炎表面抗原阴性献血者核酸筛查及降低输血传播乙型肝炎病毒效果分析[J]. 马艳华.  中国医学工程. 2017(10)



本文编号：3537460