两种TP重组抗原血清学试验检测梅毒的灵敏度和特异性比较

发布时间：2017-09-07 09:26

  本文关键词：两种TP重组抗原血清学试验检测梅毒的灵敏度和特异性比较

  更多相关文章： 梅毒 血清学检验 GICA TP-ELISA

【摘要】：目的:考察免疫层析技术(GICA)与酶联免疫吸附检测(TP-ELISA)在梅毒检测中的应用效果差异。方法:采用TP-PA法作为金标准检测1200例住院患者血清标准,评价GICA与TP-ELISA在梅毒检测中敏感性和特异性。结果:金标准中1200例血清标本梅毒检出147例检出率为12.3%,GICA阳性检出率为12.7%,TP-IgM为11.5%。GICA法灵敏度为98.6%(145/147),特异性为99.3%(1046/1053),阳性预测值为阳性预测值为95.4%(145/152),阴性预测值为99.8%(1046/1048)。TP-ELISA法灵敏度为91.8%(135/147),特异性为99.7%(1050/1053),阳性预测值为97.8%(135/138),阴性预测值为98.9%(1050/1062)。两组间灵敏度和阴性预测值存在显著差异(P0.05)。结论:GICA的灵敏性和阴性预测值优于TP-ELISA法,可以替代TP-PA成为梅毒检测的血清学检测首选方法。
【作者单位】： 襄阳市中心医院(湖北文理学院附属医院)检验科;襄阳市中心医院(湖北文理学院附属医院)皮肤科;
【关键词】： 梅毒 血清学检验 GICA TP-ELISA
【基金】：湖北省自然科学基金项目(2012FFA071)
【分类号】：R759.1;R446.6
【正文快照】： 研究报告指出,梅毒是我国二类传染病报告中排名第三的传染性疾病,其病原体为梅毒螺旋体,严重影响居民健康[1]。性传播是梅毒的主要传播途径占所有传播途径的95%,大量存在于皮肤黏膜损害表面,也见于唾液、乳汁、精液、尿液中。未经治疗的病人在感染1年内最具传染性,随病期延长,

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 胡秀荣;;产时梅毒的预防及护理[J];基层医学论坛;2009年09期

2 王树云;;8例梅毒感染分娩期的护理[J];护理研究;2008年03期

3 张培智;虚惊一场的RPR阳性[J];家庭医学;2000年11期

4 韩盛蓉;郑慧瑛;万荣;;梅毒感染患者围术期的护理[J];解放军护理杂志;2008年06期

5 吕荣;;68例梅毒孕妇肝炎及艾滋病标志物检测与分析[J];中国优生与遗传杂志;2009年02期

6 杨海蔚;温怀凯;;梅毒酶联免疫吸附试验诊断梅毒的可行性评价[J];现代中西医结合杂志;2007年33期

7 张晓航;田桢干;吴嘉平;方筠;章琪;;口岸出入境人群梅毒感染检测方法比较[J];检验医学;2009年02期

8 杨振修;梅毒的实验室诊断[J];上海医学检验杂志;1991年02期

9 陈英;夏丽，

本文编号：808734