不同蛋白源及其组合对保育猪生长性能及血液生化指标的影响
本文选题:饲料蛋白源 + 组合 ; 参考:《湖南农业大学》2015年硕士论文
【摘要】:本研究旨在探讨不同蛋白源及其组合对保育猪生产性能、血液生化指标的影响,以筛选性价比高的蛋白源及其组合,为提高养猪业的经济效益提供试验依据。研究包括两个试验:试验一:采用单因素试验设计,选用健康、日龄相近、初始体重6.79±0.2kg的杜×长×大三元杂交保育猪144头,试验设4个处理组,每个处理6个重复,每个重复6头猪。试验分组为:A为对照组,B、C、D分别为试验组,A:基础日粮+3%鱼粉,B:基础日粮+2%肠膜蛋白,C:基础日粮+3%酵母,D:基础日粮+3%血浆,预饲期3天,试验期14天。试验各组日粮均按照NRC(1998)配制,消化能均为3400Kcal/kg左右,粗蛋白水平均为23%左右。试验结果如下:各试验组平均日采食量、平均日增重和料肉比与对照组A(鱼粉组)相比差异都不显著(P0.05),但对照组A的平均日增重要高于各试验组,比试验组B(肠膜蛋白组)、试验组C(酵母组)、试验组D(血浆组)分别高13.6%、1.9%、6.0%,试验组B最低;试验组C平均日采食量最高,分别比对照组A、试验组B、试验组D高0.2%、38%、2.48%;试验组B料肉比最高,分别比对照组A、试验组C、试验组D高4.3%、2.6%、0.7%。试验二:为了考察不同蛋白源的组合效应,选用健康、日龄相近、初始体重6.36kg±0.2kg的杜×长×大三元杂交保育猪108头,按试验要求随机分为3个处理组,每个处理6个重复,每个重复6头保育猪。采用单因素试验设计,试验分组为:A为对照组,B、C分别为试验组,A组:1.5%血浆+2%鱼粉,B:3%肠膜蛋白+5%鱼粉,C组:2%酵母+2%肠膜蛋白+2%鱼粉,预饲期3天,试验期14天。试验各组日粮均按照NRC(1998)配制,消化能均为3400Kca1/kg左右,粗蛋白水平均为23%左右。结果表明: (1)试验组C(2%酵母+2%肠膜蛋白+2%鱼粉)生产性能、经济效益、饲养效果最好,与对照组A(1.5%血浆+2%鱼粉)相比,仔猪平均日采食量、平均日增重、料肉比差异均不显著(P0.05),但分别提高1.7%、提高7.5%、降低5.9%,钱肉比降低5.2%;与试验组B(3%肠膜蛋白+5%鱼粉)相比,仔猪平均日采食量、平均日增重、料肉比差异均显著(P0.05),分别提高17.5%、提高32.4%、降低18.2%,钱肉比降低16.5%。 (2)试验组B(3%肠膜蛋白+5%鱼粉)与对照组A(1.5%血浆+2%鱼粉)相比,仔猪平均日采食量、平均日增重差异均显著(P0.05),分别减少32.4%、27.0%,料重比差异不显著(P0.05),但也提高13.1%,生产性能、经济效益、饲养效果最差。(3)血液生化指标(血清总蛋白、白蛋白、球蛋白、谷丙转氨酶、谷草转氨酶等)结果表明,对照组A(1.5%血浆+2%鱼粉)、试验组B(3%肠膜蛋白+5%鱼粉)、试验组C(2%酵母+2%肠膜蛋白+2%鱼粉)相互之间差异均不显著(P0.05)。综合两个试验的结果表明,基础日粮+3%鱼粉、基础日粮+2%肠膜蛋白、基础日粮+3%酵母、基础日粮+3%血浆在平均日增重、平均日采食量和料肉比方面差异都不显著(P0.05),但鱼粉、肠膜蛋白、酵母、血浆相互之间按一定比例组合添加到日粮中,存在不同差异水平。添加2%酵母+2%肠膜蛋白+2%鱼粉的试验日粮诱食效果最好,适口性极佳,能显著提高保育猪平均日采食量和平均日增重,并降低料重比。其适口性和提升保育猪生长性能方面,均要优于分别添加1.5%血浆+2%鱼粉、3%肠膜蛋白+5%鱼粉功能性蛋白源组合的日粮,经济效益好;与1.5%血浆+2%鱼粉、3%肠膜蛋白+5%鱼粉相比,饲喂含2%酵母+2%肠膜蛋白+2%鱼粉的保育猪全价饲料,钱肉比分别降低5.2%、16.5%。测定血液生化指标(血清总蛋白、白蛋白、球蛋白、谷丙转氨酶、谷草转氨酶等),1.5%血浆+2%鱼粉、3%肠膜蛋白+5%鱼粉、2%酵母+2%肠膜蛋白+2%鱼粉差异均不显著(P0.05)。
[Abstract]:The effects of different protein sources and their combinations on the production performance and blood biochemical indexes of pig breeding pigs were studied . The results showed that : A was the control group , the average daily gain and the meat ratio were similar to those of the control group A ( P0.05 ) , but the average daily gain in the control group was higher than that in the control group ( P < 0.05 ) .
The average daily intake of test group C was highest , which was 0.2 % , 38 % and 2.48 % higher than that in control group A , test group B and test group D , respectively .
The results showed that : ( 1 ) The test group C ( 2 % yeast + 2 % gut membrane protein + 2 % fish meal ) had better performance , economic benefit and better feeding effect than that of control group A ( 1.5 % plasma + 2 % fish meal ) . The results showed that : ( 1 ) The average daily gain of test group C ( 2 % yeast + 2 % intestine membrane protein + 2 % fish meal ) was not significant ( P0.05 ) .
Compared with control group B ( 3 % gut membrane protein + 5 % fish meal ) , the average daily gain of piglets , average daily gain and meat ratio were significantly higher than those in control group A ( P0.05 ) . ( 3 ) Blood biochemical indexes ( serum total protein , albumin , globulin , glutamic pyruvic transaminase , aspartate aminotransferase , etc . ) showed that there was no significant difference between control group A ( 1.5 % plasma + 2 % fish meal ) , test group B ( 3 % intestinal membrane protein + 5 % fish meal ) and test group C ( 2 % yeast + 2 % intestine membrane protein + 2 % fish meal ) .
Compared with 1.5 % plasma + 2 % fish meal , 3 % gut membrane protein + 5 % fish meal , the feed rate was decreased by 5.2 % and 16.5 % respectively . Blood biochemical indexes ( total serum protein , albumin , globulin , alanine aminotransferase , aspartate aminotransferase , etc . ) , 1.5 % plasma + 2 % fish meal , 3 % enteric protein + 5 % fish meal , 2 % yeast + 2 % enteric protein + 2 % fish meal were not significantly different ( P0.05 ) .
【学位授予单位】:湖南农业大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2015
【分类号】:S828.5
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 张景宏,茌亚青,陆书凯,盛福全;新型饲用动物蛋白源的开发利用[J];中国饲料;1992年06期
2 王玉堂;渔用植物性蛋白源的开发与深加工[J];农村实用工程技术;1996年03期
3 朱钦龙;虹鳟鱼饲料的新蛋白源[J];四川畜禽;1997年05期
4 郭沛涌,王运涛;应用新蛋白源饵料饲喂对虾的试验研究[J];西南农业大学学报;2000年06期
5 柳旭东;;不同加工温度的蛋白源对水产动物影响的研究[J];广东饲料;2007年06期
6 刘行彪;付熊;吴晗冰;杨雨虹;;水产动物对植物蛋白源利用的研究进展[J];饲料工业;2010年24期
7 侯文璞;梁明青;;不同蛋白源与对虾的生长[J];饲料研究;1987年12期
8 大治;;介绍一种优良的海产动物蛋白源——“海虹”牌贻贝蛋白[J];水产科技情报;1989年06期
9 吾福荣;;酵母在养殖中的应用[J];科学养鱼;1990年03期
10 刘明江;;血浆用作蛋白源[J];国外畜牧学(饲料);1992年06期
相关会议论文 前10条
1 ;饲料蛋白源应用新技术研讨会暨蛋白源大会日程[A];2010年饲料蛋白源应用新技术研讨会暨蛋白源大会论文集[C];2010年
2 ;第二届饲料蛋白源应用新技术研讨会暨蛋白源大会日程安排[A];2012第二届饲料蛋白源应用新技术研讨会暨蛋白源大会论文集[C];2012年
3 ;饲用蛋白源的应用现状与发展趋势[A];2012第二届饲料蛋白源应用新技术研讨会暨蛋白源大会论文集[C];2012年
4 宋兵;高露姣;艾春香;陈立侨;陈亚瞿;徐彦明;;鲟鱼蛋白质营养需求及饲料蛋白源研究[A];动物学专辑——上海市动物学会2000年年会论文集[C];2000年
5 陈东明;;普罗宝酶解大豆蛋白——低抗原、功能性蛋白源[A];中国猪业发展大会论文集[C];2004年
6 赵朝阳;周洪琪;陈建明;叶金云;;花沣对饲料中磷营养需求的研究[A];中国海洋湖沼动物学会鱼类学分会第七届会员代表大会暨朱元鼎教授诞辰110周年庆学术研讨会学术论文摘要集[C];2006年
7 梁萌青;常青;A.Aksnes;;优质蛋白源及诱食剂意味着降低污染(英文)[A];可持续水产养殖——资源、环境、质量——2003水产科技论坛论文集[C];2003年
8 盛洪建;薛敏;刘海燕;郑银桦;张伟;胡亮;;不同饲料蛋白源对西伯利亚鲟生长性能、免疫功能的影响[A];2008年中国水产学会学术年会论文摘要集[C];2008年
9 丁玉华;秦贵信;姜海龙;王淑萍;;不同类型蛋白源饲喂断奶前后仔猪效果的研究[A];第四届全国饲料营养学术研讨会论文集[C];2002年
10 张晶;单安山;李牧;;Alcalase酶解作用四种蛋白源制备蛋白水解物反应条件的初探[A];中国畜牧兽医学会2004学术年会暨第五届全国畜牧兽医青年科技工作者学术研讨会论文集(上册)[C];2004年
相关博士学位论文 前5条
1 邓君明;动植物蛋白源对牙鲆摄食、生长和蛋白质及脂肪代谢的影响[D];中国海洋大学;2006年
2 米海峰;不同蛋白源和大豆抗营养因子对牙鲆蛋白消化酶的活性与基因表达的影响[D];中国海洋大学;2008年
3 林仕梅;奥尼罗非鱼对植物蛋白源利用及提高利用率途径的研究[D];中国海洋大学;2008年
4 陈伟;抗营养因子对牙鲆(Paralichthys Olivaceus)利用大豆蛋白源的影响[D];中国海洋大学;2009年
5 张璐;鲈鱼和大黄鱼几种维生素的营养生理研究和蛋白源开发[D];中国海洋大学;2006年
相关硕士学位论文 前10条
1 宋阳;低蛋白日粮蛋白源对仔猪生长性能、氮平衡及其消化动力学的影响[D];吉林农业大学;2015年
2 韩慧慧;日粮蛋白源对仔猪生长性能、氮平衡及蛋白质周转代谢的影响[D];吉林农业大学;2015年
3 于晓彤;不同蛋白源对草鱼摄食反应、免疫应答及肉质的影响研究[D];中国农业科学院;2016年
4 李运虎;不同蛋白源及其组合对保育猪生长性能及血液生化指标的影响[D];湖南农业大学;2015年
5 李二超;大豆浓缩蛋白作为中华绒螯蟹饵料蛋白源的综合评价[D];华东师范大学;2005年
6 夏继桥;不同蛋白源对断奶仔猪粗蛋白消化吸收的影响研究[D];吉林农业大学;2014年
7 代伟伟;半滑舌鳎赖氨酸需求及其蛋白源替代研究[D];中国海洋大学;2011年
8 陈权文;中华绒螯蟹对常用饲料蛋白源利用性研究[D];苏州大学;2009年
9 王永玲;四种植物蛋白源及其不同添加水平对异育银鲫肠道组织结构的影响[D];苏州大学;2011年
10 李肖;饲料蛋白源对意大利蜜蜂繁蜂效果及蜂王浆品质的影响[D];山东农业大学;2014年
,本文编号:1935014
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/dongwuyixue/1935014.html