微生态制剂对雏鸡生长性能、免疫功能及肠道黏膜的影响

发布时间：2019-11-05 05:45

【摘要】：本试验旨在研究微生态制剂对雏鸡生长性能、免疫功能及肠道黏膜的影响。试验选用200只1日龄雏鸡随机分为2组,分别为试验组和对照组,每组2个重复。试验组于基础日粮中添加1.0%微生态制剂,对照组不作处理,试验期间检测各组试验鸡的生长性能、肠道黏膜和免疫性能。结果表明:试验组平均体质量比对照组提高了9%(P0.05);25日龄,试验组法氏囊指数、胸腺指数较对照组分别提高了10.44%,36.56%(P0.05),35日龄,试验组法氏囊指数和脾脏指数分别提高了40.12%(P0.05)和19.30%(P0.05),胸腺指数略低,但差异不显著(P0.05);试验组的小肠肠壁与肠黏膜较厚,肠绒毛较长较粗,排列较整齐。以上结果表明微生态制剂对雏鸡具有增加体质量、提高免疫力和促进肠道生长发育的作用。
【图文】：

表１微生态制剂对鸡体质量变化的影响（ｘ±ｓ）ｇ组别不同日龄体质量１０ｄ２５ｄ３５ｄ平均增体质量平均日增体质量试验组９１±９．０ａ４８５±２０８４０±５２ａ７４９±３４ａ３１．７６±３．２对照组９３±１２ａ４４３±２５７７０±４８ｂ６７７±２８ｂ２７．０８±２．６注：同一列标有不同字母表示２组间差异显著（Ｐ＜０．０５），同一列相同字母表示２组间差异不显著（Ｐ＞０．０５）。下同２．２微生态制剂对鸡免疫器官的影响雏鸡饲喂至２５，３５日龄时，各组分别取体质量在所在组中间数值的１０只鸡处死，取其免疫器官并称质量（表２，３，图１，２）。从表２和图１可以看出，２５日龄时，试验组法氏囊、胸腺平均质量较对照组分别提高了１９．７５％，４７．４６％，法氏囊指数、胸腺指数较对照组分别提高了１０．４４％，３６．５６％。但试验组脾脏的平均质量较对照组降低了３３．３３％，平均指数降低了３９．５０％，差异显著（Ｐ＜０．０５）。从表３和图２可以看出，３５日龄时，试验组法氏囊指数和脾脏指数均大于对照组，胸腺指数略低于对照组，但差异不显著（Ｐ＞０．０５）；试验组法氏囊、脾脏和胸腺的平均质量均大于对照组。相对于对照组，试验组法氏囊平均质量提高了５９．６６％，法氏囊指数提高了４０．１２％，脾脏平均质量提高了３５．００％，脾脏指数提高了１９．３０％。与２５日龄相比，３５日龄试验组的脾脏指数超过了对照组，而胸腺指数则与之相反，表明２５日龄后，试验组的脾脏发育比较快。可能的原因是：３５日龄时，鸡

表１微生态制剂对鸡体质量变化的影响（ｘ±ｓ）ｇ组别不同日龄体质量１０ｄ２５ｄ３５ｄ平均增体质量平均日增体质量试验组９１±９．０ａ４８５±２０８４０±５２ａ７４９±３４ａ３１．７６±３．２对照组９３±１２ａ４４３±２５７７０±４８ｂ６７７±２８ｂ２７．０８±２．６注：同一列标有不同字母表示２组间差异显著（Ｐ＜０．０５），同一列相同字母表示２组间差异不显著（Ｐ＞０．０５）。下同２．２微生态制剂对鸡免疫器官的影响雏鸡饲喂至２５，３５日龄时，各组分别取体质量在所在组中间数值的１０只鸡处死，取其免疫器官并称质量（表２，３，图１，，２）。从表２和图１可以看出，２５日龄时，试验组法氏囊、胸腺平均质量较对照组分别提高了１９．７５％，４７．４６％，法氏囊指数、胸腺指数较对照组分别提高了１０．４４％，３６．５６％。但试验组脾脏的平均质量较对照组降低了３３．３３％，平均指数降低了３９．５０％，差异显著（Ｐ＜０．０５）。从表３和图２可以看出，３５日龄时，试验组法氏囊指数和脾脏指数均大于对照组，胸腺指数略低于对照组，但差异不显著（Ｐ＞０．０５）；试验组法氏囊、脾脏和胸腺的平均质量均大于对照组。相对于对照组，试验组法氏囊平均质量提高了５９．６６％，法氏囊指数提高了４０．１２％，脾脏平均质量提高了３５．００％，脾脏指数提高了１９．３０％。与２５日龄相比，３５日龄试验组的脾脏指数超过了对照组，而胸腺指数则与之相反，表明２５日龄后，试验组的脾脏发育比较快。可能的原因是：３５日龄时，鸡

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 罗本荣;利用微生态制剂,提高饲料安全性[J];四川畜牧兽医;2000年S1期

2 李喜桂;对微生态制剂作用的认识[J];饲料与畜牧;2000年03期

3 秦翠丽,李松彪,张许科,李治力;微生态制剂在畜禽养殖中的功效及其注意事项[J];中国家禽;2001年10期

4 杜贵兰 ,曹文学,牛可新,李顶峰;正确使用微生态制剂[J];山东畜牧兽医;2001年06期

5 曹建民,滕峰,陈春明;合理正确使用微生态制剂[J];兽药与饲料添加剂;2002年02期

6 曾广厅,毛华明;饲用微生态制剂应用的几个问题[J];广东饲料;2003年05期

7 东尧;新型高效微生态制剂问世[J];农产品加工;2003年03期

8 易亚平,傅童生;微生态制剂的研究动态[J];养殖与饲料;2005年03期

9 朱梦代;陆新浩;刘鸿;任祖伊;吴国栋;;禽畜微生态制剂的主要特性与应用效果[J];浙江畜牧兽医;2006年02期

10 张为鹏;王斌;;微生态制剂及其在动物饲料中的应用[J];中国畜牧兽医;2007年09期

相关会议论文 前10条

1 李凤艳;陈生雷;;微生态制剂的研究进展[A];中国畜牧兽医学会家畜传染病学分会第七届全国会员代表大会暨第十三次学术研讨会论文集（下册）[C];2009年

2 ;2011·饲料微生态制剂应用技术论坛暨微生态制剂大会日程安排[A];2011·饲料微生态制剂应用技术研讨会暨微生态制剂大会论文集[C];2011年

3 孙明梅;李洪龙;;动物微生态制剂的研究进展[A];科技创新与节能减排——吉林省第五届科学技术学术年会论文集（下册）[C];2008年

4 ;2012·第二届饲料微生态制剂应用技术研讨会暨微生态制剂大会日程安排[A];第二届饲料微生态制剂应用技术研讨会暨微生态制剂大会论文集[C];2012年

5 杜云平;周庆丰;余国莲;李小军;梁健良;毕英佐;;微生态制剂在畜牧业中的应用浅谈[A];第四届第十次全国学术研讨会暨动物微生态企业发展战略论坛论文集（上册）[C];2010年

6 吴毅芳;周常义;苏国成;苏文金;;禽用微生态制剂的研究和应用现状[A];第四届第十次全国学术研讨会暨动物微生态企业发展战略论坛论文集（上册）[C];2010年

7 穆阿丽;邵峰;陈世刚;姜秀鹏;;微生态制剂在畜禽上的应用研究进展[A];2006山东饲料科学技术交流大会论文集[C];2006年

8 高权新;赵新华;;微生态制剂最新研究进展及应用技术[A];2007山东饲料科学技术交流大会论文集[C];2007年

9 ;2012·饲料微生态制剂应用技术研讨会暨微生态制剂大会[A];2012首届母猪饲料生产与应用技术高端研讨会论文集[C];2012年

10 何凤艳;朱天勇;白子金;陈德民;陈妍;;微生态制剂在动物生产中的应用[A];第四届第十次全国学术研讨会暨动物微生态企业发展战略论坛论文集（上册）[C];2010年

相关重要报纸文章 前10条

1 浙江省农业科学院 许尧兴;饲用微生态制剂应用中亟待注意的问题[N];中国畜牧报;2005年

2 中国农业大学 生吉萍 博士;警惕微生态制剂中存在的隐患[N];中国畜牧报;2003年

3 华中农业大学 马立保;慎用微生态制剂[N];中国畜牧报;2003年

4 薛华;把握“三原则”用好微生态制剂[N];中国畜牧兽医报;2007年

5 南京农业大学生命科学学院 徐鹏;微生态制剂在畜牧业中的应用[N];河北科技报;2007年

6 王道坤;畜禽养殖选用微生态制剂三原则[N];江苏农业科技报;2006年

7 ;科学应用微生态制剂[N];山东科技报;2006年

8 薛华;把握“三原则” 科学使用微生态制剂[N];山东科技报;2007年

9 ;影响动物微生态制剂使用效果的因素[N];中国畜牧兽医报;2009年

10 中国农业大学动物科技学院 王勤;微生态制剂在养猪业的应用[N];中国畜牧水产报;2001年

相关硕士学位论文 前10条

1 梁红雁;微生态制剂断奶安的稳定性及放大工艺初步研究[D];甘肃农业大学;2015年

2 王亮亮;围产期奶牛专用微生态制剂的研制[D];辽宁医学院;2015年

3 罗茜;林麝肠道乳酸菌耐药基因PCR检测及复合微生态制剂的研制[D];四川农业大学;2014年

4 王媚;一种禽用微生态制剂的制备及其功能研究[D];华南农业大学;2016年

5 李敏华;微生态制剂对育肥猪生长性能及肉品质的影响[D];山西农业大学;2016年

6 王超;加工工艺对微生态制剂的影响及微生态制剂应用效果研究[D];湖南农业大学;2008年

7 韩春;微生态制剂的制备与效果研究[D];山东农业大学;2013年

8 范利霞;复合微生态制剂的研制及其对反刍动物免疫机能的影响[D];内蒙古农业大学;2010年

9 崔西勇;不同微生态制剂在商品蛋鸡中的应用效果及机理研究[D];中国农业大学;2004年

10 张文磊;饲用微生态制剂优良菌株鉴定及发酵工艺研究[D];西北农林科技大学;2012年

本文编号：2556036