苏州地区规模猪场伪狂犬病血清学调查与种猪场伪狂犬病的控制与净化技术

发布时间：2020-07-21 23:29

【摘要】：猪伪狂犬病(Pseudorabies,PR)是由伪狂犬病毒(PRV)引起家畜和多种野生动物共患的传染病,猪感染后主要引起母猪繁殖障碍、流产、死胎、木乃伊胎以及仔猪高病死率,给养猪业造成巨大的经济损失。近年来,随着饲养管理方式的改变,猪场伪狂犬病的流行及发病特点也发生了明显的变化,我国大部分省市关于该病的诊断及流行病学方面的文献表明,2011年后该病发病多、范围广,对养猪业危害十分巨大。国内一些科研人员通过对规模种猪群带毒情况进行调查发现,种猪尤其是母猪带毒现象普遍存在[1]。因此,开展生猪伪狂犬病血清学调查,并对种猪群进行伪狂犬病净化势在必行。为了解苏州地区规模猪场伪狂犬病野毒感染情况,对该地区多个自繁自养猪场进行伪狂犬病血清学调查,并选择3个市(区)的种猪场进行伪狂犬病的控制与净化试验,通过制定净化方案,采取一系列控制与净化措施,在试验猪场开展伪狂犬病净化效果比较明显,猪伪狂犬病控制与净化技术试验可在全市规模种猪场推广应用。一、苏州地区规模猪场伪狂犬病血清学调查为了解苏州地区规模猪场猪伪狂犬病的野毒感染和免疫情况,应用ELISA方法,对2016-2017年采集的苏州地区7个市(区)45个规模猪场共1863份猪血清样品开展PRV gB和gE抗体检测,结果显示:PRV gB样品阳性率为75.42%,场点阳性率为93.33%;PRV gE样品阳性率为42.14%,场点阳性率为84.44%。对不同生长阶段的猪群检测结果表明,不同生长阶段猪群PRV gE抗体阳性率存在差异,其中种猪群.:生产母猪、公猪及后备猪PRV gE阳性率分别为45.44%、44.66%、42.86%,为严重感染群,表明苏州地区规模猪场PRV野毒感染严重;在2016年和2017年抽样检测,2016年PRV gB和gE样本阳性率分别为73.67%、30.01%。2017年PRV gB和gE样本阳性率分别为79.99%、29.89%。结果表明,在苏州地区规模场不同猪群中普遍存在猪伪狂犬病野毒感染,且种猪群的野毒感染率较高,gB抗体水平偏低。猪伪狂犬病在苏州地区呈地方流行态势,猪伪狂犬病野毒感染压力较大,苏州市开展猪伪狂犬病净化工作迫在眉睫。二、种猪场伪狂犬病控制与净化技术研究为探究苏州地区规模猪场种猪群伪狂犬病的控制与净化技术,本研究选择了本市3个不同地区、规模种猪场作为试验猪场,对试验猪场通过流行病学调查、净化方案的建立与实施、免疫与野毒抗体的检测、疫苗免疫和严格的防控措施等净化技术。持续性监测和监测结果显示:2016年7月至2017年6月期间,按照“检测→淘汰/分群→免疫→检测→淘汰-净化”程序,持续对3个试验种猪场实施净化工作,其中2个种猪场猪伪狂犬病基本达到净化标准,1个种猪场猪伪狂犬病阳性率控制在较低水平。本研究在试验猪场开展伪狂犬病净化效果比较明显,猪伪狂犬病控制与净化技术也为全市规模种猪场控制净化PRV提供参考。
【学位授予单位】：扬州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：S858.28
【图文】：

伪狂犬病病毒,检测报告,基因,母猪

４讨论逡逑本次净化试验的３个种猪场猪伪狂犬病净化取得了一定效果，根据种猪群野毒阳性普逡逑查结果判定Ａ、Ｂ、Ｃ场分别为低阳性场、假定阴性场和高阳性场，通过采取相应的净化措逡逑施，实施种猪场净化，取得良好效果。Ａ场母猪群的普查，检出１头母猪野毒抗体阳性，逡逑按照低阳性场的净化措施“检测－淘汰－免疫－检测－净化”实施净化，由于伪狂犬病感染风险较逡逑高，Ａ场从非免疫场恢复为免疫场，确保种猪群免疫合格且野毒阴性。Ｂ场从净化试验开逡逑始至结束各猪群均未检出野毒抗体阳性，且种猪群免疫抗体在８０％以上，抽检的育肥猪野逡逑毒抗体为阴性，由此可作为假定阴性场对该场进行维持净化措施，连续２年野毒抗体阴性逡逑可申请免疫净化创建猪场。种猪场Ａ、Ｂ两场均为规模较小的猪场，除Ａ场检出１头母猪逡逑阳性猪外，经过２次的净化监测两场均为野毒阴性和免疫合格场，只需采取维持净化监测逡逑措施，净化程序简单易于实施。逡逑Ｃ场情况较为复杂，种猪群严重感染为高阳性场，按照高阳性场净化步骤采取控制措逡逑施，普查结果显示母猪和公猪群野毒抗体阳性率高达８０％以上，种猪群为严重感染群：同逡逑

【相似文献】