围封对内蒙古荒漠草原土壤理化性质及稳定碳氮同位素的影响
发布时间：2021-01-12 05:09
以内蒙古中西部希拉穆仁荒漠草原为研究对象,比较分析了退化荒漠草原自由放牧、围封3a和围封5a土壤理化性质及稳定性碳氮同位素的差异。结果表明:①与自由放牧相比,围封显著增加了土壤有机碳含量、全碳含量、土壤含水量及土壤碳氮比（C/N）（P<0.05）,土壤容重和全氮含量则显著降低（P<0.05）,但土壤全氮含量有随围封年限增加而升高的趋势。②相比自由放牧,围封显著降低了土壤的δ13C值和δ15N值。③土壤有机碳含量与δ13C值呈显著负相关关系（P<0.05）,而土壤全氮含量与δ15N值呈极显著正相关关系（P<0.01）。可见,围封有利于促进退化荒漠草原土壤有机碳的积累,减缓土壤氮循环,改善土壤性质。
【文章来源】：土壤. 2020,52(04)北大核心
【文章页数】：6 页
【部分图文】：
土壤有机碳和全氮含量与其对应的δ13C和δ15N值的相关关系
围封对内蒙古退化荒漠草原土壤碳、氮同位素组成的影响较大。自由放牧的样地土壤δ13C值的变化范围为–24.47‰～–23.79‰，平均值为–24.1‰±0.25‰，围封3 a和5 a后土壤δ13C的平均值分别为–24.36‰±0.21‰和–24.59‰±0.21‰。与自由放牧样地相比，围封3 a后土壤δ13C值降低1.1%，经方差分析差异显著(P<0.05)；围封5 a后土壤δ13C值降低2.0%，并表现出极显著差异(P<0.01)。围封5 a后土壤δ13C值显著低于围封3 a的样地(P<0.05)(图1A)。这表明在一定围封年限内，随着围封年限的增加，土壤的δ13C值逐渐减小。土壤δ15N值表现出与土壤δ13C值一样的变化趋势，即自由放牧(3.85‰±0.43‰)>围封3a(3.46‰±0.46‰)>围封5 a(3.22‰±0.29‰)(图1B)。与自由放牧样地相比，围封3 a后土壤δ15N值降低10.1%，差异达显著水平(P<0.05)；围封5 a后土壤δ15N值降低16.4%，差异达到极显著水平(P<0.01)。围封5 a土壤δ15N值相比围封3 a土壤降低6.9%，但差异不显著(P>0.05)。说明土壤δ15N值随围封年限的增加显著降低。2.3 土壤碳、氮同位素与其对应有机碳、全氮含量的关系
【参考文献】：
期刊论文
[1]内蒙古荒漠草原不同等级降水时空变化特征[J]. 韩芳,李丹. 中国草地学报. 2019(03)
[2]围封对晋北赖草草地土壤碳氮磷生态化学计量特征的影响及其与植被多样性的关系[J]. 赫凤彩,张婧斌,邢鹏飞,赵祥,任国华. 草地学报. 2019(03)
[3]不同放牧强度下荒漠草原土壤氮矿化季节性动态研究[J]. 单玉梅,温超,常虹,张璞进,晔薷罕,木兰,王常慧,黄建辉,白永飞,孙海莲,陈海军. 生态环境学报. 2019(04)
[4]围栏封育恢复和提升辽西退化草地的碳固持功能[J]. 梁潇洒,张立奇,闫庆忠,张庆宏,宋志永,庄艳,吴一鸣,张自良,王正文. 中国草地学报. 2019(02)
[5]甘肃马鹿春秋季放牧对高寒草原土壤理化性质的影响[J]. 刘忆轩,李多才,侯扶江. 草业科学. 2019(02)
[6]基于群落结构及土壤理化性质对围封7年青藏高原东南缘高山草地的综合评价[J]. 周天阳,高景,王金牛,孙建,徐波,薛晶月,贺俊东,谢雨,吴彦. 草业学报. 2018(12)
[7]围封对退化高寒草甸土壤微生物群落多样性及土壤化学计量特征的影响[J]. 尹亚丽,王玉琴,李世雄,刘燕,赵文,马玉寿,鲍根生. 应用生态学报. 2019(01)
[8]采样点空间集聚度对揭示区域土壤全氮变异性的影响[J]. 孙益权,张忠启,于东升,茆彭. 土壤. 2018(04)
[9]不同放牧方式下高寒草甸土壤碳组分的对比研究[J]. 展鹏飞,刘振亚,郭玉静,田昆,肖德荣,王行. 土壤. 2018(03)
[10]围封对内蒙古典型草原与荒漠草原植被-土壤系统碳密度的影响[J]. 闫宝龙,王忠武,屈志强,王静,韩国栋. 植物生态学报. 2018(03)
硕士论文
[1]围封对希拉穆仁草原植被及土壤理化性质的影响[D]. 乔荣.内蒙古农业大学 2014
本文编号：2972214
【文章来源】：土壤. 2020,52(04)北大核心
【文章页数】：6 页
【部分图文】：
土壤有机碳和全氮含量与其对应的δ13C和δ15N值的相关关系
围封对内蒙古退化荒漠草原土壤碳、氮同位素组成的影响较大。自由放牧的样地土壤δ13C值的变化范围为–24.47‰～–23.79‰，平均值为–24.1‰±0.25‰，围封3 a和5 a后土壤δ13C的平均值分别为–24.36‰±0.21‰和–24.59‰±0.21‰。与自由放牧样地相比，围封3 a后土壤δ13C值降低1.1%，经方差分析差异显著(P<0.05)；围封5 a后土壤δ13C值降低2.0%，并表现出极显著差异(P<0.01)。围封5 a后土壤δ13C值显著低于围封3 a的样地(P<0.05)(图1A)。这表明在一定围封年限内，随着围封年限的增加，土壤的δ13C值逐渐减小。土壤δ15N值表现出与土壤δ13C值一样的变化趋势，即自由放牧(3.85‰±0.43‰)>围封3a(3.46‰±0.46‰)>围封5 a(3.22‰±0.29‰)(图1B)。与自由放牧样地相比，围封3 a后土壤δ15N值降低10.1%，差异达显著水平(P<0.05)；围封5 a后土壤δ15N值降低16.4%，差异达到极显著水平(P<0.01)。围封5 a土壤δ15N值相比围封3 a土壤降低6.9%，但差异不显著(P>0.05)。说明土壤δ15N值随围封年限的增加显著降低。2.3 土壤碳、氮同位素与其对应有机碳、全氮含量的关系
【参考文献】：
期刊论文
[1]内蒙古荒漠草原不同等级降水时空变化特征[J]. 韩芳,李丹. 中国草地学报. 2019(03)
[2]围封对晋北赖草草地土壤碳氮磷生态化学计量特征的影响及其与植被多样性的关系[J]. 赫凤彩,张婧斌,邢鹏飞,赵祥,任国华. 草地学报. 2019(03)
[3]不同放牧强度下荒漠草原土壤氮矿化季节性动态研究[J]. 单玉梅,温超,常虹,张璞进,晔薷罕,木兰,王常慧,黄建辉,白永飞,孙海莲,陈海军. 生态环境学报. 2019(04)
[4]围栏封育恢复和提升辽西退化草地的碳固持功能[J]. 梁潇洒,张立奇,闫庆忠,张庆宏,宋志永,庄艳,吴一鸣,张自良,王正文. 中国草地学报. 2019(02)
[5]甘肃马鹿春秋季放牧对高寒草原土壤理化性质的影响[J]. 刘忆轩,李多才,侯扶江. 草业科学. 2019(02)
[6]基于群落结构及土壤理化性质对围封7年青藏高原东南缘高山草地的综合评价[J]. 周天阳,高景,王金牛,孙建,徐波,薛晶月,贺俊东,谢雨,吴彦. 草业学报. 2018(12)
[7]围封对退化高寒草甸土壤微生物群落多样性及土壤化学计量特征的影响[J]. 尹亚丽,王玉琴,李世雄,刘燕,赵文,马玉寿,鲍根生. 应用生态学报. 2019(01)
[8]采样点空间集聚度对揭示区域土壤全氮变异性的影响[J]. 孙益权,张忠启,于东升,茆彭. 土壤. 2018(04)
[9]不同放牧方式下高寒草甸土壤碳组分的对比研究[J]. 展鹏飞,刘振亚,郭玉静,田昆,肖德荣,王行. 土壤. 2018(03)
[10]围封对内蒙古典型草原与荒漠草原植被-土壤系统碳密度的影响[J]. 闫宝龙,王忠武,屈志强,王静,韩国栋. 植物生态学报. 2018(03)
硕士论文
[1]围封对希拉穆仁草原植被及土壤理化性质的影响[D]. 乔荣.内蒙古农业大学 2014
本文编号：2972214
本文链接：https://www.wllwen.com/yixuelunwen/dongwuyixue/2972214.html
