不同措施对刈割中度退化草甸草原植被和土壤的影响
发布时间：2021-06-16 08:27
基于内蒙古草甸草原由于不同原因导致不同程度的草地退化现象,在锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗,于2017年5月选取由刈割导致的中度退化草甸草原,设置了施有机肥、切根、松土、切根+施有机肥、松土+施有机肥、对照等6种处理样地。2017-2019年每年7月下旬至8月上旬生物量高峰期,对各样地的植被和土壤进行调查,分析不同措施对退化草甸草原植被和土壤的影响,以探讨不同措施对退化草甸草原的恢复效果。主要结果如下:1.植被地上生物量在各样地呈逐年增加的趋势,其中松土+施有机肥措施显著提高植被地上生物量。各样地地上生物量均为2019年高于2018年和2017年。各样地的群落高度,2019年显著高于2017年。2.从植物的功能性状看,施有机肥和松土能够促进退化草甸草原优势植物种的恢复。羊草的株高、叶长、单株叶片数等指标,在施有机肥样地最高;贝加尔针茅和裂叶蒿的单株茎生物量、茎粗、单株生物量等指标,在松土样地最高。3.复合处理较单一处理,对土壤容重和含水率有一定的改善作用。土壤容重在松土+施有机肥、切根+施有机肥样地最低;土壤含水率在松土+施有机肥样地最高。4.施有机肥、切根+施有机肥措施,对土壤细菌和真菌群落...
【文章来源】：内蒙古大学内蒙古自治区 211工程院校
【文章页数】：114 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
研究区地理位置示意图
55在RP样地和复合处理RP+OF样地中，公有OTU为43个；在SP样地和复合处理SP+OF样地中，公有OTU为67个。图3.39不同措施对退化草甸草原土壤细菌物种多样性的影响Fig.3.39Effectsofdifferentmeasuresonspeciesdiversityofsoilbacteriaindegradedmeadowsteppe（2）对土壤细菌门水平多样性的影响：如图3.40所示。在所有处理样地中，细菌主要由11个门组成，占比前6的门依次为放线菌门（Actinobacteria）＞变形菌门（Proteobacteria）＞酸杆菌门（Acidobacteria）＞绿弯菌门（Chloroflexi）＞疣微菌门（Verrucomicrobia）＞拟杆菌门（Bacteroidetes）。放线菌门在各样地的占
56比依次为SP+OF＞OF＞SP＞CK＞RP+OF＞RP；变形菌门在各样地的占比依次为OF＞SP+OF＞RP+OF＞SP＞RP＞CK；酸杆菌门在各样地的占比依次为RP＞RP+OF＞CK＞SP＞OF＞SP+OF；绿弯菌门在各样地的占比依次为SP+OF＞RP+OF＞RP＞CK＞OF＞SP；疣微菌门在各样地的占比依次为RP＞CK＞RP+OF＞SP＞SP+OF＞OF；拟杆菌门在各样地的占比依次为SP＞OF＞RP+OF＞CK＞RP＞SP+OF。图3.40不同措施对退化草甸草原土壤细菌门水平多样性的影响Fig.3.40Effectsofdifferentmeasuresonsoilbacteriadiversityatthephylumlevelindegradedmeadowsteppe（3）土壤细菌的PCA分析：如图3.41所示。图中不同颜色和形状的点代表不同处理的样本，两个处理的样本点越接近，表明两个处理样地样本组成越相似。在OTU水平上，对不同处理样地的土壤样品进行PCA分析，结果显示，CK样地和其他各样地的细菌组成具有明显差异，与CK样地细菌组成最接近的是RP样地，与CK样地细菌组成差异最大的是RP+OF样地，说明切根+施肥（RP+OF）对土壤细菌群落组成具有显著影响。SP和SP+OF样地有重叠部分，说明两个处理样地细菌
【参考文献】：
期刊论文
[1]施用鸡粪有机肥对种植小油菜土壤微生物群落结构多样性的影响[J]. 李可,孙彤,孙涛,徐应明,孙约兵. 农业环境科学学报. 2020(10)
[2]长期不同施肥措施下■土细菌群落结构变化及其主要影响因素[J]. 刘平静,肖杰,孙本华,高明霞,张树兰,杨学云,冯浩. 植物营养与肥料学报. 2020(02)
[3]山地草地土壤微生物群落对土壤养分的指示作用[J]. 金章利,刘高鹏,周明涛,许文年. 西南农业学报. 2019(11)
[4]青藏高原高寒草甸有毒植物对土壤理化性质和土壤微生物丰度的影响[J]. 马建国,侯扶江,Saman BOWATTE. 草业科学. 2019(12)
[5]机械化深耕深松技术应用及机具类型[J]. 杨艳丽,石磊,张兴茹. 农机使用与维修. 2019(08)
[6]不同养分添加对草地群落优势植物叶片化学计量特征的影响[J]. 金月,梁存柱,崔利剑. 北方农业学报. 2019(02)
[7]北方农牧交错区草原利用与禁牧政策的关键问题研究[J]. 周立华,侯彩霞. 干旱区地理. 2019(02)
[8]呼伦贝尔草原3种植物的功能性状对氮磷添加的响应[J]. 梁潇洒,马望,王洪义,雒文涛,王正文. 中国草地学报. 2019(01)
[9]基于群落结构及土壤理化性质对围封7年青藏高原东南缘高山草地的综合评价[J]. 周天阳,高景,王金牛,孙建,徐波,薛晶月,贺俊东,谢雨,吴彦. 草业学报. 2018(12)
[10]不同干扰方式对呼伦贝尔典型草原生态系统特征的影响[J]. 宋向阳,卫智军,郑淑华,李兰花,常书娟,杨勇,刘爱军. 生态环境学报. 2018(08)
博士论文
[1]切根与施肥对羊草草甸草原割草场植被与土壤的影响[D]. 代景忠.内蒙古农业大学 2016
[2]不同改良措施对短花针茅荒漠草原植被和土壤的影响[D]. 罗冬.内蒙古农业大学 2016
[3]锡林郭勒草原干旱灾害监测与风险评估研究[D]. 张巧凤.中国农业科学院 2016
[4]不同改良措施下退化羊草（Leymus chinensis）草原群落恢复演替规律研究[D]. 宝音陶格涛.内蒙古大学 2009
硕士论文
[1]不同围封年限对正蓝旗草地土壤和植被的影响[D]. 王宁.北京林业大学 2019
[2]不同恢复改良措施对退化羊草草原群落及植物功能性状的影响[D]. 齐丽雪.内蒙古大学 2019
[3]氮添加对草地生态系统土壤微生物群落的影响[D]. 杨越.内蒙古大学 2019
[4]灌溉对干旱草原区混播牧草种间关系和生产力的影响[D]. 王尚文.甘肃农业大学 2019
[5]不同处理措施对退化草甸草原植被和土壤的影响[D]. 杜伟.内蒙古大学 2019
[6]宝日希勒露天矿区耐重金属土壤微生物菌株的筛选鉴定与特性研究[D]. 张晓东.内蒙古大学 2019
[7]羊草草原割草场主要种群功能性状对切根与施肥措施的响应[D]. 刘安娜.内蒙古大学 2019
[8]宝日希勒露天矿土壤微生物群落多样性及变化[D]. 赵旭鹏.内蒙古大学 2018
[9]内蒙古草原土壤微生物群落的分布格局与驱动因子[D]. 郝百惠.内蒙古大学 2018
[10]锡林郭勒羊草草原不同利用方式下群落与土壤碳氮特征研究[D]. 张少凤.内蒙古大学 2018
本文编号：3232739
【文章来源】：内蒙古大学内蒙古自治区 211工程院校
【文章页数】：114 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
研究区地理位置示意图
55在RP样地和复合处理RP+OF样地中，公有OTU为43个；在SP样地和复合处理SP+OF样地中，公有OTU为67个。图3.39不同措施对退化草甸草原土壤细菌物种多样性的影响Fig.3.39Effectsofdifferentmeasuresonspeciesdiversityofsoilbacteriaindegradedmeadowsteppe（2）对土壤细菌门水平多样性的影响：如图3.40所示。在所有处理样地中，细菌主要由11个门组成，占比前6的门依次为放线菌门（Actinobacteria）＞变形菌门（Proteobacteria）＞酸杆菌门（Acidobacteria）＞绿弯菌门（Chloroflexi）＞疣微菌门（Verrucomicrobia）＞拟杆菌门（Bacteroidetes）。放线菌门在各样地的占
56比依次为SP+OF＞OF＞SP＞CK＞RP+OF＞RP；变形菌门在各样地的占比依次为OF＞SP+OF＞RP+OF＞SP＞RP＞CK；酸杆菌门在各样地的占比依次为RP＞RP+OF＞CK＞SP＞OF＞SP+OF；绿弯菌门在各样地的占比依次为SP+OF＞RP+OF＞RP＞CK＞OF＞SP；疣微菌门在各样地的占比依次为RP＞CK＞RP+OF＞SP＞SP+OF＞OF；拟杆菌门在各样地的占比依次为SP＞OF＞RP+OF＞CK＞RP＞SP+OF。图3.40不同措施对退化草甸草原土壤细菌门水平多样性的影响Fig.3.40Effectsofdifferentmeasuresonsoilbacteriadiversityatthephylumlevelindegradedmeadowsteppe（3）土壤细菌的PCA分析：如图3.41所示。图中不同颜色和形状的点代表不同处理的样本，两个处理的样本点越接近，表明两个处理样地样本组成越相似。在OTU水平上，对不同处理样地的土壤样品进行PCA分析，结果显示，CK样地和其他各样地的细菌组成具有明显差异，与CK样地细菌组成最接近的是RP样地，与CK样地细菌组成差异最大的是RP+OF样地，说明切根+施肥（RP+OF）对土壤细菌群落组成具有显著影响。SP和SP+OF样地有重叠部分，说明两个处理样地细菌
【参考文献】：
期刊论文
[1]施用鸡粪有机肥对种植小油菜土壤微生物群落结构多样性的影响[J]. 李可,孙彤,孙涛,徐应明,孙约兵. 农业环境科学学报. 2020(10)
[2]长期不同施肥措施下■土细菌群落结构变化及其主要影响因素[J]. 刘平静,肖杰,孙本华,高明霞,张树兰,杨学云,冯浩. 植物营养与肥料学报. 2020(02)
[3]山地草地土壤微生物群落对土壤养分的指示作用[J]. 金章利,刘高鹏,周明涛,许文年. 西南农业学报. 2019(11)
[4]青藏高原高寒草甸有毒植物对土壤理化性质和土壤微生物丰度的影响[J]. 马建国,侯扶江,Saman BOWATTE. 草业科学. 2019(12)
[5]机械化深耕深松技术应用及机具类型[J]. 杨艳丽,石磊,张兴茹. 农机使用与维修. 2019(08)
[6]不同养分添加对草地群落优势植物叶片化学计量特征的影响[J]. 金月,梁存柱,崔利剑. 北方农业学报. 2019(02)
[7]北方农牧交错区草原利用与禁牧政策的关键问题研究[J]. 周立华,侯彩霞. 干旱区地理. 2019(02)
[8]呼伦贝尔草原3种植物的功能性状对氮磷添加的响应[J]. 梁潇洒,马望,王洪义,雒文涛,王正文. 中国草地学报. 2019(01)
[9]基于群落结构及土壤理化性质对围封7年青藏高原东南缘高山草地的综合评价[J]. 周天阳,高景,王金牛,孙建,徐波,薛晶月,贺俊东,谢雨,吴彦. 草业学报. 2018(12)
[10]不同干扰方式对呼伦贝尔典型草原生态系统特征的影响[J]. 宋向阳,卫智军,郑淑华,李兰花,常书娟,杨勇,刘爱军. 生态环境学报. 2018(08)
博士论文
[1]切根与施肥对羊草草甸草原割草场植被与土壤的影响[D]. 代景忠.内蒙古农业大学 2016
[2]不同改良措施对短花针茅荒漠草原植被和土壤的影响[D]. 罗冬.内蒙古农业大学 2016
[3]锡林郭勒草原干旱灾害监测与风险评估研究[D]. 张巧凤.中国农业科学院 2016
[4]不同改良措施下退化羊草（Leymus chinensis）草原群落恢复演替规律研究[D]. 宝音陶格涛.内蒙古大学 2009
硕士论文
[1]不同围封年限对正蓝旗草地土壤和植被的影响[D]. 王宁.北京林业大学 2019
[2]不同恢复改良措施对退化羊草草原群落及植物功能性状的影响[D]. 齐丽雪.内蒙古大学 2019
[3]氮添加对草地生态系统土壤微生物群落的影响[D]. 杨越.内蒙古大学 2019
[4]灌溉对干旱草原区混播牧草种间关系和生产力的影响[D]. 王尚文.甘肃农业大学 2019
[5]不同处理措施对退化草甸草原植被和土壤的影响[D]. 杜伟.内蒙古大学 2019
[6]宝日希勒露天矿区耐重金属土壤微生物菌株的筛选鉴定与特性研究[D]. 张晓东.内蒙古大学 2019
[7]羊草草原割草场主要种群功能性状对切根与施肥措施的响应[D]. 刘安娜.内蒙古大学 2019
[8]宝日希勒露天矿土壤微生物群落多样性及变化[D]. 赵旭鹏.内蒙古大学 2018
[9]内蒙古草原土壤微生物群落的分布格局与驱动因子[D]. 郝百惠.内蒙古大学 2018
[10]锡林郭勒羊草草原不同利用方式下群落与土壤碳氮特征研究[D]. 张少凤.内蒙古大学 2018
本文编号：3232739
本文链接：https://www.wllwen.com/yixuelunwen/dongwuyixue/3232739.html
