冀北不同建筑类型奶牛舍夏季环境质量研究

发布时间：2021-09-19 18:02

　　为客观评价河北省北部寒区不同建筑类型奶牛舍夏季舍内外环境状况,指导奶牛场牛舍设计改造,本试验测定了冀北寒区3种典型奶牛舍夏季舍内外的温热因素（温度、相对湿度）和环境质量评价指标（风速、空气中PM2.5、PM10、细菌、CO₂、NH₃含量、光照、噪音强度）。结果表明,不同建筑类型奶牛舍舍外温度、相对湿度、温湿指数（THI）日变化规律基本一致,环境质量相当。各舍内环境质量存在一定差异,其中各舍内温度日变化规律相近,日平均温度相互之间差异不显著（P>0.05）;舍1日平均湿度最低（P<0.05）,每日高湿（相对湿度>80%）、高THI（THI>72）持续时间最短;风速最高（P<0.05）,PM10、NH₃、细菌含量均为最低（P<0.05）,舍内环境质量最优,但该舍噪音最大（P<0.05）;舍2日平均湿度、日平均THI最高（P<0.05）,每日高湿、高THI持续时间最长;风速最低（P<0.05）,PM2.5、PM10、NH₃、CO_2、

【文章来源】：畜牧与兽医. 2020,52(11)北大核心

【文章页数】：7 页

【部分图文】：

夏季试验牛舍内外环境THI的昼夜连续变化

上述结果表明:试验期内,各舍外温度、相对湿度、THI状况相当。各舍内温度日变化状况相近,舍1日平均湿度最低,每日高湿(相对湿度>80%)、高THI(THI>72)持续时间最短,温热环境状况最优。舍2日平均湿度、日平均THI最高,每日高湿、高THI持续时间最长,温热环境状况最差。舍3日平均湿度较高,每日高湿、高THI持续时间、日平均THI与舍1接近,温热环境状况居中。表2 夏季试验牛舍内外温热环境 项目 舍1 舍2 舍3 温度/℃ 舍外 24.4±1.4 23.6±1.6 23.8±1.4 舍内 22.8±1.3 22.7±1.4 22.1±0.9 相对湿度/% 舍外 67.1±5.0 68.9±7.4 68.1±6.6 舍内 67.3±2.9a 83.2±4.0c 73.6±4.0b THI 舍外 72.8±2.1 71.8±2.1 72.0±1.9 舍内 70.5±1.9a 72.0±1.5b 70.0±1.3a 注:同行肩标不同字母表示差异显著(P<0.05),无字母或相同字母者为差异不显著(P>0.05)。下同

表2 夏季试验牛舍内外温热环境 项目 舍1 舍2 舍3 温度/℃ 舍外 24.4±1.4 23.6±1.6 23.8±1.4 舍内 22.8±1.3 22.7±1.4 22.1±0.9 相对湿度/% 舍外 67.1±5.0 68.9±7.4 68.1±6.6 舍内 67.3±2.9a 83.2±4.0c 73.6±4.0b THI 舍外 72.8±2.1 71.8±2.1 72.0±1.9 舍内 70.5±1.9a 72.0±1.5b 70.0±1.3a 注:同行肩标不同字母表示差异显著(P<0.05),无字母或相同字母者为差异不显著(P>0.05)。下同图3 夏季试验牛舍内外环境THI的昼夜连续变化

【参考文献】：
期刊论文
[1]河北省泌乳牛舍建筑结构及其配套设施调查[J]. 周英昊,毛森,武震钢,许翊冉,于滨,张久德.  中国奶牛. 2019(07)
[2]光照对奶牛生产性能影响的研究[J]. 葛旭升,王国艮.  中国乳业. 2019(05)
[3]新时期河北奶业发展的特点分析[J]. 郭利亚,王玉庭,李竞前.  中国乳业. 2018(07)
[4]北京市典型奶牛舍夏季温热环境和空气质量的评价[J]. 陈健,彭丹丹,何祥波,李淦,王占彬,顾宪红.  中国畜牧杂志. 2017(12)
[5]喷淋降温对荷斯坦奶牛抗热应激的研究[J]. 刘海林,高帅,段洪峰,张佰忠.  家畜生态学报. 2013(01)
[6]光照时间对奶牛泌乳和采食性能的影响[J]. 李云甫,杨和平,尤彬,崔抗战.  家畜生态学报. 2009(04)
[7]丹麦舍饲散养自然通风奶牛舍的空气环境分析[J]. 李保明,施正香,G Zhang,王朝元,H. B. Rom,S. Morsing,J. S. Strom.  农业工程学报. 2004(05)

硕士论文
[1]寒区某高产奶牛场饲养管理和环境管理的调查与分析[D]. 齐贺.东北农业大学 2013



本文编号：3402084