甜高粱青贮对奶牛生产性能、血液生化指标及瘤胃功能的影响
发布时间：2021-09-28 02:56
选择泌乳中期的荷斯坦奶牛为试验动物,用甜高粱青贮替换奶牛日粮中部分全株玉米青贮,对奶牛生产性能、乳品质、血液生化指标、瘤胃发酵参数及瘤胃微生物结构的影响。试验采用单因素随机设计,选用泌乳中期的荷斯坦奶牛30头,随机分为3组,每组10个重复,分别饲喂甜高粱青贮替换不同比例全株玉米青贮的试验日粮:对照组（0%替代）、试验1组（25%替代）和试验2组（50%替代）。饲养试验期为60 d,其中预饲期为10 d,正试期为50 d。甜高粱青贮替代全株玉米青贮后,研究发现:（1）对乳蛋白率、乳脂率、乳糖率、乳尿素氮、全固体物和乳体细胞数等泌乳性能均无显著影响（P>0.05）,但是极显著提高了奶牛的干物质采食量（P<0.01）。（2）在血液生化指标方面,对总蛋白、总胆固醇、葡萄糖、谷草转氨酶、谷丙转氨酶、钙和磷等血清浓度无显著影响（P>0.05）,然而显著提高了血清中的白蛋白、尿素氮和甘油三酯的浓度（P<0.05）。（3）在瘤胃发酵参数方面,对瘤胃pH值、乙酸、丙酸、丁酸、异丁酸、戊酸、异戊酸和总挥发性脂肪酸等无显著影响（P>0.05）,但对乙丙比以及总挥发性脂肪酸中戊酸...
【文章来源】：内蒙古民族大学内蒙古自治区
【文章页数】：49 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图１技术路线??
?内蒙古民族大学硕士学位论文?１９??由表９可知，甜高粱青贮对瘤胃ｐＨ值、乙酸、丙酸、丁酸、戊酸和总挥发??性脂肪酸无显著影响（尸＞０．０５），但随着甜高粱青贮替代２５％的全株玉米青贮??的乙丙比显著高于其他两组（Ｐ＜?０．０５）。甜高粱青贮替代５０％的全株玉米青贮??的氨态氮浓度显著高于其他两组（Ｐ＜〇．〇５）。与对照组相比，甜高粱青贮显著降??低了丙酸和戊酸占总挥发性脂肪酸的比例（Ｐ＜?０．０５）。??３．４瘤胃细菌组成??３．４．１多样性分析??从图１可以看出，不同处理组ＯＴＵ数目随着测序深度的增加而增加，对照??组的稀释曲线相对于其他两个处理组，随着测序深度上升趋势较为明显，但总??体而言逐步趋于平稳，这说明此次的测序深度完全覆盖了所采集样品中的全部??细菌物种。??Ｉ?—?ＣＯＮ??〇?＿?Ｉ?Ｔ?ｇｒｏｕｐ?１??Ｔ＿〇ｆ〇ｕｐ２??Ｉ?Ｉ?｜?｜?Ｉ?ｌ??０?５０００?１００００?１５０００?２００００??Ｎｕｍｂｅｒ?ｏｆ?Ｓｅｑｕｅｎｃｅ??图２稀释曲线??注：横坐标代表随机抽取的序列数量；纵坐标代表观测的ＯＵＴ的数量。??３．４．１．１?Ａｌｐｈａ多样性分析??从表１０得知，甜高粱青贮替代不同比例的全株玉米青贮对奶牛瘤胃微生物??
、放线菌门等为??丰度较高的９个菌门。??Ｐｈｙｔｕｍ??８－１?■－?—＾―――—－??：?二》??８．?：??：??：??＜?Ｌ０ｎ＾ｓ０ｆＭ??Ｅｔ？ｋ＞ｒｔ？？ｃｔｏ？ａ？ｕｕ??￡?＜?｜＾Ｆ９Ｋ？８ＩＨＫ？Ｂ；?７Ｔ＂＂?￣作籲｜｜〇？？？１？．的??■?Ｄ？Ｖｔ?〇？．？？＞？??Ｉ?．?■?Ａｔｃｈａ＾ｍ?ｊｎｏｍ＾＾??Ｉ?〇，?ｆｔ?？．ｒ＞５ｐ?＇?？?［Ｉ?■?Ｃ？ｎ＜Ｍｗｕ？?Ｓ＊ｅｃ＾？＞？ｃ＞＊Ｔ＊??Ｓ?Ｉ?１??图４门水平上物种的相对丰度图（％）??注：横坐标是试验组名，纵坐标足物种相对丰度（％）??表１１门水平上的物种相对丰度（％）??Ｔａｂｌｅ?１１?Ｒｅｌａｔｉｖｅ?ａｂｕｎｄａｎｃｅ?ｏｆ?ｓｐｅｃｉｅｓ?ａｔ?ｔｈｅ?ｐｈｙｌａ?ｐｈｙｌａ?（％）??＂＾ｉ?ｉ照组?试验ｉ组?试验２组?７ｉ￣??ＳＥＭ??Ｉｔｅｍｓ?ＣＯＮ?Ｔｒａｉｌ?１?Ｔｒａｉｌ?２?尸－ｖａｌｕｅ??拟杆菌门如ｃ／ｍ？／也如?４１．８８ｂ?４４．１０＾?４７．８５ａ?０．９５９?０．０３０??厚壁菌门?Ｆ／ｒｍ／ｃｕｆｅｓ?４９．６１ａ?４９．０３ｂ?４２．０８ｂ?１．２８０?０．０２１??变形菌ｌｌ?Ｐｒｏｆｅｏｂａｃｔｅｒｉａ?３．８４?１．５４?３．７３?０．５２５?０．１３０??纤维菌门?Ｆ／Ｚ＞ｏ／ｍ？如奶?０．５８ｂ?０．９１ａ?０．９７ａ?０．０６４?０．０１９??螺旋菌门办／ｒｏｃ／ｗｅ／ａ?０．６１?０．７４?０．８８?０．０８３?０．４３８??软璧菌门?７＾ｅｎｃｗ／ａ?０．３４?０．
【参考文献】：
期刊论文
[1]全株青贮玉米对奶牛产奶量的影响[J]. 吴海船,魏玉峰,王卫东,申建. 山东畜牧兽医. 2020(01)
[2]全株玉米青贮、谷草和羊草组合全混合日粮饲喂干奶前期奶牛对其围产期生产性能和血液生化及免疫指标的影响[J]. 任伟忠,高艳霞,李秋凤,曹玉凤,李建国. 草业学报. 2019(12)
[3]秸秆饲料化综合利用的现状分析[J]. 胡明哲. 中国畜禽种业. 2019(03)
[4]青贮甜高粱替代青贮玉米对奶牛生产性能及血液生化指标的影响[J]. 王思伟,李魁英,石少轻,张峰,王昆. 黑龙江畜牧兽医. 2019(04)
[5]全株青贮张杂谷替代不同比例全株青贮玉米对奶牛产奶量和乳品质的影响[J]. 邵丽玮,李林,刘建成,安永福,王晓芳,薄玉琨,王利月. 饲料工业. 2019(03)
[6]青贮玉米饲料在奶牛养殖中的饲喂优势[J]. 许芝英. 南方农机. 2018(16)
[7]全株玉米青贮与秸秆青贮成本效益对比——以太谷县昌晟农牧奶牛养殖专业合作社为例[J]. 马菱艺,马晋,许庆方,玉柱. 当代经济. 2018(13)
[8]不同饲粮组成对泌乳荷斯坦奶牛产奶性能、血液生化指标及氮磷排放量的影响[J]. 赵若含,李莲,韩兆玉,杨方晓,王根林. 动物营养学报. 2018(06)
[9]粗饲料在反刍动物上的功用[J]. 申芳丽. 四川畜牧兽医. 2018(05)
[10]中国奶牛养殖产业发展现状及趋势[J]. 赵威. 畜禽业. 2018(02)
博士论文
[1]粗饲料来源和能量供应对奶牛乳蛋白合成调控的影响[D]. 周小乔.东北农业大学 2015
[2]中国奶牛养殖模式及其效率研究[D]. 李栋.中国农业科学院 2013
[3]苜蓿干草日粮的高产奶牛瘤胃消化规律及饲养效果的研究[D]. 李志强.中国农业大学 2003
硕士论文
[1]全株玉米青贮饲粮对生长育肥猪生产性能的影响[D]. 苏倩倩.山东农业大学 2019
[2]基于比较优势理论的中国奶牛养殖产业布局研究[D]. 李萌.东北农业大学 2019
[3]单宁对绵羊瘤胃发酵参数、营养物质消化率和甲烷排放量的影响[D]. 王敬尧.内蒙古农业大学 2019
[4]不同精粗比日粮下奶牛瘤胃发酵与菌群结构及血清生化指标变化的研究[D]. 胡丹丹.宁夏大学 2019
[5]小麦秸秆替代苜蓿对泌乳奶牛瘤胃消化代谢及生产性能的影响[D]. 李娜.山东农业大学 2018
[6]全株青贮玉米饲喂比例对肉羊增重效果和瘤胃发酵的影响[D]. 梁艾东.沈阳农业大学 2017
[7]饲用甜高粱青贮营养价值和饲用价值的评定[D]. 何周瑞.新疆农业大学 2017
[8]几种肉羊常用粗饲料组合效应的研究[D]. 吴世迪.东北农业大学 2015
[9]不同品质粗饲料（GI）与精料给量对奶牛生产性能及营养物质消化代谢影响的研究[D]. 刘峰.内蒙古农业大学 2012
[10]中国奶牛饲料利用现状及发展前景[D]. 王铁岗.中国农业大学 2005
本文编号：3411108
【文章来源】：内蒙古民族大学内蒙古自治区
【文章页数】：49 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图１技术路线??
?内蒙古民族大学硕士学位论文?１９??由表９可知，甜高粱青贮对瘤胃ｐＨ值、乙酸、丙酸、丁酸、戊酸和总挥发??性脂肪酸无显著影响（尸＞０．０５），但随着甜高粱青贮替代２５％的全株玉米青贮??的乙丙比显著高于其他两组（Ｐ＜?０．０５）。甜高粱青贮替代５０％的全株玉米青贮??的氨态氮浓度显著高于其他两组（Ｐ＜〇．〇５）。与对照组相比，甜高粱青贮显著降??低了丙酸和戊酸占总挥发性脂肪酸的比例（Ｐ＜?０．０５）。??３．４瘤胃细菌组成??３．４．１多样性分析??从图１可以看出，不同处理组ＯＴＵ数目随着测序深度的增加而增加，对照??组的稀释曲线相对于其他两个处理组，随着测序深度上升趋势较为明显，但总??体而言逐步趋于平稳，这说明此次的测序深度完全覆盖了所采集样品中的全部??细菌物种。??Ｉ?—?ＣＯＮ??〇?＿?Ｉ?Ｔ?ｇｒｏｕｐ?１??Ｔ＿〇ｆ〇ｕｐ２??Ｉ?Ｉ?｜?｜?Ｉ?ｌ??０?５０００?１００００?１５０００?２００００??Ｎｕｍｂｅｒ?ｏｆ?Ｓｅｑｕｅｎｃｅ??图２稀释曲线??注：横坐标代表随机抽取的序列数量；纵坐标代表观测的ＯＵＴ的数量。??３．４．１．１?Ａｌｐｈａ多样性分析??从表１０得知，甜高粱青贮替代不同比例的全株玉米青贮对奶牛瘤胃微生物??
、放线菌门等为??丰度较高的９个菌门。??Ｐｈｙｔｕｍ??８－１?■－?—＾―――—－??：?二》??８．?：??：??：??＜?Ｌ０ｎ＾ｓ０ｆＭ??Ｅｔ？ｋ＞ｒｔ？？ｃｔｏ？ａ？ｕｕ??￡?＜?｜＾Ｆ９Ｋ？８ＩＨＫ？Ｂ；?７Ｔ＂＂?￣作籲｜｜〇？？？１？．的??■?Ｄ？Ｖｔ?〇？．？？＞？??Ｉ?．?■?Ａｔｃｈａ＾ｍ?ｊｎｏｍ＾＾??Ｉ?〇，?ｆｔ?？．ｒ＞５ｐ?＇?？?［Ｉ?■?Ｃ？ｎ＜Ｍｗｕ？?Ｓ＊ｅｃ＾？＞？ｃ＞＊Ｔ＊??Ｓ?Ｉ?１??图４门水平上物种的相对丰度图（％）??注：横坐标是试验组名，纵坐标足物种相对丰度（％）??表１１门水平上的物种相对丰度（％）??Ｔａｂｌｅ?１１?Ｒｅｌａｔｉｖｅ?ａｂｕｎｄａｎｃｅ?ｏｆ?ｓｐｅｃｉｅｓ?ａｔ?ｔｈｅ?ｐｈｙｌａ?ｐｈｙｌａ?（％）??＂＾ｉ?ｉ照组?试验ｉ组?试验２组?７ｉ￣??ＳＥＭ??Ｉｔｅｍｓ?ＣＯＮ?Ｔｒａｉｌ?１?Ｔｒａｉｌ?２?尸－ｖａｌｕｅ??拟杆菌门如ｃ／ｍ？／也如?４１．８８ｂ?４４．１０＾?４７．８５ａ?０．９５９?０．０３０??厚壁菌门?Ｆ／ｒｍ／ｃｕｆｅｓ?４９．６１ａ?４９．０３ｂ?４２．０８ｂ?１．２８０?０．０２１??变形菌ｌｌ?Ｐｒｏｆｅｏｂａｃｔｅｒｉａ?３．８４?１．５４?３．７３?０．５２５?０．１３０??纤维菌门?Ｆ／Ｚ＞ｏ／ｍ？如奶?０．５８ｂ?０．９１ａ?０．９７ａ?０．０６４?０．０１９??螺旋菌门办／ｒｏｃ／ｗｅ／ａ?０．６１?０．７４?０．８８?０．０８３?０．４３８??软璧菌门?７＾ｅｎｃｗ／ａ?０．３４?０．
【参考文献】：
期刊论文
[1]全株青贮玉米对奶牛产奶量的影响[J]. 吴海船,魏玉峰,王卫东,申建. 山东畜牧兽医. 2020(01)
[2]全株玉米青贮、谷草和羊草组合全混合日粮饲喂干奶前期奶牛对其围产期生产性能和血液生化及免疫指标的影响[J]. 任伟忠,高艳霞,李秋凤,曹玉凤,李建国. 草业学报. 2019(12)
[3]秸秆饲料化综合利用的现状分析[J]. 胡明哲. 中国畜禽种业. 2019(03)
[4]青贮甜高粱替代青贮玉米对奶牛生产性能及血液生化指标的影响[J]. 王思伟,李魁英,石少轻,张峰,王昆. 黑龙江畜牧兽医. 2019(04)
[5]全株青贮张杂谷替代不同比例全株青贮玉米对奶牛产奶量和乳品质的影响[J]. 邵丽玮,李林,刘建成,安永福,王晓芳,薄玉琨,王利月. 饲料工业. 2019(03)
[6]青贮玉米饲料在奶牛养殖中的饲喂优势[J]. 许芝英. 南方农机. 2018(16)
[7]全株玉米青贮与秸秆青贮成本效益对比——以太谷县昌晟农牧奶牛养殖专业合作社为例[J]. 马菱艺,马晋,许庆方,玉柱. 当代经济. 2018(13)
[8]不同饲粮组成对泌乳荷斯坦奶牛产奶性能、血液生化指标及氮磷排放量的影响[J]. 赵若含,李莲,韩兆玉,杨方晓,王根林. 动物营养学报. 2018(06)
[9]粗饲料在反刍动物上的功用[J]. 申芳丽. 四川畜牧兽医. 2018(05)
[10]中国奶牛养殖产业发展现状及趋势[J]. 赵威. 畜禽业. 2018(02)
博士论文
[1]粗饲料来源和能量供应对奶牛乳蛋白合成调控的影响[D]. 周小乔.东北农业大学 2015
[2]中国奶牛养殖模式及其效率研究[D]. 李栋.中国农业科学院 2013
[3]苜蓿干草日粮的高产奶牛瘤胃消化规律及饲养效果的研究[D]. 李志强.中国农业大学 2003
硕士论文
[1]全株玉米青贮饲粮对生长育肥猪生产性能的影响[D]. 苏倩倩.山东农业大学 2019
[2]基于比较优势理论的中国奶牛养殖产业布局研究[D]. 李萌.东北农业大学 2019
[3]单宁对绵羊瘤胃发酵参数、营养物质消化率和甲烷排放量的影响[D]. 王敬尧.内蒙古农业大学 2019
[4]不同精粗比日粮下奶牛瘤胃发酵与菌群结构及血清生化指标变化的研究[D]. 胡丹丹.宁夏大学 2019
[5]小麦秸秆替代苜蓿对泌乳奶牛瘤胃消化代谢及生产性能的影响[D]. 李娜.山东农业大学 2018
[6]全株青贮玉米饲喂比例对肉羊增重效果和瘤胃发酵的影响[D]. 梁艾东.沈阳农业大学 2017
[7]饲用甜高粱青贮营养价值和饲用价值的评定[D]. 何周瑞.新疆农业大学 2017
[8]几种肉羊常用粗饲料组合效应的研究[D]. 吴世迪.东北农业大学 2015
[9]不同品质粗饲料（GI）与精料给量对奶牛生产性能及营养物质消化代谢影响的研究[D]. 刘峰.内蒙古农业大学 2012
[10]中国奶牛饲料利用现状及发展前景[D]. 王铁岗.中国农业大学 2005
本文编号：3411108
本文链接：https://www.wllwen.com/yixuelunwen/dongwuyixue/3411108.html
