奶牛干奶前期饲喂不同粗饲料日粮对其生产性能、血液指标及瘤胃发酵的影响
发布时间：2021-12-31 16:27
本试验旨在研究干奶前期奶牛饲喂不同比例全株玉米青贮、谷草和羊草组合饲粮对其干奶前期和围产后期生产性能、表观消化率、血液指标、瘤胃发酵及瘤胃微生物菌群的影响。选择健康、体况一致的干奶前期荷斯坦奶牛45头,根据体重、胎次及预产期接近（P>0.05）的原则将奶牛随机分为试验A组、B组和C组,每组15个重复,每个重复1头牛。各组精料补充料及精粗比一致,粗料搭配分别以全株玉米青贮、谷草和羊草24:30:30（A组）、24:45:15（B组）和24:60:0（C组）比例配合日粮饲喂。产前2周将3组试验牛转入围产牛群,各组饲喂场内同一围产前期和围产后期日粮。试验期88天。结果表明:（1）干物质采食量（DMI）和奶牛体况（BCS）:与试验C组相比,B组在产前第21天、产后第7天、产后第14天和产后第21的干物质采食量分别提高17.25%（P<0.05）、0.46%（P<0.05）、7.79%（P<0.05）和5.65%（P<0.05）,A,C组差异不显著（P>0.05）。产后第14天、产后第21天B组的BCS均比C组高6.60%（P<0.05）和9.06%（P...
【文章来源】：河北农业大学河北省
【文章页数】：49 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
稀释曲线Figure1Dilutioncurve
注：图 2：横坐标（Group Name）是样本组名；RS1是试验 A组，RS2 试验 B组，RS3 试验 C组.纵坐标（Relative Abundance）表示相对丰度；Others 表示图中剩余的所以门的相对丰度之和。Note: Figure 2: Group Name is the sample group name; RS1 is the test group A, RS2 test group B, RS3 test group C. The vertical abundance(Relative Abundance) indicates the relative abundance; Others indicates the 10 in the figure. The sum of the relative abundances of all other doorsexcept the door.图 3：三个顶点代表三个样本分组，RS1 是试验 A 组，RS2 试验 B 组，RS3 试验 C 组.圆圈代表物种，圆圈大小和相对丰度成正比，圆圈离哪一顶点越接近，表示此物种在这个分组中含量越高。Figure 3: Three vertices represent three sample groups, RS1 is the test A group, RS2 test B group, RS3 test C group. The circle represents thespecies, the circle size is proportional to the relative abundance, and the closer the circle is to the vertex, Indicates that this species has a highercontent in this group.表 10 门水平上 TOP3的物种相对丰度 (%)Table 10 Species relative abundance of TOP3 at gate level (%)项目A 组B 组C 组图 2 门水平上的物种相对丰度图(%)Figure 2 Species relative abundance map at the gate level (%)图 3 三元相图Figure 3 ternary phase diagram
注：图 2：横坐标（Group Name）是样本组名；RS1是试验 A组，RS2 试验 B组，RS3 试验 C组.纵坐标（Relative Abundance）表示相对丰度；Others 表示图中剩余的所以门的相对丰度之和。Note: Figure 2: Group Name is the sample group name; RS1 is the test group A, RS2 test group B, RS3 test group C. The vertical abundance(Relative Abundance) indicates the relative abundance; Others indicates the 10 in the figure. The sum of the relative abundances of all other doorsexcept the door.图 3：三个顶点代表三个样本分组，RS1 是试验 A 组，RS2 试验 B 组，RS3 试验 C 组.圆圈代表物种，圆圈大小和相对丰度成正比，圆圈离哪一顶点越接近，表示此物种在这个分组中含量越高。Figure 3: Three vertices represent three sample groups, RS1 is the test A group, RS2 test B group, RS3 test C group. The circle represents thespecies, the circle size is proportional to the relative abundance, and the closer the circle is to the vertex, Indicates that this species has a highercontent in this group.表 10 门水平上 TOP3的物种相对丰度 (%)Table 10 Species relative abundance of TOP3 at gate level (%)项目A 组B 组C 组图 2 门水平上的物种相对丰度图(%)Figure 2 Species relative abundance map at the gate level (%)图 3 三元相图Figure 3 ternary phase diagram
【参考文献】：
期刊论文
[1]不同饲粮组成对泌乳荷斯坦奶牛产奶性能、血液生化指标及氮磷排放量的影响[J]. 赵若含,李莲,韩兆玉,杨方晓,王根林. 动物营养学报. 2018(06)
[2]苜蓿不同喂量对奶牛产奶量及品质的影响研究[J]. 王玲. 中国牛业科学. 2018(03)
[3]玉米秸秆饲料的青贮技术探析[J]. 徐秀景. 中国畜牧兽医文摘. 2018(05)
[4]不同方法处理的全株玉米青贮与玉米秸秆青贮对肉牛生长性能及经济效益的影响[J]. 陈跃鹏,郑爱荣,孙骁,林锦翔,肖俊楠,刘伯帅,王文静,王成章,史莹华. 动物营养学报. 2018(07)
[5]饲喂小麦秸秆和小麦青贮对泌乳奶牛采食量、产奶性能和消化率的影响[J]. 袁文焕,张天琦,张振强. 中国饲料. 2018(06)
[6]秸秆青贮饲料在我国肉羊生产中的应用研究[J]. 刘海燕,王秀飞,王彦靖,刘鹏,李信涛. 饲料广角. 2018(03)
[7]不同谷物日粮对晋南牛瘤胃发酵、养分消化及血液指标的影响[J]. 杨佳佳,霍文婕,郭刚,杨致玲,裴彩霞. 山西农业大学学报(自然科学版). 2018(03)
[8]反刍动物日粮组合效应研究进展[J]. 李佳腾,高旭红,张恩平. 家畜生态学报. 2018(02)
[9]荷斯坦奶牛产奶量与乳成分的相关性研究[J]. 张慢,王湘阳,易建明,张军伟,张晓露,李胜利,赵龙. 中国畜牧杂志. 2018(01)
[10]浅谈羊草的生物特性及栽培要点[J]. 李永刚. 现代畜牧科技. 2017(12)
博士论文
[1]不同玉米青贮水平对荷斯坦后备牛瘤胃液微生物组及其代谢组的影响[D]. 张红涛.中国农业大学 2017
[2]粗饲料来源和能量供应对奶牛乳蛋白合成调控的影响[D]. 周小乔.东北农业大学 2015
[3]反刍动物日粮中淀粉与纤维的组合效应及其机理的研究[D]. 段智勇.浙江大学 2006
硕士论文
[1]不同比例的谷草与玉米秸秆黄贮日粮对肉牛育肥性能、瘤胃发酵及微生物菌群影响的研究[D]. 李艺.河北农业大学 2018
[2]饲粮能量水平对荷斯坦育成牛生长性能、瘤胃发酵及肝脏能量代谢基因表达的影响[D]. 霍路曼.河北农业大学 2018
[3]日粮中锌水平对干奶牛消化代谢、免疫性能及初乳质量的影响[D]. 陈凤亭.河北农业大学 2018
[4]氨化秸秆与苜蓿组合对体外瘤胃发酵及几种微生物的影响[D]. 于满满.东北农业大学 2018
[5]优质燕麦促进新产奶牛的经济效益研究[D]. 邬晓丽.西北农林科技大学 2018
[6]小麦秸秆替代苜蓿对泌乳奶牛瘤胃消化代谢及生产性能的影响[D]. 李娜.山东农业大学 2018
[7]不同GI与CBI组合日粮对奶牛产奶性能及血液生化指标的影响[D]. 叶明.黑龙江八一农垦大学 2017
[8]干奶期日粮能量水平对奶牛生产性能及代谢影响的研究[D]. 蔡高占.山东农业大学 2015
[9]粗饲料组合对泌乳牛与干奶牛甲烷产量、瘤胃发酵模式及微生物菌群的影响[D]. 董瑞阳.河南农业大学 2014
[10]杜寒杂交肉用绵羊妊娠期和哺乳期能量和蛋白质需要量的研究[D]. 楼灿.中国农业科学院 2014
本文编号：3560589
【文章来源】：河北农业大学河北省
【文章页数】：49 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
稀释曲线Figure1Dilutioncurve
注：图 2：横坐标（Group Name）是样本组名；RS1是试验 A组，RS2 试验 B组，RS3 试验 C组.纵坐标（Relative Abundance）表示相对丰度；Others 表示图中剩余的所以门的相对丰度之和。Note: Figure 2: Group Name is the sample group name; RS1 is the test group A, RS2 test group B, RS3 test group C. The vertical abundance(Relative Abundance) indicates the relative abundance; Others indicates the 10 in the figure. The sum of the relative abundances of all other doorsexcept the door.图 3：三个顶点代表三个样本分组，RS1 是试验 A 组，RS2 试验 B 组，RS3 试验 C 组.圆圈代表物种，圆圈大小和相对丰度成正比，圆圈离哪一顶点越接近，表示此物种在这个分组中含量越高。Figure 3: Three vertices represent three sample groups, RS1 is the test A group, RS2 test B group, RS3 test C group. The circle represents thespecies, the circle size is proportional to the relative abundance, and the closer the circle is to the vertex, Indicates that this species has a highercontent in this group.表 10 门水平上 TOP3的物种相对丰度 (%)Table 10 Species relative abundance of TOP3 at gate level (%)项目A 组B 组C 组图 2 门水平上的物种相对丰度图(%)Figure 2 Species relative abundance map at the gate level (%)图 3 三元相图Figure 3 ternary phase diagram
注：图 2：横坐标（Group Name）是样本组名；RS1是试验 A组，RS2 试验 B组，RS3 试验 C组.纵坐标（Relative Abundance）表示相对丰度；Others 表示图中剩余的所以门的相对丰度之和。Note: Figure 2: Group Name is the sample group name; RS1 is the test group A, RS2 test group B, RS3 test group C. The vertical abundance(Relative Abundance) indicates the relative abundance; Others indicates the 10 in the figure. The sum of the relative abundances of all other doorsexcept the door.图 3：三个顶点代表三个样本分组，RS1 是试验 A 组，RS2 试验 B 组，RS3 试验 C 组.圆圈代表物种，圆圈大小和相对丰度成正比，圆圈离哪一顶点越接近，表示此物种在这个分组中含量越高。Figure 3: Three vertices represent three sample groups, RS1 is the test A group, RS2 test B group, RS3 test C group. The circle represents thespecies, the circle size is proportional to the relative abundance, and the closer the circle is to the vertex, Indicates that this species has a highercontent in this group.表 10 门水平上 TOP3的物种相对丰度 (%)Table 10 Species relative abundance of TOP3 at gate level (%)项目A 组B 组C 组图 2 门水平上的物种相对丰度图(%)Figure 2 Species relative abundance map at the gate level (%)图 3 三元相图Figure 3 ternary phase diagram
【参考文献】：
期刊论文
[1]不同饲粮组成对泌乳荷斯坦奶牛产奶性能、血液生化指标及氮磷排放量的影响[J]. 赵若含,李莲,韩兆玉,杨方晓,王根林. 动物营养学报. 2018(06)
[2]苜蓿不同喂量对奶牛产奶量及品质的影响研究[J]. 王玲. 中国牛业科学. 2018(03)
[3]玉米秸秆饲料的青贮技术探析[J]. 徐秀景. 中国畜牧兽医文摘. 2018(05)
[4]不同方法处理的全株玉米青贮与玉米秸秆青贮对肉牛生长性能及经济效益的影响[J]. 陈跃鹏,郑爱荣,孙骁,林锦翔,肖俊楠,刘伯帅,王文静,王成章,史莹华. 动物营养学报. 2018(07)
[5]饲喂小麦秸秆和小麦青贮对泌乳奶牛采食量、产奶性能和消化率的影响[J]. 袁文焕,张天琦,张振强. 中国饲料. 2018(06)
[6]秸秆青贮饲料在我国肉羊生产中的应用研究[J]. 刘海燕,王秀飞,王彦靖,刘鹏,李信涛. 饲料广角. 2018(03)
[7]不同谷物日粮对晋南牛瘤胃发酵、养分消化及血液指标的影响[J]. 杨佳佳,霍文婕,郭刚,杨致玲,裴彩霞. 山西农业大学学报(自然科学版). 2018(03)
[8]反刍动物日粮组合效应研究进展[J]. 李佳腾,高旭红,张恩平. 家畜生态学报. 2018(02)
[9]荷斯坦奶牛产奶量与乳成分的相关性研究[J]. 张慢,王湘阳,易建明,张军伟,张晓露,李胜利,赵龙. 中国畜牧杂志. 2018(01)
[10]浅谈羊草的生物特性及栽培要点[J]. 李永刚. 现代畜牧科技. 2017(12)
博士论文
[1]不同玉米青贮水平对荷斯坦后备牛瘤胃液微生物组及其代谢组的影响[D]. 张红涛.中国农业大学 2017
[2]粗饲料来源和能量供应对奶牛乳蛋白合成调控的影响[D]. 周小乔.东北农业大学 2015
[3]反刍动物日粮中淀粉与纤维的组合效应及其机理的研究[D]. 段智勇.浙江大学 2006
硕士论文
[1]不同比例的谷草与玉米秸秆黄贮日粮对肉牛育肥性能、瘤胃发酵及微生物菌群影响的研究[D]. 李艺.河北农业大学 2018
[2]饲粮能量水平对荷斯坦育成牛生长性能、瘤胃发酵及肝脏能量代谢基因表达的影响[D]. 霍路曼.河北农业大学 2018
[3]日粮中锌水平对干奶牛消化代谢、免疫性能及初乳质量的影响[D]. 陈凤亭.河北农业大学 2018
[4]氨化秸秆与苜蓿组合对体外瘤胃发酵及几种微生物的影响[D]. 于满满.东北农业大学 2018
[5]优质燕麦促进新产奶牛的经济效益研究[D]. 邬晓丽.西北农林科技大学 2018
[6]小麦秸秆替代苜蓿对泌乳奶牛瘤胃消化代谢及生产性能的影响[D]. 李娜.山东农业大学 2018
[7]不同GI与CBI组合日粮对奶牛产奶性能及血液生化指标的影响[D]. 叶明.黑龙江八一农垦大学 2017
[8]干奶期日粮能量水平对奶牛生产性能及代谢影响的研究[D]. 蔡高占.山东农业大学 2015
[9]粗饲料组合对泌乳牛与干奶牛甲烷产量、瘤胃发酵模式及微生物菌群的影响[D]. 董瑞阳.河南农业大学 2014
[10]杜寒杂交肉用绵羊妊娠期和哺乳期能量和蛋白质需要量的研究[D]. 楼灿.中国农业科学院 2014
本文编号：3560589
本文链接：https://www.wllwen.com/yixuelunwen/dongwuyixue/3560589.html
