不同养猪模式温室气体排放的研究
发布时间：2022-01-02 22:03
随着畜牧生产集约化、规模化程度不断的提高,畜禽养殖过程中温室气体的排放已引起高度关注。养猪业温室气体的排放是畜禽养殖温室气体来源的主要途径之一。因此,探讨不同养猪模式温室气体排放情况和影响因素,以及了解氮素在发酵床中的转化规律具有重要的科学意义,这将有助于在实际养猪生产中通过采取合理措施减少温室气体的排放,降低对生态环境的污染风险。本研究选择南京六合发酵床和传统水泥地面养殖猪舍,通过二氧化碳平衡法研究了不同养猪模式的温室气体排放情况,并分析了发酵床温室气体排放的影响因素,为评价不同猪舍饲养环境以及控制温室气体排放提供依据；并用静态箱法同步测定发酵床猪舍氧化亚氮和氨的排放情况,分析发酵床垫料0-20 cm、20-40 cm垫料层不同氮素形态、总有机碳、C/N、含水率、pH等指标,以探讨发酵床垫料氮素转化规律,并为合理使用发酵床、减缓环境压力提供理论支撑。试验期间,主要结论如下：（1）发酵床舍内CH4、CO2、N2O的平均浓度分别1.59、893.95、1.00 mg.m-3,分别是传统猪舍的61.2%、78.6%、125.0%。（2）发酵床猪舍内甲烷排放通量呈先降低后升高的趋势,试验期间...
【文章来源】：扬州大学江苏省
【文章页数】：62 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图３．１舍内外ＣＨ４、Ｃ〇２、Ｎ２０浓度变化??巧ｇｕｒｅ?３．１?Ｃｈａｎｇｅｓ?ｏｆ?ＣＨ４，?Ｃ〇２?ａｎｄ?］Ｓｆ２〇?ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ?ｉｎｓｉｄｅ?ａｎｄ?ｏｕｔｓｉｄｅ?ｂ?
图４．１舍内夕巧同时间細４浓度变化??Ｆｉｇｕｒｅ?４．１?Ｔｈｅ?ＣＨ４?ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ?ａｔ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｔｉｍｅｓ?ｉｎｓｉｄｅ?ａｎｄ?ｏｕｔｓｉｄｅ?化ｅ?ｂａｍ??由图４．２可知，舍内Ｃ〇２浓度由第Ｉ批时的７５化％?ｍｇ’ｍ－３略微下降到７３９．７５?ｍｇ’ｍ－３??后增加到８２６．０７?ｍｇ’ｍ－３，第Ｉ批到第阻批无显著差异（戶＞０．０５），第Ｖ批ＣＯ２浓度为１１３９．１８??〇１３加３，显著高于第＾批时的８４５．７２?１１１昏１１１－３（户＜０．０５）；随后〇３２浓度降低，但与第￥批??无显著差异（戶＞０．０５）；舍外Ｃ〇２浓度前Ｈ批变化不显著（Ｐ＞０．０５），从第皿批至第ＶＩ批，??相邻两批间存在显著性差异（Ｐ＜〇．〇５）。??ＣＯ??Ｓ?１２００－?舍内?ａ?－－方??寶?—。＿舍外?去、二＇??１．００：??務?／??〇?ｂｅ?ｙ??６００?１?Ｉ?Ｉ?＇?Ｉ?＇?１?＇?１?＇?Ｉ?＇??１?ＩＩ?山?ＩＶ?Ｖ?ＶＩ??采样批次??图４．２舍内外不同时间０）２浓度变化??Ｆｉｇｕｒｅ?４．２?Ｔｈｅ?Ｃ〇２?ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ?ａｔ?ｄｉｆｆｅｒｅ打ｔ?ｔｉｍｅｓ?ｉｎｓｉｄｅ?ａｎｄ?０山ｓｉｄｅ?化ｅ?ｂａｍ??试验期间舍内ＣＨ４和Ｃ〇２浓度总体上呈升高趋势，ＣＨ４平均浓度为１．巧ｍｇ，ｍ－３，?Ｃ〇２??平均浓度为８９３．９５?０）２浓度明显低于猪舍环境质量标准推荐的Ｃ〇２浓度１５００??ｍｇ．ｍ－３?（ＮＹ／Ｔ３８８－１９９９）。??４．２．３甲烧排放通量的变化??表４．２列出了不同时间育肥猪舍内的甲焼排放量，由表可知
?ＶＩ??采样批次??图４．１舍内夕巧同时间細４浓度变化??Ｆｉｇｕｒｅ?４．１?Ｔｈｅ?ＣＨ４?ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ?ａｔ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｔｉｍｅｓ?ｉｎｓｉｄｅ?ａｎｄ?ｏｕｔｓｉｄｅ?化ｅ?ｂａｍ??由图４．２可知，舍内Ｃ〇２浓度由第Ｉ批时的７５化％?ｍｇ’ｍ－３略微下降到７３９．７５?ｍｇ’ｍ－３??后增加到８２６．０７?ｍｇ’ｍ－３，第Ｉ批到第阻批无显著差异（戶＞０．０５），第Ｖ批ＣＯ２浓度为１１３９．１８??〇１３加３，显著高于第＾批时的８４５．７２?１１１昏１１１－３（户＜０．０５）；随后〇３２浓度降低，但与第￥批??无显著差异（戶＞０．０５）；舍外Ｃ〇２浓度前Ｈ批变化不显著（Ｐ＞０．０５），从第皿批至第ＶＩ批，??相邻两批间存在显著性差异（Ｐ＜〇．〇５）。??ＣＯ??Ｓ?１２００－?舍内?ａ?－－方??寶?—。＿舍外?去、二＇??１．００：??務?／??〇?ｂｅ?ｙ??６００?１?Ｉ?Ｉ?＇?Ｉ?＇?１?＇?１?＇?Ｉ?＇??１?ＩＩ?山?ＩＶ?Ｖ?ＶＩ??采样批次??图４．２舍内外不同时间０）２浓度变化??Ｆｉｇｕｒｅ?４．２?Ｔｈｅ?Ｃ〇２?ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ?ａｔ?ｄｉｆｆｅｒｅ打ｔ?ｔｉｍｅｓ?ｉｎｓｉｄｅ?ａｎｄ?０山ｓｉｄｅ?化ｅ?ｂａｍ??试验期间舍内ＣＨ４和Ｃ〇２浓度总体上呈升高趋势
【参考文献】：
期刊论文
[1]养猪舍不同发酵床垫料碳素流向及二氧化碳与甲烷排放初探[J]. 张丽萍,孙国峰,盛婧,陈留根,郑建初. 农业环境科学学报. 2014(06)
[2]发酵床垫料中有机质及氮素形态变化[J]. 马晗,郭海宁,李建辉,李买军,尹微琴,王小治,封克,顾洪如. 生态与农村环境学报. 2014(03)
[3]猪舍不同发酵床垫料氨挥发与氧化亚氮排放特征[J]. 张丽萍,孙国峰,盛婧,陈留根,郑建初. 中国生态农业学报. 2014(04)
[4]发酵床养猪垫料基础参数变化规律研究[J]. 焦洪超,栾炳志,宋志刚,林海. 中国兽医学报. 2013(10)
[5]我国畜禽粪便污染的区域差异与发展趋势分析[J]. 仇焕广,廖绍攀,井月,栾江. 环境科学. 2013(07)
[6]育肥猪舍甲烷和氧化亚氮排放浓度检测[J]. 高姗姗,邓柏林,刘薇,王承民,史文清,何宏轩. 猪业科学. 2012(12)
[7]过磷酸钙添加剂对猪粪堆肥温室气体和氨气减排的作用[J]. 罗一鸣,李国学,Frank Schuchardt,王坤,江滔,罗文海. 农业工程学报. 2012(22)
[8]发酵床养猪模式与传统养猪模式饲养效果比较[J]. 刘让,崔艳霞,李宏建,刘国华,徐亚楠,潘晓亮. 家畜生态学报. 2011(06)
[9]发酵床垫料无害化处理技术研究[J]. 黄义彬,李卿,张莉,周康,郑丽,张建宇. 贵州畜牧兽医. 2011(05)
[10]发酵床养猪垫料的养分转化与植物毒性研究[J]. 陆扬,吴淑杭,周德平,薛惠琴,李荣杰,陈谊,夏东. 农业环境科学学报. 2011(07)
硕士论文
[1]发酵床不同深度垫料中微生物与温室气体的分布特征[D]. 李婧.南京农业大学 2012
[2]发酵床不同垫料筛选及其堆肥化效应的研究[D]. 李娟.山东农业大学 2012
[3]竹炭的添加对猪粪堆肥过程氮素持留与温室气体减排的影响[D]. 李丽劼.浙江大学 2012
本文编号：3564957
【文章来源】：扬州大学江苏省
【文章页数】：62 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图３．１舍内外ＣＨ４、Ｃ〇２、Ｎ２０浓度变化??巧ｇｕｒｅ?３．１?Ｃｈａｎｇｅｓ?ｏｆ?ＣＨ４，?Ｃ〇２?ａｎｄ?］Ｓｆ２〇?ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ?ｉｎｓｉｄｅ?ａｎｄ?ｏｕｔｓｉｄｅ?ｂ?
图４．１舍内夕巧同时间細４浓度变化??Ｆｉｇｕｒｅ?４．１?Ｔｈｅ?ＣＨ４?ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ?ａｔ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｔｉｍｅｓ?ｉｎｓｉｄｅ?ａｎｄ?ｏｕｔｓｉｄｅ?化ｅ?ｂａｍ??由图４．２可知，舍内Ｃ〇２浓度由第Ｉ批时的７５化％?ｍｇ’ｍ－３略微下降到７３９．７５?ｍｇ’ｍ－３??后增加到８２６．０７?ｍｇ’ｍ－３，第Ｉ批到第阻批无显著差异（戶＞０．０５），第Ｖ批ＣＯ２浓度为１１３９．１８??〇１３加３，显著高于第＾批时的８４５．７２?１１１昏１１１－３（户＜０．０５）；随后〇３２浓度降低，但与第￥批??无显著差异（戶＞０．０５）；舍外Ｃ〇２浓度前Ｈ批变化不显著（Ｐ＞０．０５），从第皿批至第ＶＩ批，??相邻两批间存在显著性差异（Ｐ＜〇．〇５）。??ＣＯ??Ｓ?１２００－?舍内?ａ?－－方??寶?—。＿舍外?去、二＇??１．００：??務?／??〇?ｂｅ?ｙ??６００?１?Ｉ?Ｉ?＇?Ｉ?＇?１?＇?１?＇?Ｉ?＇??１?ＩＩ?山?ＩＶ?Ｖ?ＶＩ??采样批次??图４．２舍内外不同时间０）２浓度变化??Ｆｉｇｕｒｅ?４．２?Ｔｈｅ?Ｃ〇２?ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ?ａｔ?ｄｉｆｆｅｒｅ打ｔ?ｔｉｍｅｓ?ｉｎｓｉｄｅ?ａｎｄ?０山ｓｉｄｅ?化ｅ?ｂａｍ??试验期间舍内ＣＨ４和Ｃ〇２浓度总体上呈升高趋势，ＣＨ４平均浓度为１．巧ｍｇ，ｍ－３，?Ｃ〇２??平均浓度为８９３．９５?０）２浓度明显低于猪舍环境质量标准推荐的Ｃ〇２浓度１５００??ｍｇ．ｍ－３?（ＮＹ／Ｔ３８８－１９９９）。??４．２．３甲烧排放通量的变化??表４．２列出了不同时间育肥猪舍内的甲焼排放量，由表可知
?ＶＩ??采样批次??图４．１舍内夕巧同时间細４浓度变化??Ｆｉｇｕｒｅ?４．１?Ｔｈｅ?ＣＨ４?ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ?ａｔ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｔｉｍｅｓ?ｉｎｓｉｄｅ?ａｎｄ?ｏｕｔｓｉｄｅ?化ｅ?ｂａｍ??由图４．２可知，舍内Ｃ〇２浓度由第Ｉ批时的７５化％?ｍｇ’ｍ－３略微下降到７３９．７５?ｍｇ’ｍ－３??后增加到８２６．０７?ｍｇ’ｍ－３，第Ｉ批到第阻批无显著差异（戶＞０．０５），第Ｖ批ＣＯ２浓度为１１３９．１８??〇１３加３，显著高于第＾批时的８４５．７２?１１１昏１１１－３（户＜０．０５）；随后〇３２浓度降低，但与第￥批??无显著差异（戶＞０．０５）；舍外Ｃ〇２浓度前Ｈ批变化不显著（Ｐ＞０．０５），从第皿批至第ＶＩ批，??相邻两批间存在显著性差异（Ｐ＜〇．〇５）。??ＣＯ??Ｓ?１２００－?舍内?ａ?－－方??寶?—。＿舍外?去、二＇??１．００：??務?／??〇?ｂｅ?ｙ??６００?１?Ｉ?Ｉ?＇?Ｉ?＇?１?＇?１?＇?Ｉ?＇??１?ＩＩ?山?ＩＶ?Ｖ?ＶＩ??采样批次??图４．２舍内外不同时间０）２浓度变化??Ｆｉｇｕｒｅ?４．２?Ｔｈｅ?Ｃ〇２?ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ?ａｔ?ｄｉｆｆｅｒｅ打ｔ?ｔｉｍｅｓ?ｉｎｓｉｄｅ?ａｎｄ?０山ｓｉｄｅ?化ｅ?ｂａｍ??试验期间舍内ＣＨ４和Ｃ〇２浓度总体上呈升高趋势
【参考文献】：
期刊论文
[1]养猪舍不同发酵床垫料碳素流向及二氧化碳与甲烷排放初探[J]. 张丽萍,孙国峰,盛婧,陈留根,郑建初. 农业环境科学学报. 2014(06)
[2]发酵床垫料中有机质及氮素形态变化[J]. 马晗,郭海宁,李建辉,李买军,尹微琴,王小治,封克,顾洪如. 生态与农村环境学报. 2014(03)
[3]猪舍不同发酵床垫料氨挥发与氧化亚氮排放特征[J]. 张丽萍,孙国峰,盛婧,陈留根,郑建初. 中国生态农业学报. 2014(04)
[4]发酵床养猪垫料基础参数变化规律研究[J]. 焦洪超,栾炳志,宋志刚,林海. 中国兽医学报. 2013(10)
[5]我国畜禽粪便污染的区域差异与发展趋势分析[J]. 仇焕广,廖绍攀,井月,栾江. 环境科学. 2013(07)
[6]育肥猪舍甲烷和氧化亚氮排放浓度检测[J]. 高姗姗,邓柏林,刘薇,王承民,史文清,何宏轩. 猪业科学. 2012(12)
[7]过磷酸钙添加剂对猪粪堆肥温室气体和氨气减排的作用[J]. 罗一鸣,李国学,Frank Schuchardt,王坤,江滔,罗文海. 农业工程学报. 2012(22)
[8]发酵床养猪模式与传统养猪模式饲养效果比较[J]. 刘让,崔艳霞,李宏建,刘国华,徐亚楠,潘晓亮. 家畜生态学报. 2011(06)
[9]发酵床垫料无害化处理技术研究[J]. 黄义彬,李卿,张莉,周康,郑丽,张建宇. 贵州畜牧兽医. 2011(05)
[10]发酵床养猪垫料的养分转化与植物毒性研究[J]. 陆扬,吴淑杭,周德平,薛惠琴,李荣杰,陈谊,夏东. 农业环境科学学报. 2011(07)
硕士论文
[1]发酵床不同深度垫料中微生物与温室气体的分布特征[D]. 李婧.南京农业大学 2012
[2]发酵床不同垫料筛选及其堆肥化效应的研究[D]. 李娟.山东农业大学 2012
[3]竹炭的添加对猪粪堆肥过程氮素持留与温室气体减排的影响[D]. 李丽劼.浙江大学 2012
本文编号：3564957
本文链接：https://www.wllwen.com/yixuelunwen/dongwuyixue/3564957.html
