不同改良措施对退化草地群落和土壤特征的影响

发布时间：2017-09-02 16:33

  本文关键词：不同改良措施对退化草地群落和土壤特征的影响

  更多相关文章： 草地改良 浅耕翻 切根 施肥 灌溉 火烧

【摘要】：为了探索各种改良措施对典型草原区退化羊草草原的恢复效果,于2012-2015年间在内蒙古锡林浩特市毛登牧场内蒙古大学草地生态学研究基地进行了科学试验。本研究共设以下六个处理：浅耕翻、切根、切根施肥、切根灌溉、切根施肥+灌溉、CK,并采用随机区组试验设置四个重复。每年生长季高峰期(8月中旬)对各处理样地的群落特征、生物量、多样性以及土壤理化性质等指标进行测定,现得出如下结论。1各处理均可不同程度的增加草地群落地上生物量、地下生物量及羊草种群生物量,同时抑制杂类草入侵,且除切根外各处理均可降低草地物种丰富度、多样性及均匀性指数,对退化草地的生产力和群落结构恢复效果明显。2施肥、灌溉处理明显改变了切根草地地上-地下生物量分配方式,根冠比较切根提高6.85%-23.83%,且各处理大小依次为切根施肥切根施肥+灌溉切根灌溉处理。3各处理样地群落主要种群生物量占比出现明显变化：羊草种群逐年升高,克氏针茅、糙隐子草种群整体下降,一、二年生植物仅浅耕翻处理初期较多,后期逐渐消失。4灌溉处理较CK平均增加了10.58%的表层土壤含水量,其余措施均有所下降；各处理初期能有效降低土壤表层容重,且各样地土壤有机碳含量随处理年限增长而逐年增加。5返青期火烧使各处理样地产量锐减,但地上生物量仍以切根施肥+灌溉处理266.16g/m2效果最佳；火烧后草地群落禾本科植物比例减少,豆科、藜科、菊科等相对增多；返青期火因子抑制了根茎禾草和丛生禾草的生长,增加了一、二年生植物和其它类植物比例。此外,火烧增大了表层土壤容重,降低了表层土壤有机碳含量,但差异不显著(P0.05)。6不同措施处理4年后,退化草地的群落结构综合恢复效果依次为浅耕翻切根施肥+灌溉切根灌溉切根施肥切根处理。
【关键词】：草地改良 浅耕翻 切根 施肥 灌溉 火烧
【学位授予单位】：内蒙古大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：S812
【目录】：

• 摘要5-7
• ABSTRACT7-11
• 第一章 绪论11-19
• 1.1 草地资源及其分布11
• 1.2 草原现状及其成因11-12
• 1.3 草原退化后将面临的问题及改良的迫切性12
• 1.4 草地生态恢复及改良途径12-17
• 1.4.1 草地生态恢复的标准12-13
• 1.4.2 退化草原生态恢复对策及其研究进展13
• 1.4.3 退化草原生态恢复改良方式及其研究进展13-17
• 1.4.3.1 围栏封育13-14
• 1.4.3.2 机械松土改良(浅耕翻、耙地、破土切根)14-15
• 1.4.3.3 补播15
• 1.4.3.4 施肥、灌溉15-16
• 1.4.3.5 火烧16
• 1.4.3.6 其他(划破草皮、建立人工草地等)16-17
• 1.4.4 改良方式对退化草原土壤的影响及其研究进展17
• 1.5 科学依据及研究内容17-19
• 1.5.1 立论依据17
• 1.5.2 主要科学问题17-18
• 1.5.3 研究意义18-19
• 第二章 试验地概况与方法19-23
• 2.1 研究地概况19-20
• 2.1.1 地理概况19-20
• 2.1.2 气候特征20
• 2.1.3 植被特征20
• 2.2 试验设计及处理方法20-21
• 2.3 取样方法及样品测定21
• 2.3.1 取样方法21
• 2.3.2 样品测定及方法21
• 2.4 数据分析方法21-23
• 2.4.1 植物物种丰富度21
• 2.4.2 多样性指数21-22
• 2.4.3 均匀性指数22
• 2.4.4 土壤有机碳储量22
• 2.4.5 数据分析22-23
• 第三章 试验结果与分析23-43
• 3.1 不同改良处理对植物群落特征的影响23-33
• 3.1.1 不同处理方式对群落密度的影响23-24
• 3.1.2 不同处理方式对群落生物量的影响24-27
• 3.1.2.1 地上生物量24-25
• 3.1.2.2 地下生物量25-27
• 3.1.3 不同处理方式对羊草种群生物量及高、密度的影响27-29
• 3.1.4 不同处理方式4年间群落生物量、密度均值比较29-30
• 3.1.5 不同处理方式对群落物种多样性的影响30-31
• 3.1.6 施肥、灌溉对切根草地群落生物量的影响31-33
• 3.1.6.1 地上-地下生物量分配的影响31-32
• 3.1.6.2 地下生物量分层分布的影响32-33
• 3.2 主要种群生物量对各改良措施的响应33-34
• 3.3 不同改良处理对土壤特征的影响34-37
• 3.3.1 土壤含水量34-35
• 3.3.2 土壤容重35-36
• 3.3.3 土壤有机碳36-37
• 3.4 火烧对各改良处理恢复效果的影响37-43
• 3.4.1 对群落地上生物量的影响37-40
• 3.4.1.1 不同科植物生物量及占比38-39
• 3.4.1.2 不同生活型植物生物量及占比39-40
• 3.4.2 对土壤特征的影响40-43
• 第四章 讨论43-47
• 4.1 不同改良措施的优化组合43
• 4.2 不同处理草地群落生物量分析43-44
• 4.3 不同处理下土壤理化性质的变化44-45
• 4.4 火烧对不同处理下草地的影响45
• 4.5 不同处理措施生产、经济效益分析45-47
• 第五章 结论47-48
• 参考文献（References)48-53
• 致谢53-54
• 硕士期间科研成果54

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 周建明;放牧对草地群落结构的影响[J];草食家畜;1995年01期

2 钟华平;西藏多百塘的生产活动与草地群落的水平格局[J];四川草原;1995年02期

3 徐鹏彬;邓建明;赵长明;;甘肃尕海湿地不同海拔草地群落组分及物种多样性研究[J];草业学报;2012年02期

4 阿德列提·艾列吾塔力甫;;不同利用方式对草地群落影响的研究进展[J];新疆畜牧业;2013年07期

5 朱志诚,岳明;秦岭及其以北黄土区草地群落地带性特征[J];中国草地;2001年03期

6 史丽;杜广明;韩玉静;;羊草草地群落中多年生禾草春季分蘖动态研究[J];饲料广角;2010年01期

7 赵祥;谢开云;王妍君;董宽虎;朱慧森;;晋北盐碱化草地群落斑块的多样性[J];草业学报;2011年04期

8 王永新;赵祥;徐静;董宽虎;高文俊;朱慧森;陈文斌;;晋北重度盐碱化草地群落斑块的类型划分[J];草原与草坪;2012年02期

9 王小利,干友民,张力,张德罡,周学辉,苗小林,邓春辉,祁彪,杨予海,管却扎西;中度与重度退化针茅型高寒草地群落比较研究[J];甘肃农业大学学报;2005年05期

10 杜建会;严平;高尚玉;;内蒙古太仆寺旗不同草地群落动态监测研究[J];中国草地学报;2006年05期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 王柳英;马玉寿;施建军;;“黑土型”退化草场人工草地群落优化配置研究[A];三江源区生态保护与可持续发展高级学术研讨会论文摘要汇编[C];2005年

中国重要报纸全文数据库 前1条

1 本报记者 付丽丽　项煜虹;防止草原荒漠化先移民再治沙[N];大众科技报;2009年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 周李磊;中国北方重点牧区草地群落时空格局及其演变研究[D];重庆师范大学;2016年

2 张俊刚;不同改良措施对退化草地群落和土壤特征的影响[D];内蒙古大学;2016年

3 张志南;黄土高原半干旱区天然草地群落及土壤水碳关系研究[D];西北农林科技大学;2014年

4 卢志宏;牧场经营方式对草地群落特征和牧草消化率的影响[D];内蒙古农业大学;2013年

5 贾晓妮;云雾山25年本氏针茅草地群落特征及演替的研究[D];中国科学院研究生院（教育部水土保持与生态环境研究中心）;2008年

6 王丹;黄土高原草地群落的Beta多样性及其成因探究[D];陕西师范大学;2013年

7 罗立夏;青海湖流域冬春草场不同草地群落对放牧时间的响应[D];青海大学;2014年

8 王倩;云雾山典型草原优势种群落封禁恢复演替研究[D];西北农林科技大学;2009年

9 徐坤;宁夏南部黄土丘陵区不同整地方式下草地群落特征比较研究[D];宁夏大学;2005年

10 舒佳礼;黄土丘陵区天然草地群落降雨再分配特征及优势种响应[D];西北农林科技大学;2014年

，

本文编号：779679