多种骨龄测评方法的比较研究

发布时间：2017-10-10 13:32

  本文关键词：多种骨龄测评方法的比较研究

  更多相关文章： 骨龄测评 发育 骨龄 生活年龄 儿童

【摘要】：目的：目前我国常用骨龄测评方法包括G-P图谱法、TW2法、TW3法、CHN法和中华05法等。这些骨龄测评方法的制定依据不同年代、不同地域的不同人群，呈现地域性、种族性、时间性的特点。我们在临床应用中发现，同一张骨龄片采用不同评价方法，所得出的骨龄结果差异较大。我国不同儿童内分泌机构使用不同的骨龄测评方法，不便交流。在诸种骨龄评价方法中，应用哪种方法判断骨龄更能反映儿童实际骨龄状况，是困扰儿童临床内分泌医生的问题。 通过对同一骨龄片同时采用几种骨龄测评方法进行比较，探索出适合河北地区女童的、适合不同年龄段的骨龄评测方法。 方法：研究对象来自2011年8月份于河北医科大学第二医院儿科生长发育门诊免费体检的240例健康女童，年龄范围是4～15岁，身高位于同龄正常女童的平均身高±2SD范围之内，体重位于同龄正常女童平均体重±2SD范围之内。排除患有内分泌疾病或用过激素类药物者。按照年龄分为5个年龄组，4～6岁，6～8岁，8～10岁，10～12岁，12～15岁。分别采用G-P图谱法、CHN法、TW2-RUS法、TW2-C法、TW2-T法、TW3法、RUS-CHN法和TW3-C RUS法８种标准评价每名儿童骨龄,计算不同方法骨龄与生活年龄的差值，应用单样本t检验检验差值与零检验值之间的差异显著性。各项指标以均数±标准差（(?)±s）表示。应用秩和检验检验同一年龄组内不同测评方法之间的差异性。Spearman’s秩相关用来评估骨龄与年龄之间的关联性。P＜0.05认为有统计学意义。 结果： 14～6岁年龄组，G-P图谱法、CHN法、TW2-RUS法、TW2-C法、TW2-T法、TW3法、RUS-CHN、TW3-C RUS法8种骨龄测评方法所得骨龄与生活年龄差值均数分别为-0.307、0.081、0.330、0.333、0.241、-0.822、-0.452、-0.663。除CHN法（P＞0.05）外,其余方法骨龄与生活年龄差值均数与零检验值之间差异均有统计学意义（P＜0.05）。8种骨龄测评方法所得骨龄与生活年龄均呈正相关，相关系数r分别为0.809、0.782、0.749、0.807、0.806、0.754、0.658、0.760。P值均小于0.01。 26～8岁年龄组，8种骨龄测评方法所得骨龄与生活年龄差值均数分别为-0.208、-0.003、0.292、0.508、0.367、-0.950、-0.650、-0.742。除CHN法（P＞0.05）外，其余方法骨龄与生活年龄差值均数与零检验值之间差异均有统计学意义（P＜0.05）。8种骨龄测评方法所得骨龄与生活年龄均呈正相关，相关系数r分别为0.599、0.641、0.492、0.666、0.675、0.465、0.439、0.395。P值均小于0.05。 38～10岁年龄组，8种骨龄测评方法所得骨龄与生活年龄差值均数分别为0.237、0.459、0.611、0.580、0.194、-0.279、-0.107、-0.160。除G-P法、RUS-CHN法、TW3-C RUS法（P＞0.05）外，其余方法骨龄与生活年龄差值平均数，与零检验值之间差异均有统计学意义（P＜0.05）。其中CHN法、TW2-R法、TW2-C法有显著差异性（P＜0.01）。G-P法、RUS-CHN法、TW3-C RUS法三种方法之间有差异性（P＜0.01），其中G-P法与RUS-CHN法、G-P法与TW3-C RUS法比较有差异性（P＜0.01），RUS-CHN法与TW3-C RUS法比较没有差异性（P＞0.05）。8种骨龄测评方法所得骨龄与生活年龄均呈正相关，相关系数r分别为0.581、0.465、0.508、0.583、0.572、0.519、0.514、0.534。P值均小于0.01。 410～12岁年龄组，8种骨龄测评方法所得骨龄与生活年龄差值均数分别为0.070、0.304、0.326、0.043、-0.399、-0.024、-0.104、-0.289。除G-P法、TW2-C法、TW3法、 RUS-CHN法（P＞0.05）外，其余方法骨龄与生活年龄差值平均数，与零检验值之间差异均有显著差异性（P＜0.01）。G-P法、TW2-C法、TW3法、 RUS-CHN四种方法比较没有差异性（P＞0.05）。8种骨龄测评方法所得骨龄与生活年龄均呈正相关，相关系数r分别为0.305、0.335、0.402、0.263、0.352、0.393、0.374、0.388。P值均小于0.05。 512～15岁年龄组，8种骨龄测评方法所得骨龄与生活年龄差值均数分别为0.770、0.700、1.291、-0.124、0.115、0.527、-0.015、-0.348。除TW2-C法、TW2-T法、 RUS-CHN法（P＞0.05）外，其余方法骨龄与生活年龄差值平均数，与零检验值之间差异均有显著差异性（P＜0.01）。TW2-C法、TW2-T法、RUS-CHN法三种方法比较没有差异性（P＞0.05）。 6各年龄组中，TW3法和TW3-C RUS法之间是有显著差异性的（P＜0.01）。 7各年龄组中，TW2-R法、TW2-C法和TW2-T法三者比较，除了4～6岁组外（P＞0.05），其余各组三者之间是有差异性的（P＜0.05）。 8八种骨龄测评方法所得骨龄与生活年龄均呈正相关，相关系数r分别为0.808、0.816、0.806、0.694、0.775、0.835、0.797、0.811。P值均小于0.01。 结论： 18岁以前儿童测评骨龄，适合选用CHN法。 28～10岁儿童测评骨龄，适合选用G-P法、RUS-CHN法、TW3-CRUS法，其中RUS-CHN法骨龄与生活年龄差值最小。 310～12岁儿童测评骨龄，适合选用G-P法、TW2-C法、TW3法、RUS-CHN法，它们是没有差别的。 412～15岁儿童测评骨龄，，适合选用TW2-C法、TW2-T法、RUS-CHN法，它们是没有差别的。 5RUS-CHN法适合8岁以后的儿童。
【关键词】：骨龄测评 发育 骨龄 生活年龄 儿童
【学位授予单位】：河北医科大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：R726.8
【目录】：

• 摘要4-7
• ABSTRACT7-10
• 前言10-11
• 材料与方法11-12
• 结果12-14
• 附图14-15
• 附表15-17
• 讨论17-20
• 结论20-21
• 参考文献21-23
• 综述 骨龄在临床实践中的应用23-34
• 参考文献31-34
• 致谢34-35
• 个人简历35

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前5条

1 李明,李振华,林茹珠,陈玉红,刘强,李良才;三种骨龄评估法TW2、TW3、CHN的临床应用比较[J];中国儿童保健杂志;2004年05期

2 张绍岩;杨士增;邵伟东;黄耕培;欧建华;金寿光;黄惟军;纪庆科;吴惠茹;;中国人手腕骨发育标准——CHN法[J];体育科学;1993年06期

3 张绍岩;刘丽娟;吴真列;刘刚;马振国;沈勋章;许瑞龙;花纪青;韩一三;;中国人手腕骨发育标准—中华05 I.TW_3-CRUS、TW_3-C腕骨和RUS-CHN方法[J];中国运动医学杂志;2006年05期

4 李筠,梁黎,孙莉颖,董关萍;联合应用促性腺激素类似物和生长激素治疗女性初潮后特发性中枢性性早熟[J];中华儿科杂志;2005年08期

5 宁刚,周翔平,吴康敏,谢蜀祥,向承发,陈锡建;特发性性早熟女孩骨龄评价的诊断性试验研究[J];中国循证医学杂志;2004年11期

本文编号：1006680