不同方法监测哮喘缓解期患儿呼气一氧化氮的临床研究
发布时间：2020-05-26 00:16
【摘要】：目的:应用两种不同的呼出气一氧化氮监测仪分别对哮喘缓解期患儿进行呼出气一氧化氮(FeNO)监测,探讨两种仪器监测指标的统一性,并对其进行差异性及相关性分析,为小年龄组儿童实施FeNO监测的可能性提供临床理论依据。方法:采用回顾性研究方法,选择2016年1月-2018年1月在大连市儿童医院哮喘门诊就诊的哮喘患儿,经规范化、系统化治疗达到哮喘缓解期的患儿79例,应用两种仪器进行FeNO监测,分析与评估其在哮喘缓解期的一致性。结果:1.79例哮喘缓解期患儿中,应用A仪器监测FeNO完成了54例,完成率为68.4%;应用B组仪器监测FeNO完成了79例,完成率为100%。B组完成率明显高于A组,P0.05,差异显著,具有统计学意义。2.学龄前期患儿42例,应用A组仪器完成了19例,完成率为45.2%,应用B组仪器完成了42例完成率为100%,B组完成率高于A组,P0.05,差异显著,具有统计学意义。3.学龄期患儿37例,应用A组仪器完成了35例,完成率为94.6%,应用B组仪器完成了37例,完成率为100%,B组完成率略高于A组,P0.05,差异没有统计学意义。4.对同时完成A、B两种仪器监测的54例患儿进行差异性比较,经配对四表格卡方检验,P0.05,差异不显著,没有统计学意义。学龄前期患儿19例,对两种仪器监测的结果进行差异性比较,经配对四表格卡方检验,P0.05,差异不显著,没有统计学意义;学龄期患儿35例,对两种仪器监测结果进行差异性比较,经配对四表格卡方检验,P0.05,差异不显著,没有统计学意义。5.对同时完成A、B两种仪器监测的54例患儿进行相关性分析,采用Kappa检验,Kappa值为0.589,P0.01,差异显著,具有统计学意义。学龄前期患儿19例,对两种仪器监测结果进行相关性分析,采用Kappa检验,Kappa值为0.582,P0.01,差异显著,具有统计学意义;学龄期患儿35例,对两种仪器监测结果进行相关性分析,采用Kappa检验,Kappa值为0.595,P0.01,差异显著,具有统计学意义。结论:1.在哮喘缓解期患儿中,国产FeNO监测仪能较好的完成FeNO的监测,完成率明显优于进口FeNO监测仪。2.哮喘缓解期中的学龄前期儿童,国产FeNO监测仪能较好的完成FeNO的监测,完成率明显优于进口FeNO监测仪。3.哮喘缓解期中的学龄期儿童进行FeNO监测不受仪器限制,应用两种仪器均能很好完成FeNO监测。4.在哮喘缓解期中,国产FeNO监测仪的适于年龄范围更广,尤其是不能配合完成的学龄前期患儿,为学龄前期患儿进行FeNO监测开辟了一条新途径。
【图文】：
符合纳入标准的哮喘缓解期79例患儿，分别应用A、B两种仪器进行FeNO监测，应用A仪器监测FeNO完成了54例,未完成25例，完成率为68.4%；应用B组仪器监测FeNO完成了79例,未完成0例，，完成率为100%。其结果见图3、图4。图3：A组仪器完成情况 图4：B组仪器完成情况结果显示：B组仪器监测FeNO的完成率高于A组仪器监测FeNO的完成率。2.3.2哮喘缓解期患儿应用两种仪器监测FeNO的完成率比较符合纳入标准的79例哮喘缓解期患儿，分别应用A、B两种仪器进行FeNO监测，对其完成率进行比较，其结果见表1。表 1：A、B两组不同仪器测定FeNO完成情况B 组A 组合计完成 未完成完成 54 25 79未完成 0 0 0合计 54 25 79结果显示：B组仪器监测FeNO完成率高于A组仪器。采用四表格资料Fisher确切概率法检验，P＜0.05，差异显著，具有统计学意义。2.3.3哮喘缓解期不同年龄组患儿两种仪器监测FeNO完成率比较（1）哮喘缓解期学龄前期患儿两种仪器监测FeNO完成率比较符合纳入标准的79例哮喘缓解期患儿，学龄前期患儿共42人，应用A、B两组仪器完成FeNO监测
符合纳入标准的哮喘缓解期79例患儿，分别应用A、B两种仪器进行FeNO监测，应用A仪器监测FeNO完成了54例,未完成25例，完成率为68.4%；应用B组仪器监测FeNO完成了79例,未完成0例，完成率为100%。其结果见图3、图4。图3：A组仪器完成情况 图4：B组仪器完成情况结果显示：B组仪器监测FeNO的完成率高于A组仪器监测FeNO的完成率。2.3.2哮喘缓解期患儿应用两种仪器监测FeNO的完成率比较符合纳入标准的79例哮喘缓解期患儿，分别应用A、B两种仪器进行FeNO监测，对其完成率进行比较，其结果见表1。表 1：A、B两组不同仪器测定FeNO完成情况B 组A 组合计完成 未完成完成 54 25 79未完成 0 0 0合计 54 25 79结果显示：B组仪器监测FeNO完成率高于A组仪器。采用四表格资料Fisher确切概率法检验，P＜0.05，差异显著，具有统计学意义。2.3.3哮喘缓解期不同年龄组患儿两种仪器监测FeNO完成率比较（1）哮喘缓解期学龄前期患儿两种仪器监测FeNO完成率比较符合纳入标准的79例哮喘缓解期患儿，学龄前期患儿共42人，应用A、B两组仪器完成FeNO监测
【学位授予单位】：大连医科大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：R725.6
【图文】：
符合纳入标准的哮喘缓解期79例患儿，分别应用A、B两种仪器进行FeNO监测，应用A仪器监测FeNO完成了54例,未完成25例，完成率为68.4%；应用B组仪器监测FeNO完成了79例,未完成0例，，完成率为100%。其结果见图3、图4。图3：A组仪器完成情况 图4：B组仪器完成情况结果显示：B组仪器监测FeNO的完成率高于A组仪器监测FeNO的完成率。2.3.2哮喘缓解期患儿应用两种仪器监测FeNO的完成率比较符合纳入标准的79例哮喘缓解期患儿，分别应用A、B两种仪器进行FeNO监测，对其完成率进行比较，其结果见表1。表 1：A、B两组不同仪器测定FeNO完成情况B 组A 组合计完成 未完成完成 54 25 79未完成 0 0 0合计 54 25 79结果显示：B组仪器监测FeNO完成率高于A组仪器。采用四表格资料Fisher确切概率法检验，P＜0.05，差异显著，具有统计学意义。2.3.3哮喘缓解期不同年龄组患儿两种仪器监测FeNO完成率比较（1）哮喘缓解期学龄前期患儿两种仪器监测FeNO完成率比较符合纳入标准的79例哮喘缓解期患儿，学龄前期患儿共42人，应用A、B两组仪器完成FeNO监测
符合纳入标准的哮喘缓解期79例患儿，分别应用A、B两种仪器进行FeNO监测，应用A仪器监测FeNO完成了54例,未完成25例，完成率为68.4%；应用B组仪器监测FeNO完成了79例,未完成0例，完成率为100%。其结果见图3、图4。图3：A组仪器完成情况 图4：B组仪器完成情况结果显示：B组仪器监测FeNO的完成率高于A组仪器监测FeNO的完成率。2.3.2哮喘缓解期患儿应用两种仪器监测FeNO的完成率比较符合纳入标准的79例哮喘缓解期患儿，分别应用A、B两种仪器进行FeNO监测，对其完成率进行比较，其结果见表1。表 1：A、B两组不同仪器测定FeNO完成情况B 组A 组合计完成 未完成完成 54 25 79未完成 0 0 0合计 54 25 79结果显示：B组仪器监测FeNO完成率高于A组仪器。采用四表格资料Fisher确切概率法检验，P＜0.05，差异显著，具有统计学意义。2.3.3哮喘缓解期不同年龄组患儿两种仪器监测FeNO完成率比较（1）哮喘缓解期学龄前期患儿两种仪器监测FeNO完成率比较符合纳入标准的79例哮喘缓解期患儿，学龄前期患儿共42人，应用A、B两组仪器完成FeNO监测
【学位授予单位】：大连医科大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：R725.6
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 韩彤妍;武慧;周薇;孙晋波;王晴晴;王红梅;朴梅花;童笑梅;;呼出气一氧化氮水平与极低/超低出生体重儿支气管肺发育不良的关系[J];中华围产医学杂志;2016年04期
2 杨哲;邢燕;刘传合;;五岁以下儿童呼出气一氧化氮检测临床应用研究进展[J];中华儿科杂志;2015年11期
3 刘传合;洪建国;尚云晓;孙王君;多力坤·木扎帕尔;扇敏娜;高云;任筱
本文编号：2680966
本文链接：https://www.wllwen.com/yixuelunwen/eklw/2680966.html
最近更新
教材专著
