合肥市0-14岁人群及手足口病患儿柯萨奇病毒A组16型和肠道病毒71型的感染状况调查

发布时间：2017-09-17 00:10

  本文关键词：合肥市0-14岁人群及手足口病患儿柯萨奇病毒A组16型和肠道病毒71型的感染状况调查

  更多相关文章： 手足口病 柯萨奇病毒A组16型 肠道病毒71型 IgG IgM 流行病学 手足口病 实验室检测 手足口病患儿

【摘要】：目的了解目前合肥市0-14岁人群感染柯萨奇病毒A组16型(coxsackievirus A16,CoxA16)和肠道病毒71型(enterovirus type71,EV71)的现状，探讨Cox A16和EV71在各年龄组及不同性别人群的分布特征，现症隐性感染者在手足口病(hand-foot-mouth Disease, HFMD)中的传播特征。 方法实验采用酶联免疫吸附实验（enzyme-linked immunosorbent assay,ELISA）对2013年5-9月来安徽省立儿童医院门诊体检及就诊其他疾病的儿童进行上述病原体的血清IgM及IgG抗体检测。依据被研究儿童的年龄及性别进行分组，并对组间的特异性抗体阳性率采用χ2检验。 结果1000例儿童EV71IgM总阳性率19.9%，EV71IgG总阳性率47.7%，CoxA16IgM总阳性率22.8%，CoxA16IgG总阳性率51.3%；EV71IgM总阳性率与CoxA16IgM总阳性率比较，差异无统计学意义（χ2=2.794,P0.05）；EV71IgG总阳性率与CoxA16IgG总阳性率比较，差异也无统计学意义（χ2=2.793,P0.05）。从年龄组来看，新生儿组IgG抗体阳性率较高，其EV71IgG抗体阳性率41.5%，CoxA16IgG抗体阳性率49.5%；婴儿组IgG抗体阳性率最低，EV71IgG、CoxA16IgG抗体阳性率分别为38.0%，43.5%；除新生儿组外，随年龄增加人群EV71、CoxA16IgG逐渐增高，组间存在统计学差异（χ2=27.04和19.98，P0.01)；在IgM方面，人群EV71、CoxA16IgM随年龄逐渐升高，组间存在统计学差异（χ2=41.12和37.13，P0.01)。在人群中两种HFMD病原体的IgM、IgG抗体未发现存在性别差异，，无统计学意义（χ2=0.51，1.77，0.36和2.12，P0.05）。 结论目前合肥市CoxA16和EV71在健康人群中呈现混合流行，儿童中存在一定比例的现症隐性感染者及较低的IgG抗体保护，合肥地区手足口病在未来可能进一步流行，应继续加强儿童防控工作。 目的了解2013年合肥市手足口病患儿Cox A16和EV71的感染情况，研究CoxA16和EV71在感染人群中的分布比例、性别差别。比较患儿组与健康儿童组的两种特异性抗体分布差别。 方法选取2013年4-7月安徽省立儿童医院门诊及住院儿童中，临床诊断为手足病的合肥市患儿200例，男女各100例，用ELISA检测患儿血清中Cox A16和EV71的IgM阳性率情况。把患儿组与健康儿童组两种特异性抗体情况进行比较，对组间的特异性抗体阳性率采用χ2检验。 结果200例临床诊断手足口病的患儿组中EV71IgM阳性的161例（80.5%），其中男79例，女82例；CoxA16IgM阳性的63例（31.5%），其中男35例，女28例；EV71IgM阳性率与CoxA16IgM阳性率比较，差异有统计学意义（χ2=58.560,P0.05）。不同性别患儿同种肠道病毒抗体情况比较，EV71、CoxA16的IgM抗体间性别差异无明显统计学意义（χ2=3.365和1.135，P0.05）。患儿组与健康儿童组血清EV71IgM和CoxA16IgM抗体阳性率比较，差异有统计学意义（χ2=304.61和6.867，P0.05）。结论在2013年合肥市手足口病发病患儿中，以EV71感染为主，EV71比Cox A16更易引起儿童的显性感染，EV71保护性抗体IgG消退较CoxA16快，合肥手足口病流行趋势依然严峻。
【关键词】：手足口病 柯萨奇病毒A组16型 肠道病毒71型 IgG IgM 流行病学 手足口病 实验室检测 手足口病患儿
【学位授予单位】：安徽医科大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：R725.1
【目录】：

• 一、英文缩略词表5-6
• 二、研究一6-22
• 中文摘要-1-8
• 英文摘要8-10
• 1. 引言10-15
• 2. 材料和方法15-17
• 3. 结果17-18
• 4. 讨论18-19
• 5. 结论19
• 6. 参考文献19-22
• 三、研究二22-36
• 中文摘要22-23
• 英文摘要23-24
• 1. 引言24-29
• 2. 材料和方法29-30
• 3. 结果30-31
• 4. 讨论31-33
• 5. 结论33
• 6. 参考文献33-36
• 四、附录36-37
• 五、致谢37-38
• 六、综述38-45
• 参考文献44-45

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张兴权;范江;;抗流感病毒药物和病毒耐药性[J];传染病信息;2011年02期

2 杨阳;韩丽红;杨龙;;恩替卡韦联合复方甘草甜素治疗慢性乙型肝炎疗效观察[J];实用肝脏病杂志;2007年02期

3 袁艺,宋国维;肠道病毒呼吸道感染的诊断治疗进展[J];国外医学(儿科学分册);2005年05期

4 林君如;周亮;;西多福韦临床研究进展[J];中国临床药理学杂志;2006年06期

5 李卓荣;广谱、高效抗流感病毒新药扎那米韦[J];国外医药(抗生素分册);2001年04期

6 张印俊;抗病毒药物的研究进展[J];国外医药(抗生素分册);2002年04期

7 张进;吴家兵;刘红;王建军;;安徽省2010年手足口病流行状况分析[J];中华疾病控制杂志;2012年01期

8 刘永孝;;安徽省2008-2009年手足口病流行特征分析[J];中华疾病控制杂志;2012年03期

9 于洪妍;;阿昔洛韦治疗小儿水痘疗效分析[J];吉林医学;2009年22期

10 李莎涛;;天津市河北区2008-2009年手足口病流行病学及危险因素分析[J];口岸卫生控制;2010年04期

本文编号：866104