【摘要】：目的运用彩色多普勒血流显像( Color? Doppler? flow?imaging ,CDFI)评价兔肾缺血再灌注(Ischemia / Reperfusion ,I/R)后兔肾动脉血流动力学变化,并探讨其与兔肾组织肿瘤坏死因子α(Tumor Necrosis Factorα,TNF-α)表达变化的相关性,寻求一种无创、及时的评价肾缺血再灌注损伤的发生的可行方法。方法48只大白兔,不分雌雄,随机分为假手术对照组、缺血再灌注(I/R)组。假手术对照组及缺血再灌注组又按缺血后再灌注时间长短的不同分为2 h、8 h、24 h 3个亚组,每个亚组8只。每组大白兔以2%戊巴比妥钠1.5ml/kg沿耳缘静脉注射进行麻醉。麻醉成功后,左肾区脱毛处理,尽量暴露皮肤。假手术对照组单纯切除右肾,保留左肾,三个亚组保留左肾时间点分别为2h、8h、24h;缺血再灌注组切除右肾,用动脉夹夹闭左肾动静脉,造成左肾缺血1h后恢复灌注,三个亚组恢复灌注的时间点不同,分别为再灌注2h、8h、24h。应用CDFI分别监测各个亚组大白兔左肾门部肾主动脉(master renal artery, MRA)、肾窦部段动脉(segment renal artery, SRA)、肾椎体两侧缘叶间动脉(interlobar arterial renal, IRA)这三级肾动脉的血流动力学变化,测定上述动脉的收缩期峰值流速(Peak systolic velocity ,Vmax)、舒张末期流速(End-diastolic velocity ,Vd)、搏动指数(Pulsatility index, PI)和阻力指数(Resistance index ,RI)。各组完成左肾动脉血流动力学测量后,在低温条件下切除兔左肾,取部分兔左肾组织待测。利用免疫组化方法(SABC法)测定兔肾组织中TNF-α的平均光密度值(Optical density, OD),统计学方法为组间、组内参数的比较采用方差齐性检验,单因素方差分析,以P0.05为差异有统计学意义;将I/R组各个时间点的TNF-α的OD值与各级兔肾动脉的血流动力学作相关性分析,采用直线相关与直线回归分析,计算相关系数r值及回归方程,以P0.05为差异有统计学意义。结果(1)血流动力学改变:①假手术2h亚组:肾主动脉Vmax、Vd、PI、RI分别为43.20±5.65 ( cm/s )、23.85±4.37 ( cm/s )、0.58±0.08、0.42±0.06 ;段动脉Vmax、Vd、PI、RI分别为28.98±7.56(cm/s)、16.91±4.32 (cm/s)、0.50±0.05、0.38±0.08;叶间动脉Vmax、Vd、PI、RI分别为19.43±5.89(cm/s)、12.86±3.14(cm/s)、0.47±0.13、0.35±0.07;②假手术8h亚组:肾主动脉Vmax、Vd、PI、RI分别为41.74±7.20( cm/s )、22.97±5.14(cm/s)、0.57±0.10、0.41±0.10;段动脉Vmax、Vd、PI、RI分别为27.12±6.81 ( cm/s )、16.22±5.73 ( cm/s )、0.49±0.07、0.37±0.10;叶间动脉Vmax、Vd、PI、RI分别为18.34±5.17(cm/s)、12.62±4.62(cm/s)、0.46±0.11、0.35±0.11;③假手术24h亚组:肾主动脉Vmax、Vd、PI、RI分别为42.98±5.44(cm/s)、23.58±7.08(cm/s)、0.57±0.11、0.42±0.08;段动脉Vmax、Vd、PI、RI分别为28.65±7.43( cm/s )、17.56±6.13(cm/s)、0.49±0.10、0.38±0.06;叶间动脉Vmax、Vd、PI、RI分别为19.71±3.57(cm/s)、13.32±4.54(cm/s)、0.47±0.09、 0.35±0.08;④缺血再灌注2h亚组:肾主动脉Vmax、Vd、PI、RI分别为46.23±4.53(cm/s)、24.36±6.19(cm/s)、0.67±0.18、0.47±0.14 ;段动脉Vmax、Vd、PI、RI分别为30.40±3.15(cm/s)、18.52±2.86(cm/s)、0.61±0.10、0.44±0.09;叶间动脉Vmax、Vd、PI、RI分别为20.65±3.83( cm/s )、11.92±3.27(cm/s)、0.59±0.08、0.40±0.07;⑤缺血再灌注8h亚组:肾主动脉Vmax、Vd、PI、RI分别为48.17±7.05(cm/s)、24.88±6.79(cm/s)、0.75±0.19、0.49±0.08;段动脉Vmax、Vd、PI、RI分别为34.25±6.18 ( cm/s )、18.36±4.16 ( cm/s )、0.72±0.16、0.48±0.07;叶间动脉Vmax、Vd、PI、RI分别为23.26±5.25(cm/s)、11.69±3.84(cm/s)、0.70±0.18、0.45±0.10。⑥缺血再灌注24h亚组,肾主动脉Vmax、Vd、PI、RI分别为55.11±4.34 (cm/s)、20.60±7.87(cm/s)、1.09±0.54、0.63±0.13;段动脉Vmax、Vd、PI、RI分别为37.71±3.53( cm/s )、17.67±2.99(cm/s)、0.97±0.14、0.57±0.11;叶间动脉Vmax、Vd、PI、RI分别为28.66±5.81 ( cm/s )、9.73±2.97 ( cm/s )、0.89±0.32、0.54±0.09;与假手术对照组比较,I/R 2 h亚组收缩期峰值流速Vmax、Vd、PI和RI均无明显改变,I/R 8 h亚组兔肾SRA及IRA出现RI增大(P均0.05),I/R 24 h亚组兔肾MRA、SRA和IRA均出现Vmax、PI和RI增大(P均0.05)。与假手术对照组2h亚组TNF-αOD值(0.1302±0.027)比较,I/R 2h亚组TNF-αOD值(0.1607±0.033)无统计学差异;与对照组8h亚组TNF-αOD值(0.1321±0.030)、对照 组24h亚组TNF-αOD值(0.1405±0.028)比较,I/R8h亚组TNF-αOD值(0.1879±0.035)、I/R24h亚组TNF-αOD值(0.2658±0.040)均有统计学差异(P均0.05);且24 h内有加重趋势(P0.05)。缺血再灌注组肾主动脉的Vmax,PI,RI与肾组织TNF-αOD变化呈正相关关系(r=0.714、0.764、0.782,P0.05);缺血再灌注组肾段动脉的Vmax,PI,RI与肾组织TNF-αOD变化呈正相关关系(r=0.779、0.811、0.821,P0.05);缺血再灌注组肾叶间动脉的Vmax,PI,RI与肾组织TNF-αOD变化呈正相关关系(r=0.833、0.788、0.828,P0.05)。各亚组Vd与肾组织TNF-α的表达变化均无相关性(P均0.05)。缺血再灌注组以肾主动脉不同时间点测得的RI作为应变量y,将TNF-αOD值作为自变量x,进行直线回归分析,直线回归方程为:y=1.823x+0.151。缺血再灌注组以肾段动脉的不同时间点测得的RI作为应变量y,将TNF-αOD值作为自变量x,进行直线回归分析,直线回归方程为:y=1.487x+0.193。缺血再灌注组以肾叶间动脉的不同时间点测得的RI作为应变量y,将TNF-αOD值作为自变量x,进行直线回归分析,直线回归方程为:y=1.452x+0.166。缺血再灌注组以肾主动脉不同时间点测得的PI作为应变量y,将TNF-αOD值作为自变量x,进行直线回归分析,直线回归方程为:y=5.007x-0.196。缺血再灌注组以肾段动脉的不同时间点测得的PI作为应变量y,将TNF-αOD值作为自变量x,进行直线回归分析,直线回归方程为:y=4.148x-0.084。缺血再灌注组以肾叶间动脉的不同时间点测得的PI作为应变量y,将TNF-αOD值作为自变量x,进行直线回归分析,直线回归方程为:y=3.272x+0.050。缺血 再灌注组以肾主动脉不同时间点测得的Vmax作为应变量y,将TNF-αOD值作为自变量x ,进行直线回归分析,直线回归方程为:y=72.86x+33.23。缺血再灌注组以肾段动脉的不同时间点测得的Vmax作为应变量y,将TNF-αOD值作为自变量x,进行直线回归分析,直线回归方程为:y=71.17x+19.44。缺血再灌注组以肾叶间动脉的不同时间点测得的Vmax作为应变量y,将TNF-αOD值作为自变量x,进行直线回归分析,直线回归方程为:y=81.21x+7.821。结论与假手术对照组比较,缺血再灌注8h后兔肾动脉的RI开始增高,并首先发生在末梢血管;缺血再灌注24h各级兔肾动脉均出现Vmax、PI和RI增大。与假手术对照组比较,缺血再灌注8h后TNF-αOD开始出现增高,且在24h内有逐渐加重的趋势。I/R各亚组兔肾动脉Vmax、PI、RI的变化与兔肾组织中TNF—α的表达两者有很好的相关性。利用CDFI检测缺血再灌注的肾动脉的血流动力学变化是一种无创、及时的评价肾缺血再灌注损伤发生的可行方法。
【图文】：
图12,13)． 且再灌注8h亚组与24小时亚组TNF-α的表达水平相比有统计学差异(P<0．O5)．再灌注24小时TNF-α的表达水平达到高峰(见表4,图14、15) 。表 4 各组肾组织 TNF-α 比较（ x ± s）Table 4 each group comparison of TNF-α（x ±s）组别I/R 各时间点 TNF-α 的 OD 值2 h 8 h 24 h假手术对照组 0.1302±0.027 0.1321±0.030 0.1405±0.028I/R 组 0.1607±0.033 0.1879±0.035*0.2658±0.040*注：缺血再灌注组与假手术对照组比较，*P<0.05 差异具有统计学意义。Note: I / R subgroups compared with the sham operation group, *P <0.05 there are significant statistical difference. 图 14 假手术对照组及缺血再灌注组各亚组 TNF-αOD 直方图Diagram14 I / R subgroups and the sham operation group OD of TNF-α histogram
图 15 缺血再灌注组各亚组 TNF-αOD 直方图Diagram15 I / R subgroups OD of TNF-α histogram组织学的观察缺血再灌注后2h：肾小管开始出现肿胀，部分细胞出现空泡样变再灌注后8h：肾小管肿胀加重，管腔内出现坏死脱落组织（图1再灌注后24h：肾小管损伤程度最重，表现为大片肾小管上皮细空泡样，肾小管中可见大量死亡脱落细胞残留物质，，间质及小管胞浸润（图17）。肾组织学的改变表明缺血再灌注损伤模型建肾动脉血流动力学变化与肾组织TNF-α表达变化的直线相关分析
【学位授予单位】：泸州医学院
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2011
【分类号】：R445.1
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 蔡中华,宋林生,高春萍,吴龙涛,邱丽华,相建海;真鲷肿瘤坏死因子α(TNFα)cDNA的克隆与表达[J];生物化学与生物物理学报;2003年12期
2 刘华生;陈馨馨;周景华;;胰泰复方对慢性胰腺炎胰腺纤维化大鼠肿瘤坏死因子α(TNF-α)表达的影响[J];中华中医药学刊;2008年07期
3 陈东;;胃黏膜组织TNF-α及iNOS表达水平与胃炎发病及细胞凋亡的相关性研究[J];东南大学学报(医学版);2016年03期
4 郝小强,王宇洁,王烯冬;TNFα与桥本及亚急性甲状腺炎的研究进展[J];内蒙古医学杂志;2004年07期
5 崔为发,杨金平,李大启,张云波,王宝珍;骨髓增生性疾病患者的血清TNFα及白细胞介素变化[J];山东医药;2001年05期
6 常健,张一宁,贾飞勇,梁东,李海波,鲁继荣,付文永;急性病毒性脑炎血清、脑脊液TNF-α的变化及其意义[J];白求恩医科大学学报;2000年03期
7 罗洁;贺明淑;袁万安;樊汶樵;杨帆;孙翰昌;徐敬明;;棘腹蛙TNFα基因的克隆与序列分析[J];中国兽医杂志;2016年04期
8 王雅泉;戴江平;;78例多发性硬化患者血清尿酸与TNF-α变化的临床研究[J];中国医学工程;2014年07期
9 黄顺贵;钟晓闵;刘梅;;黄芪甲苷下调TNF-α和iNOS水平保护缺血再灌注大鼠脑损伤的实验研究[J];药学与临床研究;2013年04期
10 戴志远,杨淑贤,曲云,李晓忠;早期流产患者血清TNFα的变化及意义[J];苏州医学院学报;2000年11期
相关会议论文 前10条
1 范斌;李斌;;TNF-α对银屑病的作用及研究进展[A];中华中医药学会皮肤科分会学术会议、全国中医药防治皮肤病成果与技术交流大会、全国中西医结合皮肤科治疗新技术临床推广应用高级研修班文献汇编[C];2004年
2 郑雪莉;李玉成;鞠大鹏;杨公社;;TNF-α对猪脂肪细胞脂肪分解及其相关基因转录表达的影响[A];中国动物遗传育种研究进展——第十五次全国动物遗传育种学术讨论会论文集[C];2009年
3 黄宣;吕宾;;抗TNF-α制剂治疗溃疡性结肠炎的系统评价[A];第二十二届全国中西医结合消化系统疾病学术会议暨消化疾病诊治进展学习班论文汇编[C];2010年
4 郑志昌;林伟;张焱;刘杰;王国栋;符浩;封丽红;陈思远;李寿霖;;高胆固醇血症患者血清TNF-α的变化及相关性探讨[A];中国心脏大会（CHC）2011暨北京国际心血管病论坛论文集[C];2011年
5 王之余;顾金萍;于健;杨丽;姜晓东;曲茂兴;;阿托伐他汀对脓毒症大鼠模型TNF-α的影响[A];中华医学会第五次全国重症医学大会论文汇编[C];2011年
6 熊传银;;系膜增生性肾小球肾炎TNF-α、IL-6水平变化及意义[A];第五次全国中青年检验医学学术会议论文汇编[C];2006年
7 金海丽;邹丽霞;卢美萍;郭莉;徐益萍;;TNF-α拮抗剂治疗幼年特发性关节炎的近期疗效和安全性比较[A];2016年浙江省风湿病学学术年会暨风湿免疫病诊疗进展学习班论文汇编[C];2016年
8 晏昆;涂宇;郑璐;蓝琳芳;姬晓昙;范玉华;;脑白质病变患者血浆IL-6、TNF-α水平变化的特点和临床意义[A];第十七届中国科协年会——分13 卒中的医疗质量改进研讨会论文集[C];2015年
9 陈品;洪丽;邓建中;;脑梗死患者血清TNFα、IL-6含量的变化及意义[A];中华中医药学会老年神经病专题学术研讨会论文专辑[C];2006年
10 吕文涛;张兴旺;谢萍;;老年慢性心力衰竭患者患者血浆TNF-α和超敏C-反应蛋白的检测及意义[A];中华医学会第八次全国检验医学学术会议暨中华医学会检验分会成立30周年庆典大会资料汇编[C];2009年
相关重要报纸文章 前2条
1 丁言;TNF-α抑制剂包揽畅销药前三甲[N];医药经济报;2017年
2 ;应重视PCI后的无再流现象[N];中国医药报;2003年
相关博士学位论文 前10条
1 苏飞;沙利度胺对角质形成细胞分泌VEGF及TNF-α影响的研究[D];北京协和医学院;2012年
2 罗小毛;布鲁氏菌外膜蛋白Omp25对巨噬细胞产生TNF-α的调控作用及机制研究[D];西北农林科技大学;2018年
3 文政芳;TNF-α通过miR-145-5p下调Cyr61表达抑制人绒毛膜滋养层细胞系HTR8/SVneo细胞侵袭能力的研究[D];广西医科大学;2019年
4 乔海fE;TNF-α诱导B16细胞凋亡的核蛋白质组研究[D];中国人民解放军军事医学科学院;2005年
5 徐海洋;TNF对转染TNFR2的Hep2细胞影响的研究[D];吉林大学;2006年
6 张U
本文编号：2677218
