超声检查在高龄产妇胎儿出生缺陷中的临床价值及影响因素分析
本文关键词: 超声检查 高龄产妇 出生缺陷 临床价值 影响因素 出处:《山东大学》2017年硕士论文 论文类型:学位论文
【摘要】:研究目的:本研究选取77例出现胎儿出生缺陷的高龄产妇,通过对比最终的妊娠结局和产前超声检查的结果,分析胎儿结构畸形疾病的分布特点和漏诊原因,评价超声检查在高龄产妇胎儿出生缺陷中的临床价值及其影响因素,以期为产前超声筛查出生缺陷工作提供参考依据。研究方法:选取2013年3月至2015年6月期间在临沂市人民医院进行孕检并最终确定为出生缺陷的77例高龄产妇为研究对象。采用美国GE公司生产的Voluson-730、Voluson E8,飞利浦公司生产的Philips IU22彩色多普勒超声诊断仪进行产前检查。利用EXCEL2007建立数据库,应用SPSS20.0统计分析软件进行数据整理和分析。研究结果:1.本研究最终纳入3274例高龄产妇,通过对其进行系统的超声检查并追踪其最终的妊娠结局,共有77例先天性出生缺陷胎儿,出生缺陷率为2.35%,单发畸形54例,占70.13%;多发畸形23例,占29.87%。2.在各类型的出生缺陷中,先天性出生缺陷胎儿中主要为心血管畸形,共18例(占23.37%);多系统畸形有17例(占22.07%);中枢神经系统畸形有11例(占14.28%);综合征有10例(占12.98%);裂,有6例(占7.79%);泌尿生殖系统畸形4例(占5.19%);肌肉骨骼系统畸形4例(占5.19%);呼吸系统畸形3例(占3.89%);胃肠系统畸形3例(占3.89%);眼部及耳畸形1例(占1.29%)。综合征所占比例上升。3.在77例确诊为出生缺陷的胎儿中产前超声检出67例,诊断符合率为87.01%;漏诊10例,漏诊率为12.99%。4.在各类型出生缺陷的漏诊构成比中,颌面部畸形和骨骼系统畸形的漏诊率较高,分别为23.08%和16.67%。而中枢神经系统畸形、消化系统畸形的漏诊率均较低。5.孕检次数、胎龄、胎儿数、医师工作年限这四项因素的不同水平间的超声诊断符合率具有统计学差异(P0.05),单一畸形及多发畸形没有差异。研究结论:1.本研究结果显示高龄产妇出生缺陷中心血管畸形排在首位,依次是多系统畸形,中枢神经系统畸形;综合征,裂,泌尿生殖系统畸形。2.影响超声诊断胎儿出生缺陷符合率的因素较多,主要包括产前孕检次数、胎龄、胎儿数以及医生工作年限。
[Abstract]:Objective: to analyze the distribution of fetal structural malformation and the causes of missed diagnosis by comparing the final outcome of pregnancy and the results of prenatal ultrasound in 77 elderly women with fetal birth defects. Objective: to evaluate the clinical value and influencing factors of ultrasound examination in fetal birth defects in elderly women. In order to provide a reference for prenatal ultrasound screening of birth defects. Research methods:. From March 2013 to June 2015, 77 pregnant women with birth defects were selected for pregnancy examination in Linyi people's Hospital. Volu produced by GE Company of USA was used as the research object. Son-730. Voluson E8, Philips IU22 color Doppler ultrasound diagnostic instrument produced by Philips, was used for prenatal examination. The database was established by EXCEL2007. SPSS20.0 statistical analysis software was used to collect and analyze the data. The result of the study was: 1.The study included 3274 elderly puerperas. A total of 77 cases of congenital birth defects were detected by systematic ultrasonic examination and their final pregnancy outcome was followed up. The birth defect rate was 2.35 and the single malformation was 54 cases (70.13%). There were 23 cases of multiple malformations (29.87%). Among all kinds of birth defects, 18 cases (23.3737%) were mainly cardiovascular malformation. There were 17 cases of multi-system malformation (22.07%). There were 11 cases of central nervous system malformation (14.28%). There were 10 cases of syndrome (12.98%). Cleft, 6 cases (7.79%); 4 cases of genitourinary malformation (5.19%); There were 4 cases of musculoskeletal system malformation (5.19%). 3 cases of respiratory malformation (3.89%); 3 cases of gastrointestinal malformation (3.89%); One case (1.29%) of eye and ear malformation (1.29%). The proportion of syndrome increased. Among 77 cases of fetus diagnosed as birth defect, 67 cases were detected by prenatal ultrasound, and the diagnostic coincidence rate was 87.01%. The missed diagnosis rate was 12.99% in 10 cases. The missed diagnosis rate of maxillofacial malformations and skeletal system deformities was higher than that of different types of birth defects. The missed diagnosis rate of central nervous system malformation and digestive system malformation were all lower. 5. Pregnancy check times, gestational age and the number of fetuses. The coincidence rate of ultrasound diagnosis among these four factors was statistically different (P 0.05). There was no difference between single malformation and multiple malformation. Conclusion: 1.The results showed that the central vascular malformation of birth defects in the elderly women ranked first, followed by multi-system malformation and central nervous system malformation. There are many factors affecting the coincidence rate of ultrasound diagnosis of fetal birth defects, including the number of prenatal pregnancy, gestational age, the number of fetuses and the working years of doctors.
【学位授予单位】:山东大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:R445.1;R714.5
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 柴春清;健康教育预防出生缺陷发生的探讨[J];实用医技;2000年11期
2 廖水珍,姜佩萍;韶关市出生缺陷监测结果分析[J];中国初级卫生保健;2000年02期
3 段宗枝;铜陵市1997~2000年出生缺陷分析[J];安徽预防医学杂志;2001年06期
4 唐贵忠;我国人口出生缺陷状况及干预措施的分析[J];中国妇幼保健;2001年07期
5 丛玉英,王茜云,王荫红;1998~2000年淄博市出生缺陷相关因素分析[J];中国儿童保健杂志;2002年04期
6 龚丽艳,李向东;2001年湖北省出生缺陷资料分析[J];湖北预防医学杂志;2002年05期
7 朱山林,毛金观,陈华浙;嘉兴市1996~2000年出生缺陷资料分析[J];预防医学文献信息;2002年05期
8 贾士美,房兴仁;浅谈出生缺陷与出生缺陷干预工程[J];中国农村卫生事业管理;2002年05期
9 崔丽芳;枣庄地区出生缺陷相关因素的探讨及干预措施[J];中国优生与遗传杂志;2002年04期
10 赵庆国,谭晓嫦,田丰莲,陈勇锋,姜红;广东省出生缺陷变化趋势及防治策略选择[J];中国初级卫生保健;2002年09期
相关会议论文 前10条
1 周丽琼;贺晓艳;岳佳;杨美英;文玉婷;;通海县1996~2006年出生缺陷调查研究[A];玉溪市第十五届儿科年会论文集[C];2009年
2 ;山西省出生缺陷现状、成因及干预对策研究(分报告之一)[A];2009—2010中国生产力发展研究报告[C];2010年
3 谢立春;钟于玲;刘青玲;冯琪;于红;夏霁琼;;深圳市0-5岁儿童出生缺陷调查分析[A];中国优生科学协会2004年优生科学学术交流大会论文集[C];2004年
4 刘素兰;李文孝;;降低出生缺陷的干预措施与效果分析(摘要)[A];中国优生科学协会2004年优生科学学术交流大会论文集[C];2004年
5 赵心亮;魏庆;张蕊;齐岩;宫建国;钟南;;北京市海淀区05-07年出生缺陷的调查[A];中国优生优育协会第四届全国学术论文报告会暨基因科学高峰论坛论文专辑[C];2008年
6 胡崇高;;浙江省预防出生缺陷及残疾[A];2011中国妇产科学术会议暨浙江省计划生育与生殖医学学术年会暨生殖健康讲习班论文汇编[C];2011年
7 祝轲;任榕娜;;出生缺陷476例临床分析[A];中华医学会第十七次全国儿科学术大会论文汇编(下册)[C];2012年
8 于俊荣;李斌斌;宋淑秀;孟庆莲;;河北省0~6岁儿童出生缺陷风险因素调查与分析[A];中华医学会第八次全国计划生育学术会议论文汇编[C];2012年
9 邹鸣飞;孙跃宏;屈煜;钱莹莹;蒋燕萍;舒立波;;出生缺陷危险因素与对策研究[A];浙江省第二十届基层卫生改革与发展学术会议大会论文集[C];2012年
10 邱丽倩;;浙江省预防出生缺陷策略与前景[A];2013浙江省医学遗传学学术年会论文汇编[C];2013年
相关重要报纸文章 前10条
1 ;减少出生缺陷 提高人口素质[N];家庭医生报;2003年
2 郑晓瑛;出生缺陷急待干预[N];人民日报;2003年
3 高莎;出生缺陷直接影响我国综合国力提升[N];工人日报;2007年
4 记者 谭克扬邋通讯员 刘后红 康平 姚家琦;控制出生缺陷提高出生人口素质[N];湖南日报;2007年
5 魏萍;预防出生缺陷重点在孕前[N];健康报;2006年
6 魏萍;有出生缺陷要在第一时间上报[N];健康报;2007年
7 记者 卢素仙;北京开展预防出生缺陷宣传活动[N];科技日报;2007年
8 盟妇儿工委办;我盟开展健康宝宝、幸福家庭——预防出生缺陷系列宣传活动[N];锡林郭勒日报;2007年
9 李如一;“预防出生缺陷”首府开讲座[N];伊犁日报(汉);2007年
10 刘翔霄;山西调查:出生缺陷高发疑与污染有关[N];新华每日电讯;2007年
相关博士学位论文 前7条
1 梁菲;酒精导致的精子异常与子代出生缺陷的关系及机制研究[D];复旦大学;2013年
2 张仕斌;巴马香猪ENU诱变建立两个遗传性出生缺陷模型家系的研究[D];第三军医大学;2015年
3 刘建琼;湖北省主要出生缺陷的流行现状及影响因素研究[D];华中科技大学;2011年
4 张绍强;深圳市龙岗区围生儿出生缺陷流行状况及影响因素研究[D];华中科技大学;2010年
5 李昕;基于色谱质谱联用技术的出生缺陷代谢组学和金属组学的研究[D];上海交通大学;2010年
6 陈英耀;我国主要出生缺陷的疾病负担和预防措施的经济学评价研究[D];复旦大学;2006年
7 代礼;出生缺陷家系收集及并指(趾)多指(趾)畸形的HOXD13基因突变分析[D];四川大学;2004年
相关硕士学位论文 前10条
1 芈静;蚌埠地区0~5岁儿童出生缺陷的流行病学研究[D];安徽医科大学;2008年
2 缪凡;海岛出生缺陷患病及影响因素研究[D];浙江大学;2007年
3 陈鸣鸣;新生儿出生缺陷影响因素及近5年变化趋势分析[D];吉林大学;2007年
4 郭瑶琴;基于弹性网络的出生缺陷多维地理环境因子探索分析[D];中国地质大学;2008年
5 修晓燕;福建省出生缺陷特征与变化趋势研究[D];福建医科大学;2008年
6 祝轲;出生缺陷的临床研究[D];福建医科大学;2012年
7 张海涛;吉林省2003~2008年出生缺陷流行状况及影响因素研究[D];吉林大学;2013年
8 刘光河;山东省2005~2012年出生缺陷的流行病学调查研究[D];泰山医学院;2014年
9 陈静;沧州地区新生儿先天性心脏病相关危险因素分析[D];河北医科大学;2015年
10 尹新娟;郑州市五种主要出生缺陷影响因素分析及预测模型研究[D];郑州大学;2015年
,本文编号:1476888
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/fuchankeerkelunwen/1476888.html