当前位置:主页 > 医学论文 > 妇产科论文 >

不同途径激素补充治疗对绝经妇女血脂影响的系统评价

发布时间:2018-03-28 00:18

  本文选题:系统评价 切入点:激素补充治疗 出处:《重庆医科大学学报》2017年07期


【摘要】:目的:系统评价不同途径激素补充治疗(hormone replacement therapy,HRT)对绝经妇女血脂影响,指导临床有效安全应用。方法:检索已发表的关于比较试验组(经皮HRT)和对照组1(口服HRT)、试验组(经皮HRT)与对照组2(空白/安慰剂)对血脂及同型半胱氨酸(homocysteine,HCY)的影响的随机对照试验(randomized controlled trials,RCT);根据Cochrane协作网推荐的系统评价方法对总胆固醇(total cholesterol,TC)、高密度脂蛋白胆固醇(high density lipoprotein cholesterol,HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(low density lipoprotein cholesterol,LDL-C)、甘油三酯(triglycerides,TG)、HCY进行系统评价。结果:纳入文献22篇,研究对象共1 507人,试验组为609人,对照组1为589人,对照组2为309人。系统评价结果:试验组与对照组2相比,试验组TC值(MD=0.29,95%CI=0.03~0.55,P=0.030),HCY值(MD=0.71,95%CI=0.10~1.32,P=0.020)均比对照组明显降低;单用雌激素亚组中,两组LDL-C值均降低,且差异有统计学意义(MD=0.31,95%CI=0.13~0.48,P=0.001);两组TG值和HDL-C值的变化均无统计学差异(MD=-0.02,95%CI=-0.11~0.06,P=0.590),(MD=-0.02,95%CI=-0.13~0.09,P=0.750)。试验组与对照组1相比,TC值、LDL-C值、TG值、和HCY值的变化均无统计学差异,结果分别为:(MD=0.03,95%CI=-0.14~0.20,P=0.730),(MD=-0.04,95%CI=-0.13~0.04,P=0.270),(MD=0.05,95%CI=-0.16~0.26,P=0.650),(MD=0.32,95%CI=-0.47~1.11,P=0.420)。HDL-C值的变化无统计学差异(MD=0.01,95%CI=-0.10~0.12,P=0.860),但单用雌激素亚组中,2组HDL-C值均明显降低,且差异有统计学意义(MD=0.19,95%CI=0.10~0.28,P=0.000)。结论:经皮HRT与口服HRT相比,对血脂及HCY的影响几乎无差别,但与未接受HRT的女性相比,经皮HRT对血脂及HCY的影响是有益的,可能对心血管疾病有一级预防作用。
[Abstract]:Objective: to evaluate the effect of hormone replacement therapy on serum lipids in postmenopausal women. Methods: efficacy and safety in clinical use. Methods: the published information on serum lipids and homocysteine homocysteine homocysteine HCY (HCY) in the control group (control group) and the control group (control group 2) and the control group (oral HRT) and the control group (oral HRT) were retrieved. Randomized controlled trialsof RCTs; systematic evaluation of total cholesterol total cholesterol (TC), high density lipoprotein cholesterol (HDL-C), low density lipoprotein cholesterol (LDL-C), triglyceride triglycerides (TG), triglycerides triglycerides (TGG) based on the system evaluation method recommended by the Cochrane Collaborative Network, HDL-C, low density lipoprotein cholesterol, triglycerides triglycerides, triglycerides triglycerides, triglycerides triglycerides, triglycerides triglycerides, triglycerides triglycerides, triglycerides, triglycerides, triglycerides, triglycerides, triglycerides and triglycerides. Results: 22 articles were included, There were 1 507 subjects in the study group, 609 in the trial group, 589 in the control group and 309 in the control group 2. The results of systematic evaluation showed that the TC value of the experimental group was significantly lower than that of the control group (MD0.7195CI0.101.32P0. 020) compared with the control group. The LDL-C value of the two groups decreased, and the difference was statistically significant (P < 0.05). There was no significant difference in TG and HDL-C between the two groups. There was no significant difference in TG and HDL-C between the two groups. There was no significant difference between the two groups in the TC value, TG value, and HCY value in the study group, and there was no significant difference between the two groups in the TC value, TG value, and HCY value, and the difference was not significant between the test group and the control group (P < 0.05), but no significant difference was found between the two groups. The results showed that there was no statistical difference in MD-0.03CI-0.140.20 P0. 30CI-0.130.0495CI-0.130.04P0.270CI-0.160.26CI-0.1650CI-0.3295CI-0.471.11P0.200.HDL-C. Conclusion: there is no statistical difference between MD0.01-95CI-0.100.12P0.8600.but the HDL-C values of two groups in estrogen subgroup are significantly lower, and the difference is statistically significant. Conclusion: compared with HRT, there is almost no difference in blood lipid and blood lipid in the two groups of estrogen subgroups. Conclusion: compared with HRT, there is almost no difference in blood lipid and blood lipid between the two groups of estrogen subgroup (P < 0.05), and there is no significant difference between the two groups. Conclusion: there is no statistical difference between MD0.3295CI-0.47 and 1.11P0.200.HDL-C, and there is almost no difference in the effect of HRT on blood lipids and serum lipid levels in the two groups of estrogen subgroup A (P = 0.100.28P0.0.000). Conclusion: there is no statistical difference in the changes of MD0.3295CI-0.140.20. HDL-C levels in MD-0.01-95CI-0.1012P0.860,0. However, the effects of percutaneous HRT on blood lipid and HCY were beneficial to women who did not receive HRT, and may have a primary preventive effect on cardiovascular disease.
【作者单位】: 重庆医科大学公共卫生与管理学院医学与社会发展研究健康领域社会风险预测治理协同创新中心;
【分类号】:R711.75

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 龙泳,李良寿;循证医学(二)——系统评价[J];疑难病杂志;2004年06期

2 张小年;医学科研中的系统评价[J];中国康复理论与实践;2005年01期

3 苏茜;王维利;李惠萍;;国内有关系统评价的护理文献分析[J];护理学报;2008年06期

4 屈会起,林珊,邱明才;循证医学的最佳证据——系统评价[J];循证医学;2001年01期

5 Paul Chinnock,Nandi Siegfried,Mike Clarke,杜亮;循证医学与发展中国家相关吗?——系统评价尚需被发展中国家的医护人员有效利用[J];中国循证医学杂志;2005年09期

6 吴泰相,刘关键,李静;影响系统评价质量的主要因素浅析[J];中国循证医学杂志;2005年01期

7 刘宇,莫胜丹,李瑛;中药治疗绝经后骨质疏松症的系统评价[J];海南医学;2005年02期

8 Hannes Karin;吴泰相;;科学进展:系统评价填补空白(英文)[J];中国循证医学杂志;2007年11期

9 陈耀龙;王梦书;张文娟;刘婷兰;王紫薇;赵宇;赫万佳;伍媛媛;张玉婷;李幼平;;如何阅读系统评价[J];中国循证医学杂志;2009年09期

10 高晨光;马宝英;高照艳;李树森;向鸿梅;;医院信息系统评价分类及方法[J];医学信息学杂志;2011年04期

相关会议论文 前10条

1 郭秀琴;王艳国;张琪;;推拿治疗小儿腹泻系统评价[A];第十二次全国推拿学术年会暨推拿手法调治亚健康临床应用及研究进展学习班论文集[C];2011年

2 李倩;杨小波;;中医药临床研究系统评价时文献检索与利用的分析[A];循证医学方法在中西医结合皮肤病临床研究中的应用论文集[C];2012年

3 袁胜军;黄立平;;基于知识管理的信息系统评价研究[A];全国第十届企业信息化与工业工程学术年会论文集[C];2006年

4 白艳;王东;张勇;王瑾;王睿;;社区获得性耐甲氧西林金黄色葡萄球菌研究的文献计量分析与系统评价[A];2013年中国药学大会暨第十三届中国药师周论文集[C];2013年

5 熊鸿燕;;自然灾害现场饮用水处理技术的系统评价[A];重庆市预防医学会2012年学术年会论文集[C];2012年

6 卢一平;王显丁;;肾移植术中常规安置双J管有效性和安全性的系统评价[A];第十五届全国泌尿外科学术会议论文集[C];2008年

7 卢一平;黄小柯;罗顺文;王锋;解志远;;选择性5-羟色胺再摄取抑制剂治疗早泄有效性和安全性的系统评价[A];第十五届全国泌尿外科学术会议论文集[C];2008年

8 陈静;张京春;;中药对高血压患者炎症反应干预效应的系统评价[A];2012·中国医师协会中西医结合医师大会第三次会议论文集[C];2012年

9 熊俊;杜元灏;;加强国内针灸系统评价/Meta分析报告质量的思考[A];2010年中国针灸学会脑病专业委员会、中国针灸学会循证针灸专业委员会学术大会论文集[C];2010年

10 欧阳净;刘松青;杨佳丹;;中药和中西药结合与化学药比较治疗糖尿病随机对照研究的系统评价[A];2008年成渝药学学术年会论文集[C];2008年

相关博士学位论文 前5条

1 马瑜;基于“脾胃中轴”理论中药干预IGT的系统评价及临床观察[D];广州中医药大学;2015年

2 王昀;“双心”疾病中医药防治的系统评价及柴胡加龙牡颗粒的临床干预[D];北京中医药大学;2017年

3 周濵;口服中药治疗舒张性心衰随机对照试验的系统评价[D];北京中医药大学;2013年

4 王志国;肾水(原发性肾病综合征)的中医证治规律及其计算机辅助诊疗系统的研究[D];北京中医药大学;2003年

5 徐季超;肿瘤坏死因子-α抑制剂治疗类风湿关节炎降低心血管系统并发症的系统评价[D];上海交通大学;2014年

相关硕士学位论文 前10条

1 元朝波;托伐普坦治疗心力衰竭有效性和安全性的系统评价[D];兰州大学;2015年

2 周立昕;伊马替尼维持治疗对Allo-HSCT后Ph+ALL疗效的Cochrane系统评价研究[D];第三军医大学;2015年

3 陈峰;系统评价在工业产品设计中的应用研究[D];南昌大学;2015年

4 郭忠鹏;中西医结合治疗原发性肾病综合征系统评价[D];辽宁中医药大学;2015年

5 叶海涛;鸦胆子联合TACE治疗中晚期肝癌的系统评价[D];新疆医科大学;2015年

6 徐琳琳;电针治疗功能性消化不良的系统评价[D];辽宁中医药大学;2015年

7 胡乾配;奈西立肽对心力衰竭患者肾功能影响的系统评价[D];重庆医科大学;2015年

8 张丽君;多剂量注射药物启用后安全使用期限的系统评价[D];重庆医科大学;2015年

9 龙宇;庆大霉素与糖皮质激素治疗梅尼埃病效果的系统评价[D];重庆医科大学;2015年

10 刘克泓;针灸治疗斑秃的系统评价[D];成都中医药大学;2015年



本文编号:1673908

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/fuchankeerkelunwen/1673908.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户1eeff***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com