51例凶险性前置胎盘的临床分析
本文选题:前置胎盘 切入点:胎盘植入 出处:《中国妇幼卫生杂志》2016年01期
【摘要】:目的探讨凶险性前置胎盘的诊断、治疗及孕妇年龄、距前次剖宫产时间、产前出血次数与术中出血的关系。方法 2013年12月-2014年12月深圳市妇幼保健院凶险性前置胎盘患者51例,按术中出血情况分为A组(11例,出血量≤1000m L)和B组(40例,出血量1000 m L),回顾性分析51例凶险性前置胎盘的影像学特点及治疗情况,分析两组之间孕妇年龄、距前次剖宫产时间、产前出血次数的差异。结果 1超声检查对前置胎盘诊断的准确率为100%,此次统计中超声检查对胎盘植入诊断率为38.1%,MRI诊断率80.9%。251例凶险性前置胎盘均采用手术治疗,其中2例因不可控制的术中出血行子宫切除,其余49例术中采取有效止血方式预后良好。3孕妇年龄35岁的比率B组高于A组,差异有统计学意义(P0.05),而距前次剖宫产时间、产前出血次数两组比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论凶险性前置胎盘术前应通过超声及MRI充分评估其风险性,制定手术方案;高龄孕妇在凶险性前置胎盘手术中出血的风险性增加。
[Abstract]:Objective to investigate the diagnosis, treatment and age of pregnant women with dangerous placenta previa. Methods from December 2013 to December 2014, 51 patients with dangerous placenta previa in Shenzhen Maternal and Child Health Hospital were divided into group A (n = 11) and group B (n = 40). The imaging features and treatment of 51 cases of dangerous placenta previa were analyzed retrospectively. The age of pregnant women and the time from the previous cesarean section between the two groups were analyzed. Results 1 the accuracy of ultrasonography in the diagnosis of placenta previa was 100. In this statistic, the diagnostic rate of placenta accreta was 38.1% and MRI diagnosis rate was 80.9%. 251 cases of dangerous placenta previa were treated by operation. 2 cases underwent hysterectomy because of uncontrollable intraoperative bleeding, and the other 49 cases underwent effective hemostasis. 3 the rate of pregnant women aged 35 years in group B was higher than that in group A (P 0.05), and the time before cesarean section was higher than that in group B (P 0.05). There was no significant difference in the number of antenatal bleeding between the two groups (P 0.05). Conclusion the risk of severe placenta previa should be fully evaluated by ultrasound and MRI before operation. The risk of bleeding in elderly women during severe placenta previa surgery is increased.
【作者单位】: 广东省深圳市妇幼保健院;
【分类号】:R714.56
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 陈春芳,金秀云;前置胎盘21例临床分析[J];河北医学;2001年08期
2 樊虹,吴万年;前置胎盘93例临床分析[J];河南医学研究;2001年02期
3 彭桂华;前置胎盘70例分析[J];湖南医学;2001年02期
4 陈水仙,高丽素;105例前置胎盘分析[J];海峡预防医学杂志;2001年03期
5 程淑蕊,盛清玉;前置胎盘78例临床情况分析[J];河南医药信息;2001年01期
6 赖东梅,杨丹;中央型前置胎盘合并不全植入1例报告[J];中国临床医学;2001年06期
7 姜晓晶,吴平;280例前置胎盘临床分析[J];辽宁医学杂志;2001年01期
8 赵瑞琳;前置胎盘56例临床分析[J];中原医刊;2001年06期
9 程小尧,杨荣秀,陈廉;前置胎盘83例临床分析[J];四川医学;2001年12期
10 崔志华,张秀伟,金桂花,李世华;前置胎盘78例临床分析[J];延边大学医学学报;2001年03期
相关会议论文 前10条
1 范琪慧;张伟峰;严海雅;;等容血液稀释联合自体成分血回输在产科前置胎盘患者中的应用[A];第四届长三角妇产科学术论坛暨浙江省2009年妇产科学术年会论文汇编[C];2009年
2 梁t$;贺晶;;54例凶险性前置胎盘的回顾性分析[A];第四届长三角妇产科学术论坛暨浙江省2009年妇产科学术年会论文汇编[C];2009年
3 程小尧;杨荣秀;陈廉;;83例前置胎盘临床分析[A];纪念卓越的人民医学家林巧稚大夫诞辰100周年——全国妇产科高级学术论坛论文集[C];2001年
4 马红;陈菊连;陈惠娟;周卫东;;经会阴超声对孕晚期前置胎盘的诊断价值[A];庆祝中国超声医学工程学会成立20周年——第八届全国超声医学学术会议论文汇编[C];2004年
5 范晓芳;顾明洁;;81例前置胎盘的回顾性分析[A];中华医学会第二次全国产科热点问题研讨会及第一届全国产科主任论坛学术会议论文汇编[C];2004年
6 郑亚红;;前置胎盘流血与宫缩的关系189例分析[A];2005年浙江省妇产科学暨计划生育学术会议论文汇编[C];2005年
7 何原;;前置胎盘大出血的治疗体会[A];2007年中华医学会—强生西部学术讲座全国产科危重症学术研讨会论文汇编[C];2007年
8 郑培兰;吕清媛;兰晓红;;凶险性前置胎盘37例临床分析[A];2011年浙江省妇产科学学术年会暨“妇产科常见疾病的临床研究新进展”学习班论文汇编[C];2011年
9 卢昆林;胡燕;曹清;;凶险型前置胎盘23例临床分析[A];中华医学会第十次全国妇产科学术会议产科会场(产科学组、妊高症学组)论文汇编[C];2012年
10 步仰高;俞敏;张丽丽;许琳玲;;凶险型前置胎盘诊治进展[A];中华医学会第十次全国妇产科学术会议产科会场(产科学组、妊高症学组)论文汇编[C];2012年
相关重要报纸文章 前4条
1 刘正英;前置胎盘是怎么回事?[N];湖南科技报;2001年
2 戴贤贤;前置胎盘临床分析[N];农村医药报(汉);2007年
3 江苏省建湖县近湖计生服务站 刘正英;前置胎盘险象环生[N];中国人口报;2002年
4 韩同;警惕羊水诱成“杀手”[N];大众卫生报;2003年
相关硕士学位论文 前10条
1 方菲;前置胎盘母儿结局临床分析[D];吉林大学;2013年
2 李青;前置胎盘临床发病规律多中心研究[D];南方医科大学;2013年
3 王军;118例前置胎盘的临床分析[D];安徽医科大学;2015年
4 何敏敏;凶险型与非凶险型前置胎盘处理与妊娠结局的关系[D];中南大学;2014年
5 郑霖;前置胎盘的围产期结局分析及防治探讨[D];福建医科大学;2015年
6 左琴;凶险型前置胎盘的高危因素及围生期结局分析[D];南昌大学医学院;2015年
7 李运姿;超声诊断不同类型前置胎盘与妊娠结局的相关性[D];河北医科大学;2011年
8 李晴;晚孕期凶险型前置胎盘30例临床分析[D];福建医科大学;2013年
9 徐肖琴;孕晚期凶险型前置胎盘19例临床分析[D];大连医科大学;2014年
10 梁青梅;80例前置胎盘患者产后出血的高危因素分析[D];大连医科大学;2012年
,本文编号:1674421
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/fuchankeerkelunwen/1674421.html