垂体降调节对不明原因反复种植失败患者冻融胚胎移植周期的影响
本文选题:不明原因反复种植失败 切入点:冻融胚胎移植 出处:《实用妇产科杂志》2017年05期
【摘要】:目的:探讨垂体降调节后激素替代方案对不明原因反复种植失败(RIF)患者冻融胚胎移植周期的影响。方法:回顾性分析2012年1月至2015年12月在中山大学附属第六医院生殖中心使用垂体降调方案进行冻融胚胎移植的不明原因RIF患者118例的291个冻融周期。其中GnRH-a垂体降调节周期131个周期(A组,118例),非降调周期160个周期(B组,95例)。比较两组基本情况、周期特点及周期妊娠结局的差异。结果:A组患者的既往冷冻周期数高于B组(2.40±0.10个vs1.76±0.07个),差异有统计学意义(P0.01),而两组的年龄、不孕类型、不孕年限、BMI、基础FSH、窦卵泡数及移植胚胎数、优质胚胎率、转化日或排卵日内膜厚度比较,差异均无统计学意义(P0.05);A组患者的种植率、生化妊娠率、临床妊娠率及持续妊娠率均高于B组,差异有统计学意义(P0.01),A组患者流产率低于B组,差异有统计学意义(P0.01)。结论:对不明原因RIF不孕患者,在冻融胚胎移植周期使用垂体降调节方案有望改善此类患者的助孕治疗结局。
[Abstract]:Aim: to investigate the effect of hypophyseal postganglionic hormone replacement on frozen and thawed embryo transfer cycle in patients with RIFs.Methods: the 291 freeze-thaw cycles of 118 patients with unexplained RIF were retrospectively analyzed from January 2012 to December 2015 in the Reproductive Center of sixth affiliated Hospital of Sun Yat-sen University.There were 118 cases in group A and 95 cases in group B in group A and group B, respectively.The basic condition, cycle characteristics and pregnancy outcome were compared between the two groups.There was no significant difference in the thickness of endometrium on the conversion day or ovulation day. The implantation rate, biochemical pregnancy rate, clinical pregnancy rate and continuous pregnancy rate in group A were significantly higher than those in group B, and the abortion rate in group A was lower than that in group B.The difference was statistically significant (P 0.01).Conclusion: for patients with unexplained RIF infertility, the use of hypophyseal hypophysis regulation in the frozen-thawed embryo transfer cycle is expected to improve the outcome of pregnancy aid therapy in these patients.
【作者单位】: 中山大学附属第六医院;
【基金】:国家自然科学基金(编号:81470063) 广东省自然科学基金(编号:2014A030313129) 广东省医学科学技术研究基金(编号:A2015025)
【分类号】:R714.8
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 李尚为;傅锦媚;;促性腺激素释放激素激动剂降调节中发生妊娠的原因及处理[J];生殖医学杂志;2007年05期
2 孙海翔;;长方案中有关垂体降调节问题的讨论[J];生殖医学杂志;2008年06期
3 王慧焱;孙海翔;陈华;王玢;;长方案垂体降调节对体外受精-胚胎移植结果的影响[J];生殖与避孕;2009年02期
4 何畏;俞炽阳;王凤英;李红梅;龙玲;曲宗银;邓丽;姚春丽;;适当的降调节在体外受精-胚胎移植长方案治疗中的价值[J];第三军医大学学报;2009年21期
5 胡雪梅;王德婧;;长方案中垂体降调节时间对体外受精-胚胎移植结局的影响[J];中国妇幼保健;2012年26期
6 叶虹;;短效促性腺激素释放激素激动剂长方案的降调节模式与临床处理要点[J];生殖医学杂志;2013年10期
7 何芳;严春;唐志霞;洪名云;张玲;季刚;;改良超长降调节方案在体外受精-胚胎移植中的应用[J];安徽医学;2014年06期
8 刘冬娥;张怡;李艳萍;邬伶仟;邓利;陈仙花;刘能辉;周庆娥;;改良超长降调节方案对卵巢子宫内膜异位囊肿手术后体外受精-胚胎移植结果的影响[J];实用妇产科杂志;2006年04期
9 宋璇;张颖;张真珍;周晓燕;张昌军;;短效与长效促性腺激素释放激素激动剂用于长方案降调节的效果比较[J];武汉大学学报(医学版);2012年01期
10 王璐;何巧花;梁琳琳;李杭生;;不同降调节方案对体外受精-胚胎移植结局的影响[J];医药论坛杂志;2012年12期
相关会议论文 前10条
1 李洁;夏婷婷;刘倍余;;促性腺激素释放激素激动剂和拮抗剂垂体降调节作用仅针对促黄体生成素吗?[A];第6届达菲林体外受精(IVF)训练营论文集[C];2010年
2 高军;徐艳文;苗本郁;周灿权;;促性腺激素释放激素激动剂短效长方案与长效长方案对比研究[A];中华医学会第十次全国妇产科学术会议妇科内分泌会场(妇科内分泌学组、绝经学组、计划生育学组)论文汇编[C];2012年
3 焦雪丹;张清学;;长方案IVF/ICSI中应用减量长效GnRH-a的临床对照研究[A];中华医学会第六次全国生殖医学学术会议专刊[C];2012年
4 李洁;周灿权;钟依平;庄广伦;;低剂量长效GnRH-a降调节在IVF-ET中的应用[A];澳门、香港、内地生殖健康研讨会论文集[C];2004年
5 焦雪丹;王文军;李予;陈向红;杨冬梓;张清学;;长方案IVF/ICSI中应用减量长效GnRH-a降调节的临床对照研究[A];中华医学会第六次全国生殖医学学术会议专刊[C];2012年
6 叶虹;;高龄妇女降调节方案中添加rLH是否改善IVF结局?[A];中华医学会第六次全国生殖医学学术会议专刊[C];2012年
7 伍芳蓉;张波;周红;冯贵雪;甘贤优;邓曦和;龙双羽;;长效制剂与短效制剂GnRH-a在IVF周期降调节效果的临床对照研究[A];中华医学会第六次全国生殖医学学术会议专刊[C];2012年
8 席稳燕;唐奕;林戈;卢光t;龚斐;;HCG注射时间与IVF结局的关系[A];中华医学会第六次全国生殖医学学术会议专刊[C];2012年
9 刘群;李洁;李涛;曾艳红;周建中;庄广伦;;GnRH-a对卵巢黄素化颗粒细胞StAR表达的影响[A];第一届中华医学会生殖医学分会、中国动物学会生殖生物学分会联合年会论文汇编[C];2007年
10 林佳;赵军招;王佩玉;余蓉;肖仕全;吴永根;黄学锋;;黄体期长方案极低剂量GnRH-a降调节对IVF结局的影响——附1287个周期病例分析[A];2012浙江省计划生育与生殖医学学术年会论文集[C];2012年
相关硕士学位论文 前7条
1 王多静;长效与短效GnRH-a在COH长方案中的效果分析[D];新疆医科大学;2015年
2 代愉恒;不同剂型、剂量促性腺激素释放激素激动剂用于长方案降调节的效果比较[D];浙江大学;2013年
3 陈玲琴;探讨长方案垂体降调节后促性腺激素启动时机对体外受精—胚胎移植结局的影响[D];南昌大学;2012年
4 吴月丽;降调节后卵巢刺激前血清LH水平对卵巢反应及助孕结局的预测性[D];大连医科大学;2006年
5 黄萍丽;长方案垂体降调节后不同启动时机与体外受精—胚胎移植结局的关系探讨[D];广西医科大学;2010年
6 粟妤;不同剂量长效和短效达菲林对垂体降调节的作用及对体外受精—胚胎移植结局的影响[D];南昌大学;2010年
7 毛薇;垂体降调节后血清FSH/LH比值与体外受精—胚胎移植患者助孕结局的关系[D];河北医科大学;2014年
,本文编号:1721315
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/fuchankeerkelunwen/1721315.html