P16免疫组织化学检测评价高级别宫颈上皮内瘤变锥形切除后残留的临床价值
本文选题:P + 宫颈锥切 ; 参考:《重庆医学》2017年23期
【摘要】:目的探讨P16免疫组织化学检测联合常规病理评判高级别宫颈上皮内瘤变(CIN)锥形切除后切缘病灶残留的可行性。方法选择2014年1月至2016年5月到该院就诊的CIN行宫颈锤形切除的患者,根据患者的意愿分为P16免疫组织化学检测结合常规病理评价组和常规病理评价组评判切缘是否存在病灶残留。切缘残留的患者按照临床指南给予相应处理,在切缘无残留后6个月进行宫颈液基诱层细胞学(TCT)检测随访。以随访结果为金标准,分析两组灵敏度和准确率。结果 P16免疫组织化学检测结合常规病理评价组104例患者术后6个月TCT检查均为阴性,单纯常规病理评价组112例患者术后6个月TCT检查发现7例患者阳性。P16免疫组织化学检测结合常规病理评价组的灵敏度和准确率均达到100%,显著高于常规病理评价组。结论 P16免疫组织化学检测结合常规病理能够准确地判断高级别CIN锥形切除患者的切缘情况。
[Abstract]:Objective to investigate the feasibility of P16 immunohistochemistry combined with routine pathology in the evaluation of residual lesions at the incisal margin after conical resection of high grade cervical intraepithelial neoplasia (CINs). Methods from January 2014 to May 2016, patients with CIN undergoing cervical hammer resection were selected. According to the wishes of the patients, the patients were divided into two groups: P16 immunohistochemistry combined with routine pathological evaluation group and routine pathological evaluation group. The patients with residual margin were treated according to the clinical guidelines and followed up by TCTs at 6 months after no residue in the incisal margin. The sensitivity and accuracy of the two groups were analyzed according to the gold standard of follow-up results. Results P16 immunohistochemical examination combined with routine pathological evaluation group showed negative TCT in all 104 patients 6 months after operation. The sensitivity and accuracy of P16 immunohistochemistry combined with routine pathological evaluation group were 100, significantly higher than that of routine pathological evaluation group, which was significantly higher than that of routine pathological evaluation group. TCT examination showed that 7 cases were positive. P16 immunohistochemical assay combined with routine pathological evaluation group had a sensitivity and accuracy of 100%, significantly higher than that of routine pathological evaluation group. Conclusion P16 immunohistochemistry combined with routine pathology can accurately determine the incisal margin of patients with high grade CIN conical resection.
【作者单位】: 广西壮族自治区柳州市妇幼保健院病理科;广西壮族自治区柳州市妇幼保健院检验科;
【基金】:柳州市科学研究与技术开发计划(2014J030418)
【分类号】:R737.33
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 殷桂云;宫颈上皮内瘤变264例临床分析[J];山东医药;2004年24期
2 王可燕;宣仲英;边丹秀;陈瑜;;淑宁治疗宫颈上皮内瘤变26例临床分析[J];当代医学(学术版);2007年08期
3 高冬梅;才华;;宫颈上皮内瘤变病理分析[J];工企医刊;2008年04期
4 李涛;;宫颈上皮内瘤变防治的几个问题[J];中国实用医药;2009年28期
5 邢大宏;;宫颈上皮内瘤变与宫颈癌的关系及高危因素研究进展[J];吉林医学;2009年21期
6 贺锦曦;李爱禄;饶靖红;李纯孝;;宫颈上皮内瘤变Ⅱ/Ⅲ38例临床分析[J];中外医疗;2009年30期
7 倪少纯;;宫颈上皮内瘤变120例临床分析[J];吉林医学;2010年12期
8 周桂芝;;宫颈环形电切除手术治疗宫颈上皮内瘤变50例疗效分析[J];航空航天医药;2010年10期
9 常青,任玉香,龙玲,梁志清;87例宫颈上皮内瘤变的临床分析[J];第三军医大学学报;2002年12期
10 郑巧荣,崔金全,程艳;宫颈上皮内瘤变及宫颈癌胸苷酸磷酸化酶表达[J];医药论坛杂志;2005年04期
相关会议论文 前10条
1 邬瑞霞;杨丽;;389例宫颈上皮内瘤变和宫颈癌的分析[A];中华医学会第九次全国妇科肿瘤学术会议论文汇编[C];2006年
2 戴志琴;吴强;;宫颈上皮内瘤变的处理[A];第四届长三角妇产科学术论坛暨浙江省2009年妇产科学术年会论文汇编[C];2009年
3 马建婷;邵华江;;人乳头瘤病毒感染亚型与宫颈上皮内瘤变级别的关系[A];第四届长三角妇产科学术论坛暨浙江省2009年妇产科学术年会论文汇编[C];2009年
4 俞梅;朱兰;郎景和;;促红细胞生成素及其受体在宫颈上皮内瘤变及宫颈癌中的表达研究[A];第八次全国妇产科学学术会议论文汇编[C];2004年
5 林群;;宫颈上皮内瘤变56例病例分析[A];第二届西部地区(12省区)妇产科学术会议论文汇编[C];2006年
6 陈凤娣;朱华;胡燕;;宫颈上皮内瘤变诊治的临床研究[A];首届沪浙妇产科学术论坛暨2006年浙江省妇产科学学术年会论文汇编[C];2006年
7 费何;;对比增强超声对宫颈上皮内瘤变的临床价值初探[A];中国超声医学工程学会第七届全国腹部超声学术会议学术论文汇编[C];2007年
8 吴玉宁;;宫颈上皮内瘤变30例临床病理分析[A];第二十一届航天医学年会暨第四届航天护理年会论文汇编(上册)[C];2005年
9 张淑兰;;宫颈上皮内瘤变诊治进展[A];东北三省第四届妇产科学术会议论文汇编[C];2008年
10 李志刚;游可理;廖燕婷;李静;;宫颈上皮内瘤变Ⅲ级全宫切除术197例临床分析[A];中华医学会第十次全国妇产科学术会议妇科肿瘤会场(妇科肿瘤学组、妇科病理学组)论文汇编[C];2012年
相关博士学位论文 前7条
1 王丽;人乳头瘤病毒整合状态与宫颈上皮内瘤变及宫颈癌的相关性研究[D];青岛大学;2015年
2 邹冬玲;microRNA在宫颈上皮内瘤变恶性转化过程中的作用及分子机制研究[D];重庆医科大学;2016年
3 邢燕;细胞周期因子Geminin、Cdt1、P16及Ki67在宫颈上皮内瘤变组织中的差异表达研究[D];南京医科大学;2017年
4 陈煜\,
本文编号:1795263
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/fuchankeerkelunwen/1795263.html