3种不同宫颈锥切方式治疗宫颈高级别上皮内瘤变的效果比较

发布时间：2018-05-06 16:18

  本文选题：宫腔镜辅助宫颈冷刀锥切术 + 宫颈高级别上皮内瘤变　； 参考：《广东医学》2017年22期

【摘要】：目的比较冷刀锥切术(CKC)、宫腔镜下宫颈锥切术(TCRC)、宫腔镜辅助宫颈冷刀锥切术(HCKC)治疗高级别宫颈上皮内瘤变(CIN)的优缺点。方法 299例CINⅡ~Ⅲ级患者按手术方式分为CKC组(96例)、TCRC组(114例)、HCKC组(89例),比较3组手术时间、出血量、病理一致率、HPV清除率、残留率、复发率及宫颈粘连率等情况。结果 TCRC组患者的平均术中出血量较另外两组少;HCKC组患者术后月经异常、宫颈管粘连等发生率低;TCRC组患者与HCKC组患者术中发现宫腔病变的比例分别为28.9%及27.0%;在手术时间、手术治愈率、复发率等方面3组之间对比无明显差异。结论 3种锥切方式均为治疗CIN的有效术式,HCKC术后并发症少,是治疗CIN的较为理想的术式之一。
[Abstract]:Objective to compare the advantages and disadvantages of cold knife coning resection (CKC), hysteroscopic cervical conization (TCR) and hysteroscopy assisted cervical cold knife conization (HCKC) in the treatment of high grade cervical intraepithelial neoplasia (cin). Methods 299 patients with grade 鈪，

本文编号：1853002