三维子宫输卵管超声造影与X线子宫输卵管造影的检查的比较研究
本文选题:三维超声子宫输卵管造影 + X线子宫输卵管造影 ; 参考:《基因组学与应用生物学》2017年07期
【摘要】:为了进一步探讨三维子宫输卵管超声造影与X线子宫输卵管造影在临床上优缺点和应用价值,本研究对在我院收治的不孕症患者均进行了3D-HyCoSy、HSG检查,并与LSC诊断进行比较,以期在临床上为输卵管性不孕检查提供理论依据。本研究选取了62例不孕症患者,均先后进行了三维子宫输卵管超声造影(3D-HyCoSy)、X线子宫输卵管造影(HSG)及腹腔镜通染液实验(LSC)。对62例患者共124条输卵管行3D-HyCoSy检查表明,与LSC检查相比其Kappa值为0.774,p0.05,一致性好,诊断不通畅的灵敏度、特异性、阴性预测值、阳性预测值分别为97.87%、60.00%、90.00%和88.46%;而HSG检查表明,与LSC检查相比其Kappa值为0.774,p0.05,一致性好,诊断不通畅的灵敏度、特异性、阴性预测值、阳性预测值分别为98.93%、63.33%、89.42%和95.00%;进一步,将3D-HyCoSy与HSG检查诊断输卵管准确率进行比较,准确率分别为85.48%和84.68%,差异比较无统计学意义(p0.05)。我们的研究表明:三维子宫输卵管超声造影与X线子宫输卵管造影临床诊断的检查准确性相当,但三维子宫输卵管超声造影检查无创、无放射性,操作较为简便,且图像更为清晰,其造影剂还具有一定的舒通输卵管作用,总体诊断效果更好。
[Abstract]:In order to further study the advantages and disadvantages of three-dimensional hysterosalpingography and X-ray hysterosalpingography in clinical application, we examined the infertility patients in our hospital by 3D-HyCoSyG, and compared with the diagnosis of LSC. In order to provide a theoretical basis for tubal infertility in clinical examination. In this study, 62 cases of infertility were studied. Three dimensional hysterosalpingography (3D-HyCoSyn X ray hysterosalpingography) and LSCG were performed successively. 3D-HyCoSy examination of 124 oviducts in 62 patients showed that the Kappa value was 0.774p0.05 compared with that of LSC, and the diagnostic sensitivity, specificity, negative predictive value and positive predictive value were 97.87and 60.000.000% and 88.46%, respectively, and HSG examination showed that there was no significant difference in sensitivity, specificity, negative predictive value and positive predictive value, while HSG examination showed that the positive predictive value was 90.0% and 88.46%, respectively. Compared with LSC, the value of Kappa was 0.774p0.05. the diagnostic sensitivity, specificity, negative predictive value and positive predictive value of 3D-HyCoSy and HSG were 98.933% and 89.42%, respectively. Further, the diagnostic accuracy of 3D-HyCoSy and HSG in diagnosis of fallopian tube was compared. The accuracy rates were 85.48% and 84.68%, respectively. Our study shows that the accuracy of three-dimensional hysterosalpingography is similar to that of X-ray hysterosalpingography, but three-dimensional hysterosalpingography is noninvasive, non-radioactive and easy to operate. The image is clearer, and the contrast agent also has the effect of comforting fallopian tube, and the overall diagnostic effect is better.
【作者单位】: 河北医科大学第四医院放射科;
【分类号】:R711.6;R816.91
【相似文献】
相关会议论文 前10条
1 沈乃澎;沈晓君;邓金龙;邵伟光;张仕状;;透视时间对子宫输卵管造影诊断质量的影响[A];2010中华医学会影像技术分会第十八次全国学术大会论文集[C];2010年
2 王笑红;王铁柳;;310例子宫输卵管造影临床分析[A];山东省护理学会妇产科学术交流会议论文汇编[C];2006年
3 雒雪;杨明;南延荣;;改良子宫输卵管造影的临床应用价值[A];纪念卓越的人民医学家林巧稚大夫诞辰100周年——全国妇产科高级学术论坛论文集[C];2001年
4 戎玉仙;;陪伴护理对子宫输卵管造影的影响[A];全国妇产科护理学术交流暨专题讲座会议论文汇编[C];2007年
5 孙新华;;76%泛影葡胺子宫输卵管造影186例分析[A];首届全国生殖医学论坛暨生殖相关疾病诊疗技术学术研讨会论文集[C];2007年
6 林丰;;子宫输卵管造影中的三种造影剂比较[A];2010中华医学会影像技术分会第十八次全国学术大会论文集[C];2010年
7 孟君;;子宫输卵管造影对不孕症诊断价值分析[A];全国第三届不育症暨保留生育功能微创手术研讨会论文集[C];2008年
8 沈乃澎;于小勇;邓金龙;李永奎;张仕状;;子宫输卵管造影受检者入射体表剂量的测量[A];2010中华医学会影像技术分会第十八次全国学术大会论文集[C];2010年
9 孙金龙;连方;;千金胶囊联合左氧氟沙星预防子宫输卵管造影术后感染的临床疗效观察[A];第十次全国中医妇科学术大会论文集[C];2010年
10 叶再挺;钱军文;;子宫输卵管造影时逆流的临床分析[A];2005年浙江省放射学学术年会论文汇编[C];2005年
相关硕士学位论文 前4条
1 张俊杰;CE-MRA高分辨子宫输卵管造影实验研究[D];山西医科大学;2015年
2 刘海平;两种子宫输卵管造影方法的比较及影像资料分析[D];河北医科大学;2014年
3 张海萌;超声监视子宫输卵管造影的临床研究[D];新疆医科大学;2008年
4 王丽;高压注射器恒速注射法与手工推注法子宫输卵管造影的比较研究[D];广州中医药大学;2010年
,本文编号:1864956
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/fuchankeerkelunwen/1864956.html