ADNEX模型对早期鉴别卵巢肿瘤良恶性及分期的临床价值分析
本文选题:卵巢癌 + ADNEX模型 ; 参考:《长江大学》2017年硕士论文
【摘要】:背景及目的:探讨ADNEX模型在早期鉴别卵巢肿瘤良恶性及分期的临床价值。方法:以我院收治的136例卵巢癌患者作为研究对象,对其使用ADNEX模型和MRI资料进行回顾性分析。以病理检查结果为金标准,对比分析两种诊断方式的准确性等值。结果:在卵巢肿瘤定性方面:ADNEX模型的准确度为78.70%,灵敏度93.0%,MRI检查的准确性为80.1%,灵敏度为90.7%,两种检查方法各项值对比均无统计学差异(P0.05)。在卵巢肿瘤分期方面,ADNEX模型对良性诊断准确度、灵敏度分别为78.6%、72.0%,交界性诊断准确度、灵敏度分别为86%、50%,I期诊断准确度、灵敏度分别为91.9%、25.0%,II~IV期诊断准确度、灵敏度分别为86.8%、90.9%,转移性肿瘤诊断准确度、灵敏度分别为93.4%、14.3%,在早期诊断方面并无突破;MRI对良性诊断准确度、灵敏度分别为80.1%、75.3%,交界性诊断准确度为95.6%,I期诊断准确度、灵敏度分别为88.2%、62.5%,II~IV期诊断准确度、灵敏度分别为78.7%、81.8%,转移性肿瘤诊断准确度、特异度分别为94.1%、99.2%,ADNEX模型对交界性肿瘤分期的准确度和特异度较MRI检查低,灵敏度较MRI检查高,三项差异均有统计学意义(P0.05),两种检查方法对各分期其他各项检查无统计学差异(P0.05)。结论:ADNEX模型对鉴别卵巢肿瘤良恶性及预测分期具有一定临床价值,早期鉴别仍有欠缺,需进一步研究验证。
[Abstract]:Background and objective: to evaluate the clinical value of ADNEX model in early differentiation of benign and malignant ovarian tumors. Methods: 136 patients with ovarian cancer treated in our hospital were analyzed retrospectively with ADNEX model and MRI data. According to the results of pathological examination as gold standard, the accuracy of the two diagnostic methods was compared and analyzed. Results: in the qualitative aspect of ovarian tumor, the accuracy of the adnex model was 78.70, the sensitivity was 93.0 and the accuracy of MRI was 80.1, and the sensitivity was 90.7. There was no significant difference between the two methods (P 0.05). In the stage of ovarian tumor, the sensitivity of ADNEX model for benign diagnosis was 72.0, that of borderline diagnosis was 861.50 and that of stage I was 91.9 and 25.0 respectively. The sensitivity was 86.8% and 90.9, respectively. The diagnostic accuracy of metastatic tumors was 93.4 and 14.30.There was no breakthrough in the accuracy of MRI in the early diagnosis of benign tumors. The sensitivity was 80.1% 75.3 and the accuracy of borderline diagnosis was 95.6%. The sensitivity was 88.2 and 62.5, and the sensitivity was 78.7 and 81.8, respectively. The diagnostic accuracy and specificity of metastatic tumor were 94.1and 99.2 respectively. The accuracy and specificity of ADNEX model for staging borderline tumors were lower than that of MRI, and the sensitivity was higher than that of MRI. The three differences were statistically significant (P 0.05), and there was no statistical difference between the two methods for the other examinations in each stage. Conclusion the proportion of adnex model has a certain clinical value in differentiating benign and malignant ovarian tumors and predicting stages, but there are still some deficiencies in early differentiation, which need to be further studied and verified.
【学位授予单位】:长江大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:R737.31
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 吴加祖,施惠珍;132例卵巢畸胎瘤临床病理分析[J];肿瘤研究与临床;2000年04期
2 宁晓婷,朱宇娜,刘世玲;良性囊性卵巢畸胎瘤超声检查漏误诊原因分析[J];齐齐哈尔医学院学报;2001年02期
3 厉新,伍燕青;左卵巢畸胎瘤与阑尾炎并存误诊1例[J];实用医学杂志;2001年08期
4 翁兰英,曹华斌;141例卵巢畸胎瘤临床病理分析[J];江西医学院学报;2002年04期
5 于玲玲;卵巢畸胎瘤一例[J];临床放射学杂志;2003年S1期
6 苏东露;51例卵巢畸胎瘤超声诊断分析[J];广西医学;2003年02期
7 雷光萍;幼儿卵巢畸胎瘤1例[J];四川医学;2004年07期
8 宋丽蓉,鞠彦玲;卵巢畸胎瘤延误治疗1例体会[J];现代肿瘤医学;2004年05期
9 焦光琼,凌梅立;超声诊断在卵巢畸胎瘤中的应用(附102例分析)[J];上海医学影像;2005年01期
10 SpannuthW.A;Rocconi R.P;Kirby T.O;侯巍;;缓慢浸润方式与恶性卵巢畸胎瘤预后不良的病例报道[J];世界核心医学期刊文摘(妇产科学分册);2005年10期
相关会议论文 前10条
1 金淑美;兰美连;胡晓薇;;应用腹腔镜行卵巢畸胎瘤剥出术45例分析[A];2005年浙江省妇产科学暨计划生育学术会议论文汇编[C];2005年
2 徐秋栋;;卵巢畸胎瘤的超声诊断价值[A];2012年浙江省超声医学学术年会论文集[C];2012年
3 高剑云;;卵巢畸胎瘤治疗348例临床分析[A];中国抗癌协会妇科肿瘤专业委员会第七次全国学术会议论文汇编[C];2003年
4 周洁;屈王蕾;赵宇;林明;;598例卵巢畸胎瘤临床病理分析[A];2007年浙江省妇产科学围产医学联合学术年会论文汇编[C];2007年
5 娄才平;;经阴道超声诊断卵巢畸胎瘤[A];2007年贵州省医学会超声学分会学术会议论文汇编[C];2007年
6 丰峰;;卵巢畸胎瘤超声误、漏诊分析[A];第二届长三角超声医学论坛暨2009年浙江省超声医学学术年会论文汇编[C];2009年
7 周华;陈翠华;孙秀云;杨燕;苏安利;;成熟型卵巢畸胎瘤的超声诊断分析[A];第九届全国超声医学学术会议论文汇编[C];2006年
8 陈乐真;;卵巢畸胎瘤疑难病理诊断问题的分析[A];中华医学会第十次全国妇产科学术会议妇科肿瘤会场(妇科肿瘤学组、妇科病理学组)论文汇编[C];2012年
9 李红雨;赵书君;程春花;翟维佳;申爱荣;;幼女卵巢畸胎瘤蒂扭转腹腔镜手术复位剥除一例报道[A];中华医学会第十次全国妇产科学术会议妇科内镜会场(妇科内镜学组)论文汇编[C];2012年
10 曾瑾;汪静;赵荣;李桂玉;;肿瘤标志物检测在卵巢畸胎瘤中的临床应用[A];中华医学会第九次全国核医学学术会议论文摘要汇编[C];2011年
相关重要报纸文章 前3条
1 主任医师 玉华;卵巢畸胎瘤切除后还能生育[N];卫生与生活报;2007年
2 广西医科大学 吕斌;卵巢畸胎瘤病因不明 早发现早治疗是关键[N];上海中医药报;2013年
3 郑惠方;卵巢畸胎瘤青睐少女[N];大众卫生报;2004年
相关博士学位论文 前2条
1 王玲;miR-145对卵巢癌SKOV3细胞侵袭功能的影响及作用机制的探讨[D];吉林大学;2014年
2 戴薇;血清HE4和CA125在妇科良恶性病变中的表达差异研究[D];北京协和医学院;2015年
相关硕士学位论文 前10条
1 任春燕;常见卵巢肿块的MRI诊断及误诊分析[D];重庆医科大学;2015年
2 杜盟盟;彩超、CA125、HE4、ROMA在卵巢良恶性肿瘤诊断中的临床应用价值研究[D];兰州大学;2016年
3 张曦匀;常用肿瘤标记物在卵巢良恶性肿瘤鉴别诊断中的临床价值探讨[D];新疆医科大学;2017年
4 孙晓;20例卵巢成熟性畸胎瘤恶变的临床分析[D];吉林大学;2017年
5 于一平;卵巢癌的发生机制及其早期诊断的研究进展[D];河北医科大学;2010年
6 李圃;重组腺病毒Adv-AFPsiRNA的构建及其对卵巢癌生长抑制的实验研究[D];天津医科大学;2008年
7 朱卉;6例卵巢癌CT误诊病例分析[D];苏州大学;2013年
8 楼芬兰;CT对晚期原发性卵巢癌的分期和手术切除可能性的探讨[D];浙江大学;2005年
9 海赛苹;超声联合肿瘤标志物CA125、CA199在卵巢良、恶性肿瘤诊断中的价值[D];昆明医学院;2009年
10 马拉;CA19-9在卵巢成熟性畸胎瘤诊断中的临床意义[D];广西医科大学;2013年
,本文编号:1913892
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/fuchankeerkelunwen/1913892.html