ⅠB-ⅡB期宫颈癌新辅助化疗随机对照试验的Meta分析
发布时间:2019-11-25 20:28
【摘要】:目的:采用meta分析的方法比较新辅助化疗后手术与直接手术两种疗法治疗IB-IIB期宫颈癌的疗效。 方法:通过Pubmed、Medline、Embase、SciFinder、Cochrane、CNKI、万方、维普等数据库,检索1990年1月至2014年1月期间发表的相关随机对照临床试验(RCT),语种限制为中文及英文,根据所制定的纳入标准以及排除标准对所检索的文献进行筛选,选出符合标准的文献,并对纳入的随机对照试验按照Cochrane协作网介绍的系统评价的原则和方法进行评价,最后提取的资料利用Review Manager5.2软件对各组数据进行Meta分析。 结果:最终共纳入7项研究,全部为英文发表的RCT,共包括1268例病人。结果显示,NACT+RS组较RS组:(l)3年总体生存率提高,差异有统计学意义(RR=1.11,95%Cl(1.03~1.19),z=2.81,P=0.0050.05);(2)3年无进展生存率无显著统计学差异(RR=1.12,95%Cl(0.95~1.33),z=1.37,P=0.170.05);(3)5年总生存率无显著统计学差异(RR=1.09,95%Cl(1.00~1.20),z=1.91,P=0.060.05);(4)5年无进展生存率提高,差异有统计学意义(RR=1.21,95%Cl(1.08~1.37),z=3.17,P=0.0020.05);(5)5年以上总生存率提高,差异有统计学意义(RR=1.28,95%Cl(1.11~1.48),z=3.35,P=0.00080.05);(6)总复发率降低,差异有统计学意义(RR=0.54,95%Cl(0.43~0.69),z=4.92,P0.00001);(7)盆腔复发率降低,差异有统计学意义(RR=0.54,95%Cl(0.40~0.73),z=4.01,P0.0001);(8)远处转移率降低,差异有统计学意义(RR=0.63,95%Cl(0.43~0.91),z=2.45,P=0.010.05);(9)组织病理阳性率有显著性差异:间质浸润率降低,差异有统计学意义:(RR=0.52,95%Cl(0.32~0.87),z=2.51,P=0.010.05);脉管浸润率降低,差异有统计学意义(RR=0.58,95%Cl(0.38~0.87),z=2.61,P=0.009);淋巴结转移率降低,差异有统计学意义(0.49,95%Cl(0.38~0.64),z=5.49,P=0.000010.05);(9)术后给予放疗率差异无统计学差异(RR=0.90,95%Cl(0.79~1.03),z=1.48,P=0.140.05);(10)NACT的效果与肿瘤分期及肿瘤体积大小密切相关:IB1期:生存率改变无统计学意义(RR=1.10,95%Cl(0.92~1.31), z=1.06,P=0.290.05);IB2-IIB期:生存率提高,差异有统计学意义(RR=1.15,95%Cl(1.05~1.25),z=3.01,P=0.0030.05);(11)化疗有效率可影响疗效:化疗有效者生存率较化疗无效者显著提高,差异有统计学意义(R=2.30,95%Cl(1.48~3.57),z=3.70,P=0.00020.05)。 结论:新辅助化疗能提高患者的3年总生存率、5年无进展生存率、5年以上总生存率,但是对5年总生存率、3年无进展生存率无明显改善;新辅助化疗可降低术后肿瘤复发和转移率,并减少其病理危险因素;肿瘤分期、肿瘤体积大小以及化疗的缓解率可影响新辅助化疗的远期疗效。但由于纳入本研究的Meta分析的质量和数量有限,以及研究存在选择偏倚和测量偏倚,因此临床推广此研究结论需谨慎。未来我们需要更多大样本、高质量的RCT试验来进行更准确的Meta分析,为临床制定更为合理的治疗策略提供更有力的证据。
【图文】:
图 5.3 NACT+RS 组 VS RS 组的 5 年总生存率比较(森林图)5.3.1.4 5 年无进展生存率 共有5篇文献比较了新辅助化疗加手术与单纯手术术后5年无进展生存率的差异,将相关数据提取归纳,分析后得到下图(见图 5.4)。相关文献数据异质性
检验 P=0.33,I2=13%,,I2<50%,各研究间存在同质性,采用固定效应模型,以RR 值为合并统计量,合并 RR 值为 1.21 , 95%Cl(1.08 ~ 1.37) , z=3.17 ,P=0.002<0.05,两组数据有统计学差异,故可以认为新辅助化疗可提高 IB-IIB 期宫颈癌患者的 5 年无进展生存率。
【学位授予单位】:吉林大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2014
【分类号】:R737.33
本文编号:2565847
【图文】:
图 5.3 NACT+RS 组 VS RS 组的 5 年总生存率比较(森林图)5.3.1.4 5 年无进展生存率 共有5篇文献比较了新辅助化疗加手术与单纯手术术后5年无进展生存率的差异,将相关数据提取归纳,分析后得到下图(见图 5.4)。相关文献数据异质性
检验 P=0.33,I2=13%,,I2<50%,各研究间存在同质性,采用固定效应模型,以RR 值为合并统计量,合并 RR 值为 1.21 , 95%Cl(1.08 ~ 1.37) , z=3.17 ,P=0.002<0.05,两组数据有统计学差异,故可以认为新辅助化疗可提高 IB-IIB 期宫颈癌患者的 5 年无进展生存率。
【学位授予单位】:吉林大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2014
【分类号】:R737.33
【参考文献】
相关期刊论文 前7条
1 詹思延;;如何做一个好的系统综述和Meta分析[J];北京大学学报(医学版);2010年06期
2 王卫;陈春林;刘萍;马奔;刘翠;陈拉妮;;超选择子宫动脉与外周静脉灌注化疗宫颈癌组织内铂浓度的研究[J];肿瘤预防与治疗;2008年04期
3 栾朝辉;赵淑萍;刘素梅;马德花;;宫颈癌介入化疗与全身静脉化疗的效果比较[J];齐鲁医学杂志;2009年05期
4 邹红燕;赵晓利;姚安梅;王平;;以顺铂为基础的不同化疗方案在宫颈癌同步放化疗中的疗效[J];现代肿瘤医学;2006年01期
5 赵霞;孙倩;;宫颈癌的治疗新进展[J];实用医学杂志;2007年24期
6 刘萍,陈春林,梁立治,马奔,刘佩鸣,谭道彩,杜洪;介入性化疗在宫颈癌手术前的应用[J];中国实用妇科与产科杂志;2001年11期
7 王平,彭芝兰,张家文,刘辉,张崇淑,曹泽毅;子宫颈癌新辅助化疗中不同化疗途径的疗效比较[J];中华妇产科杂志;2005年04期
本文编号:2565847
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/fuchankeerkelunwen/2565847.html
最近更新
教材专著