【摘要】：第一部分GnRHant方案行全胚冷冻的原因分析[研究目的]回顾性分析应用人类辅助生殖技术治疗不孕症患者中,采用促性腺激素释放激素拮抗剂(Gonadotropin releasing-hormone antagonist,GnRHant)方案促排卵周期行全胚冷冻的原因,为临床应用GnRHant方案治疗不孕症提供参考。[研究方法]纳入2014年10月1日至2017年4月30日期间在我院生殖医学中心采用GnRHant方案对不孕症患者行体外受精(in vitro fertilization,IVF)或卵胞浆内单精子注射(intracytoplasmic sperm injection,ICSI)治疗并进行全胚冷冻病例1097周期作为研究组,选取同期促性腺激素释放激素激动剂(Gonadotropin releasing-hormone agonist,GnRHa)长方案799周期为对照组。根据不同取消鲜胚移植原因、卵巢反应性、女方年龄、诱导卵子成熟(trigger)方案将所有病例分别进行分组,分析两种促排卵方案治疗基本资料及取消鲜胚移植原因。[研究结果]1、GnRHant控制性促排卵方案取消鲜胚移植最常见的因素是子宫内膜因素、孕酮高,而GnRHa长方案最常见因素为预防OHSS;2、与GnRHa长方案相比,GnRHant方案因预防OHSS而取消移植的比例较低(17.3%vs.43.8%,P0.001),同时中重度OHSS发生率较低(0.46%vs.:1.38%,P=0.030);在GnRHant方案行全胚冻存病例中,单用hCG trigger者中重度OHSS发生率为0.8%,GnRHa+hCG trigger者为0.3%,而重复GnRHa trigger者无一例发生中重度OHSS;3、GnRHant方案因子宫内膜因素取消移植的比例高于GnRHa长方案(20.2%vs.8.3%,P0.001),因孕酮异常升高而取消移植的总体比例较GnRHa长方案高(15.3%vs.6.9%,P0.001),而因宫腔因素、个人因素、全身因素、胚胎因素、综合因素而取消移植比例与GnRHa长方案比较差异无统计学意义;4、导致卵巢高反应人群取消移植最主要的原因是预防OHSS(45.1%),其中GnRHant方案卵巢高反应人群因预防OHSS而取消移植的比例较GnRHa长方案低(32.1%vs.58.1%,P0.001);导致卵巢低反应人群取消移植最常见的因素为胚胎因素(55.8%);5、随着年龄的增大,因预防OHSS而取消移植的比例逐渐减少(40.8%vs.25.1%vs.17.2%vs.3.8%),而因胚胎因素而取消移植的比例逐渐增大(4.3%vs.10.0%vs.15.5%vs.27.5%),差异均有统计学意义(P0.001)。在 30 岁以下及31-34岁年龄组中,GnRHant方案因预防OHSS而取消移植比例低于GnRHa长方案,而因孕酮高、子宫内膜因素而取消移植比例高于GnRHa长方案,而35-39岁及≥40岁年龄组患者行全胚冷冻的原因构成差别无统计学意义。[研究结论]1、GnRHant方案取消鲜胚移植最常见的原因是子宫内膜因素、孕酮高,可能与GnRHant对子宫内膜的作用、trigger时机的掌握有关;而GnRHa长方案中最常见的取消移植原因是预防卵巢过度刺激综合征(Ovarian hyperstimulation syndrome,OHSS),与此方案仅能应用 hCG trigger 有关;2、GnRHant方案能有效降低OHSS这一有潜在致命危险的医源性并发症风险,尤其是重复应用GnRHa代替hCG trigger可消除重度OHSS的发生,而采用GnRHa+hCG扳机仍有机会发生重度OHSS,推荐卵巢高反应者常规应用GnRHant方案并予GnRHa trigger,谨慎使用hCG扳机;3、无论是应用GnRHant方案或GnRHa长方案,随着年龄的增长、卵巢反应性的下降,因胚胎因素、宫腔因素而取消移植的比例呈上升的趋势,而因预防OHSS而取消移植的比例呈下降趋势;4、无论是应用GnRHant方案或GnRHa长方案,出现宫腔异常、trigger日孕酮升高等影响子宫内膜容受性因素时,应行全胚冷冻,以便有足够的时间处理相应异常、选择适当的子宫内膜准备方案,有利于后续冻胚移植获得满意的妊娠结局。第二部分GnRHant方案行全胚冷冻的后续冻融周期临床结局分析[研究目的]分析采用GnRHant方案促排卵周期行全胚冷冻原因类型与后续冻融胚胎移植(Frozen-thawed embryo transfer,FET)临床结局的关系,探讨影响FET临床结局的因素。[研究方法]纳入2014年10月1日至2017年4月30日期间因各种不孕原因在我院生殖医学中心采用GnRHant方案或GnRHa长方案行IVF/ICSI周期治疗行全胚冷冻并在2017年10月1日前行FET病例,其中GnRHant方案946个周期为研究组,GnRHa长方案692个周期为对照组。根据不同取消鲜胚移植原因、女方年龄、内膜准备方案、内膜厚度将所有病例分别进行分组,并对各组间FET周期的着床率、妊娠率、多胎率、早期流产率、活产率、异位妊娠率等进行比较和分析。[研究结果]1、在未按年龄(32.01±5.06vs.30.37±4.31,P0.001)分层情况下,GnRHant方案FET周期临床妊娠率(57.1%vs.64.7%)、胚胎着床率(39.4%vs.45.9%)、多胎率(35.6%vs.40.0%)均较GnRHa长方案低,而早期流产率(14.2%vs.9.7%)较GnRHa长方案高,差异具有统计学意义。按年龄进行分层后结果显示,31-34岁组GnRHant方案与GnRHa长方案相比年龄仍较高(32.51±1.09vs.32.27±1.09,P=0.022),且卵巢储备功能下降(diminished ovarian reserve,DOR)患者比例较高(13.1%vs.4.3%,P=0.002),该年龄段GnRHant方案临床妊娠率、着床率、活产率、累积妊娠率较GnRHa长方案低,分别为:56.2%vs.67.9%,39.2%vs.49.2%,39.0%vs.51.9%,72.2%vs.83.8%;≤30岁组GnRHant方案DOR患者比例较高(3.5%vs.1.6%,P=0.046),同时累积妊娠率也较低(83.1%vs.88.4%,P=0.037),但临床妊娠率差异较小且无统计学意义(67.6%vs.69.1%,P=0.646),着床率、活产率也均无显著差异;其余各年龄段在平均年龄、临床妊娠率、着床率、活产率、累积妊娠率、早期流产率方面差异等未见统计学差异;异位妊娠率在GnRHant方案高于GnRHa长方案,但logistic回归分析显示异位妊娠的发生与输卵管因素相关(RR=6.285,95%CI:1.492,26.469),而与采用何种促排卵方案无关(P=0.106);2、预防OHSS组、预防OHSS+孕酮高组、预防OHSS+宫腔因素组平均年龄、AFC、Gn用量、获卵数、2PN数、临床妊娠率、着床率、活产率等观察指标差异均无统计学意义;与预防OHSS组相比,孕酮高组、子宫内膜因素组、个人因素组、全身因素组、孕酮高+宫腔因素组平均年龄高,AFC少,Gn用量大,获卵数、2PN数少,其差异具有统计学意义,而在着床率、妊娠率、活产率等方面较预防OHSS组略低,但并无统计学差异。而宫腔因素组与预防OHSS组相比,平均年龄高,AFC少,Gn用量大,获卵数、2PN数少,着床率、妊娠率低,其差异均具有统计学意义;3、采用logistic回归分析临床妊娠结局最终得出有意义的变量包括:女性年龄、可利用胚胎数、是否DOR,而基础卵泡生成素、体质指数、获卵数、子宫内膜厚度、取卵周期方案、FET周期内膜准备方案、取消鲜胚移植原因类型未得出显著性结果。[研究结论]1、GnRHant促排卵方案较GnRHa长方案简化、灵活、用药时间短、患者就诊次数少,且可获得与GnRHa长方案同样满意的FET妊娠结局,值得在临床上推广应用;2、全胚冷冻后行FET既能减少OHSS发生的可能性,又能获得满意的临床妊娠结局,应作为OHSS高风险患者的首选策略:晚卵泡期孕酮升高发生率在GnRHant方案高于GnRHa长方案,但其后续FET周期结局较为满意;合并宫腔因素的患者,其后续FET周期结局相对较不满意,可能与患者自身的宫腔异常有关,积极采取诊断和治疗措施可能是改善临床结局的重要方法;3、无论是GnRHant方案还是GnRHa长方案,女性年龄是影响妊娠结局的重要因素,随着年龄的增大,临床妊娠率下降,早期流产率升高;4、GnRHant方案全胚冻存后FET总体临床妊娠率低于GnRHa长方案,原因与年龄增加及DOR有关,年龄增加导致卵子和胚胎质量降低,而DOR导致可利用胚胎数及胚胎质量降低。
【学位授予单位】：南方医科大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：R714.8
【参考文献】
相关期刊论文 前8条
1 李玉洁;梁晓燕;;长方案与拮抗剂方案诱发排卵时间与卵泡径线的关系[J];生殖医学杂志;2015年10期
2 田小龙;陈薪;许丽娟;叶德盛;刘玉东;王楠;郭萍萍;陈士岭;;他莫昔芬用于薄型子宫内膜患者冻融胚胎移植时子宫内膜准备的研究[J];中国实用妇科与产科杂志;2015年08期
3 黎雪茹;王中海;;薄型子宫内膜的研究进展[J];中华妇幼临床医学杂志(电子版);2015年01期
4 侯晓妮;王俊霞;王玢;孙海翔;;卵巢过度刺激高风险患者全胚冷冻后择期移植妊娠结局分析[J];生殖医学杂志;2014年05期
5 弓爱东;;189个周期取消鲜胚移植之原因分析[J];中国妇幼保健;2014年11期
6 赵亚琼;金锐;王莹;杨芳;;全胚冷冻在预防OHSS中的价值探讨[J];宁夏医学杂志;2013年09期
7 杨美琼;马文敏;罗国群;谭晓慧;;全胚冷冻患者行解冻胚胎移植结局分析[J];广东医学;2013年12期
8 翟丹梅;李柳铭;李慕军;靳玉甫;黄世扬;覃爱平;;IVF/ICSI中取卵后无胚胎可移植的原因探讨[J];妇产与遗传(电子版);2011年01期
相关会议论文 前1条
1 陈士岭;陈薪;叶德盛;何于夏;黎璞;牛静;陶婷;许丽娟;陶婷;;对高危OHSS不孕患者应用拮抗剂方案及两次注射GnRHa诱导卵子最终成熟的初步研究[A];第七次全国妇科内分泌学术会议论文汇编[C];2013年
相关博士学位论文 前3条
1 吕萍萍;妊娠早期高雌激素暴露对子代甲状腺激素的影响及其表观遗传机制研究[D];浙江大学;2016年
2 孟晔;妊娠早期高雌激素暴露影响子代脂代谢表观遗传机制研究[D];浙江大学;2014年
3 胡小玲;孕早期高雌激素暴露出生低体重/小于胎龄儿的表遗传调节机制研究[D];浙江大学;2013年
相关硕士学位论文 前3条
1 郭萍萍;GnRH拮抗剂方案中对卵巢正常反应患者应用GnRHa联合个性化剂量hCG激发卵子成熟的临床研究[D];南方医科大学;2016年
2 高焕云;体外受精—胚胎移植过程中宫腔积液的研究进展[D];蚌埠医学院;2015年
3 许丽娟;GnRH拮抗剂方案中两次应用GnRH激动剂诱导卵子成熟的临床结局分析[D];南方医科大学;2015年
，
本文编号：
2686174
本文链接：https://www.wllwen.com/yixuelunwen/fuchankeerkelunwen/2686174.html
