保留神经手术治疗深部浸润型子宫内膜异位症的可行性和安全性meta分析

发布时间：2020-12-24 22:31

　　目的:系统评价保留神经手术（nerve sparing surgery,NS）与传统（非保留神经）手术（Classical/Non-nerve sparing surgery,Non-NS）治疗深部浸润型子宫内膜异位症（DIE）的可行性和安全性。方法:计算机检索PubMed、EMbase、Web of Sciense、CNKI、万方及维普数据库,搜集NS与Non-NS治疗深部浸润型子宫内膜异位症（DIE）的随机或非随机临床对照试验,检索时限为从建库至2019年2月。通过筛选文献、提取资料和NOS评价纳入研究的文献质量后,采用RevMan 5.3软件进行meta分析。结果:共纳入8个研究（1个随机对照试验、7个病例对照研究）,共559例患者。Meta分析结果显示:与Non-NS组比较,NS组治疗DIE可以减少术后重新导尿发生率[OR=0.11,95%CI（0.02,0.71）,P=0.02]、术后膀胱功能障碍发生率[OR=0.16,95%CI（0.08,0.31）,P<0.00001]、术后直肠功能障碍发生率[OR=0.22,95%CI（0.11,0.43）,P<0.0001... 

【文章来源】：广西医科大学广西壮族自治区

【文章页数】：56 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

文献检索流程图及结果

图 2-4-1-1 NS 与 Non-NS 治疗 DIE 手术时间比较的 meta 分析森林图Figure 2-4-1-1 forest plot of nerve sparing surgery(NS) versus Non-nerve sparing surgery(Non-NS) in operative time comparison图 2-4-1-2 NS 与 Non-NS 治疗 DIE 手术时间比较的 meta 分析森林图Figure 2-4-1-2 forest plot of nerve sparing surgery(NS) versus Non-nerve sparing surgery(Non-NS) in operative time comparison.4.2 术中出血量比较共 4 个研究比较了两种术式的术中出血量，其研究数据通过公式转后可合并 META 分析，共 296 例患者，异质性分析（I2=0%，P=0.80），

留神经手术治疗深部浸润型子宫内膜异位症的可行性和安全性 meta 分析 硕士学位论文图 2-4-1-1 NS 与 Non-NS 治疗 DIE 手术时间比较的 meta 分析森林图Figure 2-4-1-1 forest plot of nerve sparing surgery(NS) versus Non-nerve sparing surgery(Non-NS) in operative time comparison

【参考文献】：
期刊论文
[1]保留神经的腹腔镜手术治疗在深部浸润型子宫内膜异位症的临床应用[J]. 李莉.  中国妇幼卫生杂志. 2016(02)
[2]保留神经的腹腔镜手术治疗深部浸润型子宫内膜异位症疗效与安全性分析[J]. 孙丽霞.  中国妇幼保健. 2013(10)
[3]深部浸润型子宫内膜异位症保留盆腔自主神经手术的探讨[J]. 张信美.  国际妇产科学杂志. 2012(05)
[4]深部子宫内膜异位症基础及临床研究现状[J]. 冷金花.  中国妇产科临床杂志. 2009(05)



本文编号：2936425