参柏熏浴方对VVC阴道微生态菌群影响的临床研究
发布时间:2021-01-10 09:01
研究背景外阴阴道假丝酵母菌病(Vulvovaginal Candidiasis,VVC)是妇科外阴阴道炎性疾病中的常见病、多发病。西医认为此病是由作为条件致病菌的假丝酵母菌感染所致。阴道微生态平衡被破坏及破坏后未能及时恢复,被认为是导致VVC的发生和复发的主要原因。西医治疗VVC主要通过口服或局部使用抗真菌药物,临床疗效肯定。但抗真菌药物在杀灭致病同时,未能及时修复失衡的菌群状态,常易导致VVC的复发,影响预后。因此积极找寻一种既能及时清除致病菌,消除临床症状,而又不破坏阴道正常微生态菌群,或能恢复菌群失调,以求最大程度的去规避复发及耐药风险的补充替代药物,成为当下妇科生殖道感染性疾病研究的热点。目前基于微生态方面的研究,临床治疗多以益生菌和中西药联合为主要内容。本病在中医归属“带下病”、“阴痒”范畴,病因以湿邪为主,又与热邪、虫邪有关,脏腑辨证与脾、肾、肝关系密切。病机为湿邪损伤冲、任二脉,致任脉不固,带脉失约所致。中医药在改善VVC的带下异常、阴部瘙痒、阴道粘膜充血等临床症状和局部体征方面疗效肯定。当与西药合用时,有缩短治疗时间,降低复发的相关报道。基于当下微生态研究的大背景,中医...
【文章来源】:北京中医药大学北京市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】:71 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
图2治疗前两组中医单项症状、体征频数?
??2.?2.?2治疗后中医单项症状、体征改善情况比较??表9治疗前后中医单项症状、体征改善情况(例)??治疗前?治疗后??症状/体征????????Z?P??试验组对照组?试验组对照组??带下量增多<0.5倍?n?8?19?20??-4.?992?0.?000*??带下量增多0.5-1倍?12?15?11??带下异味?16?18?4?3?-4.700?0.000*??带下颜色黄?20?22?9?13?-4.264?0.000*??外阴瘙痒?22?23?6?7?-5.657?0.000*??胸闷?4?4?0?0?-2.828?0.005*??口苦?10?17?3?8?-3.?771?0.000*??小便黄?5?7?2?3?-2.460?0.008*??注:?组内比较,P<0.?01,表示差异有显著统计学意义。??
■疗前■疗C?■随访??图5乳酸杆菌半定量计数等级频数分布图??由图5显示,治疗前两组均存在一定数量的乳杆菌,但两组乳酸杆菌半定量计数集??中在数量较少的“2+”级,其中试验组12例(52.?17%),对照组为11例(47.83%)。??治疗后:试验组乳杆菌半定量计数以“4+”级为多,较治疗前增多8例,共12例(52.?17%),??对照组乳杆菌半定量计数以“3+”级为多,较治疗前增加5例,共11例(47.?83%)。随??访时:试验组乳杆菌半定量数目持续增多,“3+”及“4+”级共计21例(91.30%),??而对照组较治疗后乳杆菌有减少趋势,“3+”及“4+”级共计17例(73.91%)。结合??表14,随访时,两组乳杆菌半定量计数有统计学差异,且试验组乳杆菌半定量数目多于??对照组。??结合表14、图5,结果提示试验组的乳杆菌半定量计数呈逐渐增多的变化趋势,对??照组随时间变化
本文编号:2968445
【文章来源】:北京中医药大学北京市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】:71 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
图2治疗前两组中医单项症状、体征频数?
??2.?2.?2治疗后中医单项症状、体征改善情况比较??表9治疗前后中医单项症状、体征改善情况(例)??治疗前?治疗后??症状/体征????????Z?P??试验组对照组?试验组对照组??带下量增多<0.5倍?n?8?19?20??-4.?992?0.?000*??带下量增多0.5-1倍?12?15?11??带下异味?16?18?4?3?-4.700?0.000*??带下颜色黄?20?22?9?13?-4.264?0.000*??外阴瘙痒?22?23?6?7?-5.657?0.000*??胸闷?4?4?0?0?-2.828?0.005*??口苦?10?17?3?8?-3.?771?0.000*??小便黄?5?7?2?3?-2.460?0.008*??注:?组内比较,P<0.?01,表示差异有显著统计学意义。??
■疗前■疗C?■随访??图5乳酸杆菌半定量计数等级频数分布图??由图5显示,治疗前两组均存在一定数量的乳杆菌,但两组乳酸杆菌半定量计数集??中在数量较少的“2+”级,其中试验组12例(52.?17%),对照组为11例(47.83%)。??治疗后:试验组乳杆菌半定量计数以“4+”级为多,较治疗前增多8例,共12例(52.?17%),??对照组乳杆菌半定量计数以“3+”级为多,较治疗前增加5例,共11例(47.?83%)。随??访时:试验组乳杆菌半定量数目持续增多,“3+”及“4+”级共计21例(91.30%),??而对照组较治疗后乳杆菌有减少趋势,“3+”及“4+”级共计17例(73.91%)。结合??表14,随访时,两组乳杆菌半定量计数有统计学差异,且试验组乳杆菌半定量数目多于??对照组。??结合表14、图5,结果提示试验组的乳杆菌半定量计数呈逐渐增多的变化趋势,对??照组随时间变化
本文编号:2968445
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/fuchankeerkelunwen/2968445.html
最近更新
教材专著