中国女性LEEP与CKC术后妊娠结局比较meta分析

发布时间：2021-03-11 16:15

　　目的:比较宫颈环形电切术（LEEP）与冷刀锥切术（CKC）对妊娠结局的影响。方法:检索中国知网、维普、万方、Pubmed、EBSCO和Cochrane图书馆从建库至2019年8月公开发表的有关LEEP与CKC术后妊娠结局比较的有关文献。采用RevMan 5.3进行Meta分析。结果:共纳入25项研究,其中LEEP组1419例、CKC组1082例。Meta分析结果显示,LEEP组的早产、胎膜早破及低体重儿发生率低于CKC组（P<0.00001）;LEEP组与CKC组的术后剖宫产发生率比较,差异无统计学意义（P=0.34）。结论:CKC较LEEP对妊娠不良影响大,LEEP术后妊娠相对安全。对于有生育要求的CIN患者,LEEP的治疗优于CKC。 

【文章来源】：现代妇产科进展. 2020,29(02)北大核心

【文章页数】：4 页

【部分图文】：

LEEP与CKC早产meta分析森林图

LEEP与CKC胎膜早破meta分析森林图

LEEP与CKC低体重儿meta分析森林图

【参考文献】：
期刊论文
[1]LEEP和CKC治疗高级别宫颈上皮内瘤变的疗效及对妊娠结局的影响[J]. 陈丹丹,朱立波.  全科医学临床与教育. 2019(07)
[2]宫颈冷刀锥切和LEEP术对妊娠结局的影响[J]. 程瑞玲.  系统医学. 2019(11)
[3]LEEP与CKC治疗宫颈高级别上皮内瘤变的临床疗效比较[J]. 黄晓珍,龚景进,徐俊翠,欧妙娴,张春芳,刘明星.  热带医学杂志. 2019(05)
[4]宫颈环形电切术（LEEP）与宫颈冷刀锥切术（CKC）治疗宫颈高级别上皮内瘤变的临床效果及术后对妊娠结局的影响分析[J]. 李维芝.  中外医疗. 2019(15)
[5]宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变对患者生育能力及妊娠结局的影响研究[J]. 郭俭,任春霞,汪敏.  中国性科学. 2018(11)
[6]分析宫颈电环切除术（LEEP）及冷刀锥切术（CKC）治疗宫颈上皮内瘤变（CIN）临床效果及对妊娠结局的影响[J]. 刘银春.  中国农村卫生. 2018(17)
[7]高级别宫颈上皮内瘤变锥切术后对妊娠及妊娠结局的影响[J]. 张玉成,王晓莉.  中外医学研究. 2018(15)
[8]高级别宫颈上皮内瘤变锥切术后对妊娠及妊娠结局的影响[J]. 段萍.  当代医学. 2018(06)
[9]分析宫颈电环切除术（LEEP）及冷刀锥切术（CKC）治疗宫颈上皮内瘤变（CIN）临床效果及对妊娠结局的影响[J]. 刘欢.  临床医药文献电子杂志. 2017(A1)
[10]LEEP与CKC治疗宫颈上皮内瘤变的效果及妊娠结局分析[J]. 施颖意,陆佳红.  浙江临床医学. 2017 (09)

硕士论文
[1]两种不同宫颈锥切术对患者妊娠结局及宫颈机能不全的影响[D]. 张勤维.浙江大学 2017
[2]LEEP与CKC宫颈锥切术后对妊娠及分娩结局的影响[D]. 贾珏.大连医科大学 2017



本文编号：3076722