PDK1、HO-1、HIF-1α在上皮性卵巢癌代谢重编程中的表达及意义的初步探索
发布时间:2021-04-09 04:07
目的观察PDK1、HO-1、HIF-1α三种蛋白在上皮性卵巢癌、卵巢交界性肿瘤、正常卵巢组织中的表达情况,并分析与临床病理参数之间的关系,探讨三者在卵巢癌代谢重编程之中的作用和意义。方法收集上皮性卵巢癌患者的肿瘤组织标本47例,卵巢交界性粘液性囊腺瘤组织标本17例,正常卵巢组织标本22例。免疫组化检测PDK1、HO-1、HIF-1α蛋白表达情况并统计分析。将上皮性卵巢癌患者的相关临床病理参数(如是否绝经、术前CA125水平、FIGO分期、病理学分级、淋巴结转移情况等)纳入分析。最后就PDK1和HIF-1α、PDK1和HO-1在上皮性卵巢癌和卵巢交界性肿瘤中表达的相关性进行分析。结果PDK1在上皮性卵巢癌与交界性肿瘤、正常卵巢组织中的表达均存在差异,且随着肿瘤恶性程度增高表达上升,PDK1高表达与淋巴结转移相关。HO-1及HIF-1α在上皮性卵巢癌中和交界性肿瘤中的表达均高于正常卵巢组织,且他们与FIGO分级和病理学分期均呈正相关。HIF-1α和PDK1在上皮性卵巢癌中表达呈正相关。结论上皮性卵巢癌和卵巢交界肿瘤代谢均发生了代谢重编程。PDK1的表达情况可作为判断患者淋巴结转移的独立危险...
【文章来源】:南昌大学江西省 211工程院校
【文章页数】:43 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
上皮性卵巢癌、卵巢交界性肿瘤和正常卵巢中PDK1的表达(免疫组化染色,×100)
第3章结果8图2PDK1在上皮性卵巢癌、卵巢交界性肿瘤和正常卵巢中的表达情况A:PDK1在所有实验组中的表达情况;B:EOC和BLT组中,PDK1的表达差异(P=0.0441);C:EOC组和OV组中,PDK1的表达差异(P<0.0001);D:BLT组和OV组中,PDK1的表达差异(P=0.0301)。3.2HO-1蛋白在不同实验组的中表达情况HO-1蛋白在免疫组化染色下主要在细胞核及细胞浆上表达,细胞膜表达罕见(见图3)。经过阅片评分后,在EOC组中的47例样本中,低表达17例(36.17%),高表达30例(63.83%);BLT组中,HO-1低表达10例(58.82%),高表达7例(41.18%);最后在OV组中,HO-1低表达21例(95.35%),高表达1例(4.55%)(见表2)。EOC组与OV组相比,HO-1的表达具有显著统计学差异(P<0.0001),BLT组与OV组相比,HO-1的表达差异也具有统计学意义(P=0.0125),但将BLT组与EOC组相比较,HO-1的表达并没有显著差异(P=0.1524)(见图4)。
第3章结果9图3上皮性卵巢癌、卵巢交界性肿瘤和正常卵巢中HO-1的表达(免疫组化染色,×100)A:HO-1在上皮性卵巢癌中的表达;B:HO-1在交界性肿瘤中的表达;C:HO-1在正常卵巢中的表达。表2HO-1在上皮性卵巢癌、卵巢交界性肿瘤及正常卵巢组织中的表达情况图4HO-1在上皮性卵巢癌、卵巢交界性肿瘤和正常卵巢中的表达A:HO-1在所有实验组中的表达情况;B:EOC组和OV组,HO-1表达差异有统计学意义(P<0.0001);C:EOC与BLT组,HO-1的表达差异无统计学意义(P=0.1524);D:BLT组与OV组,HO-1表达差异具有统计学意义(P=0.0125)。组别例数HO-1表达情况(例数)阴性(-)弱阳性(+)阳性(++)强阳性(+++)低表达高表达EOC4771010201730BLT176443107OV2219210211
本文编号:3126885
【文章来源】:南昌大学江西省 211工程院校
【文章页数】:43 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
上皮性卵巢癌、卵巢交界性肿瘤和正常卵巢中PDK1的表达(免疫组化染色,×100)
第3章结果8图2PDK1在上皮性卵巢癌、卵巢交界性肿瘤和正常卵巢中的表达情况A:PDK1在所有实验组中的表达情况;B:EOC和BLT组中,PDK1的表达差异(P=0.0441);C:EOC组和OV组中,PDK1的表达差异(P<0.0001);D:BLT组和OV组中,PDK1的表达差异(P=0.0301)。3.2HO-1蛋白在不同实验组的中表达情况HO-1蛋白在免疫组化染色下主要在细胞核及细胞浆上表达,细胞膜表达罕见(见图3)。经过阅片评分后,在EOC组中的47例样本中,低表达17例(36.17%),高表达30例(63.83%);BLT组中,HO-1低表达10例(58.82%),高表达7例(41.18%);最后在OV组中,HO-1低表达21例(95.35%),高表达1例(4.55%)(见表2)。EOC组与OV组相比,HO-1的表达具有显著统计学差异(P<0.0001),BLT组与OV组相比,HO-1的表达差异也具有统计学意义(P=0.0125),但将BLT组与EOC组相比较,HO-1的表达并没有显著差异(P=0.1524)(见图4)。
第3章结果9图3上皮性卵巢癌、卵巢交界性肿瘤和正常卵巢中HO-1的表达(免疫组化染色,×100)A:HO-1在上皮性卵巢癌中的表达;B:HO-1在交界性肿瘤中的表达;C:HO-1在正常卵巢中的表达。表2HO-1在上皮性卵巢癌、卵巢交界性肿瘤及正常卵巢组织中的表达情况图4HO-1在上皮性卵巢癌、卵巢交界性肿瘤和正常卵巢中的表达A:HO-1在所有实验组中的表达情况;B:EOC组和OV组,HO-1表达差异有统计学意义(P<0.0001);C:EOC与BLT组,HO-1的表达差异无统计学意义(P=0.1524);D:BLT组与OV组,HO-1表达差异具有统计学意义(P=0.0125)。组别例数HO-1表达情况(例数)阴性(-)弱阳性(+)阳性(++)强阳性(+++)低表达高表达EOC4771010201730BLT176443107OV2219210211
本文编号:3126885
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/fuchankeerkelunwen/3126885.html
最近更新
教材专著