宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变效果分析

发布时间：2021-06-19 12:40

　　目的观察宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变的临床效果。方法选择2017年10月-2018年10月红河州第一人民医院收治的宫颈上皮内瘤变患者100例,采用随机数字表法分为试验组与对照组各50例。对照组采用常规冷刀宫颈锥切术治疗,试验组采用宫颈环形电切术治疗。比较2组手术时间、术中出血量、术后切口愈合时间、并发症及复发率。结果试验组术中出血量少于对照组,手术时间及切口愈合时间均短于对照组（P <0. 01）;试验组并发症总发生率为4. 00%,低于对照组的20. 00%（χ²=6. 061,P=0. 014）;术后6个月,试验组复发率为2. 00%（1/50）,低于对照组的16. 00%（8/50）（χ²=5. 983,P=0. 014）。结论宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变的效果较好,手术更加便捷,术后并发症发生率及复发率均较低,值得在临床应用中进一步推广。 

【文章来源】：临床合理用药杂志. 2020,13(32)

【文章页数】：2 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 临床资料
    1.2 选择标准[1-3]
    1.3 治疗方法
        1.3.1对照组:
        1.3.2试验组:
    1.4 观察指标
    1.5 统计学方法
2 结果
    2.1 手术相关指标比较
    2.2 并发症发生情况比较
    2.3 复发情况比较
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]宫颈上皮内瘤变给予宫颈环形电切术治疗的效果观察[J]. 麦振声,尚慧玲,严鸣.  中国现代药物应用. 2017(18)
[2]宫颈环形电切术与冷刀宫颈锥切术治疗宫颈上皮内瘤变的临床对比[J]. 陈颖.  实用妇科内分泌杂志(电子版). 2017(24)
[3]宫颈冷刀锥形切除术与宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变Ⅱ级的效果对比[J]. 陈红,马晓强.  当代医药论丛. 2017(14)
[4]宫颈环形电切术与宫颈冷刀锥切术治疗高级别上皮内瘤变的临床效果及妊娠结局[J]. 朱尽秀.  临床医药文献电子杂志. 2017(44)
[5]子宫颈上皮内瘤变经子宫颈环形电切术与冷刀锥切疗效对比[J]. 张文静.  现代诊断与治疗. 2017(09)
[6]颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变患者的临床疗效[J]. 袁明香,张得义.  医疗装备. 2017(08)
[7]宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变的效果观察[J]. 顾卉晴.  现代实用医学. 2017(03)
[8]比较宫颈冷刀锥切术和宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变的效果[J]. 曹杰.  实用妇科内分泌杂志(电子版). 2017(06)
[9]液基薄层细胞学检查、阴道镜下活检与宫颈环形电切术在诊治宫颈上皮内瘤变中的价值[J]. 张明焕.  中国计划生育和妇产科. 2017(02)
[10]宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变180例临床观察[J]. 韦海桃,刘莉,潘敏,林丽丽,谢小敏.  右江民族医学院学报. 2016(06)



本文编号：3237831